Dmitrij ha scritto:
Questo legame serrato è venuto meno con la 3° edizione, fondata sul multiclassing, dove a tutela dell'antico sistema è rimasta la classe prferita, ovvero la classe razzialmente più diffusa, su cui non mi starò a dilungare.
E tutto questo per me è un bene
Per il semplice fatto che pur non esistendo più gli elementi vincolanti, è nelle mani dei giocatori e soprattutto del master far sì che un determinato tipo di personaggio, che esula dalla tradizione razziale, sia interpretato all'interno del mondo di gioco come una vera eccezione.
E tutto questo per me è un bene
Per il semplice fatto che pur non esistendo più gli elementi vincolanti, è nelle mani dei giocatori e soprattutto del master far sì che un determinato tipo di personaggio, che esula dalla tradizione razziale, sia interpretato all'interno del mondo di gioco come una vera eccezione.
Il tuo pensiero è nobile, caro Dmitrij e da certi punti di vista io lo trovo anche un po' utopistico.
Ci sono due cose che mi sento di obiettare.
La prima è che togliere le limitazioni è un po' come appiattire le ambientazioni.
Tutti possono fare tutto e la caratterizzazione si perde un po'.
E questo perché?
Perché automaticamente si passa alla seconda obiezione: di fatto tutti faranno tutto.
La tendenza dei giocatori è di creare un personaggio "fuori dai canoni", un personaggio che possa essere speciale, l'eccezione.
Difficilmente qualcuno si mette alla prova prendendo il più stereotipato dei personaggi e trasformandolo in qualcosa di indimenticabile attraverso l'interpretazione e la personalità.
Dagli due belle corna da demone e il pg speciale è fatto.
Con il tempo, l'eccezione è divenuta la regola al punto che non so più quando è stata l'ultima volta che ho visto un giocatore interpretare un umano a un tavolo.
Lasciare nelle mani dei giocatori la scelta ha causato così l'orda di bimbiminkia che temevamo ed è questo che fondamentalmente rimprovero alla 3° edizione.
Ha gettato le basi per la 4°... trasformando d&d in un gioco per ragazzetti e spingendo giocatori più maturi ed esperti a sperimentare nuove strade.
E da qui tutti i giochi della "narrattiva" e i giochi "Indi" che ne sono scaturiti e che stanno vedendo un florido sviluppo nell'ultimo periodo.
E' stato il suicidio di d&d
e se prima non mi sono mai vergognata di dire che ci giocavo, nonostante i pregiudizi di cui soffriva, adesso mi affretto subito a dire "Sì, ma alla 2° edizione", come a voler sottolineare che giocavo alla versione per adulti.Tutto quello che dici sulle limitazioni di classe e di razza ha senso... in un mondo di adulti che non hanno bisogno di dimostrare nulla, ma che vogliono solo dare vita a una storia "speciale".
E sarai d'accordo con me che questi sono pochi davvero.
Comunque, oltre a questo discorso più sociologico che strettamente regolistico, trovo che una ambientazione gode di maggiore efficacia proprio quando le limitazioni ci sono. Sono proprio quella serie di ostacoli, quei colori forti, quelle particolarità che rendono le razze e le interazioni tra loro più interessanti.
Mi sta bene che sia seguita un'evoluzione culturale in base alla storia, ma ripeto... la cosa dovrebbe essere molto circoscritta e limitata, speciale.
Quando l'eccezione diventa la regola, nulla è più speciale purtroppo.
) ve li dico in breve e sono la rovina della 3.x
e poi ha introdotto altri problemi...
)
