Stereotipi

Secondo me la maggior parte dei giocatori di D&D si ferma davanti a degli stereotipi di PG proposti dal manuale (credo dal manuale..

)..
Tipo:
Legale Buono: Il più bravo di tutti
Caotico Malvagio: Il più cattivo di tutti

Secondo me invece il più cattivo e il più buono sono NM e NB!
In quanto per fare del bene il LB si fermerà davanti alle leggi, mentre il NB se proprio deve le ignora..
O il CM e NM la stessa cosa..

Adesso nn mi viene in mente altro.. poi scriverò altre cose!

aspetta...
stai dicendo che se un Caotico Malvagio vuole fare del male si ferma davanti alla legge mentre il NM non si ferma e prosegue???
HKhelden.. cambiato spacciatore=??? :?:

cmq sul legale buono sono daccordo...
cito solo il dogma di Torm, io dei paladini legale buono
"...dai al nemico una morte veloce e dolorosa..." :roll:

come dice qualcuno il LB puo essere molto malvagio se combatte contro creature nemiche del proprio Dio... (esempio dei paladini)

Naturalmente intendevo dire che un CM va apposta contro la legge e si mette nei casini, mentre un NM se ne fotte

Ho sempre pensato che gli allineamenti sono troppo riduttivi... non bastano certo 9 combinazioni per sescrivere tutte le sfumature del comportamento umano...

Con Krustj, Charon e Kagura stiamo giocando senza allineamenti definiti, è il master volta per volta, valutando la nosra condotta, a stabilire un allineamento generale... che di per se è inutile, e serve solo in funzione di alcuni incantesimi (protezione male/bene/caos/legge e simili...)

Nel sistema dei manuali il peggiore in "male" non c'è, perchè il LM ti frega rispettando le leggi, e se è abile, è praticamente incontrastabile, il NM non ha scrupoli, ed è pericoloso per quello, il CM è una calamità, un pericolo ambulante senza freni.

Nel "bene" i peggiori sono il LB, il palloso per antonomasia, mentre il NB insegue le sue verità, passandole per assolute.

Il neutrale puro secondo i manuali è un pazzo... ora ti aiuta, ora ti ostacola, tutto per l'equilibrio universale... che tristezza...

Il mio preferito resta il CB, ma mi piace anche il CN, interpretato a modo mio (non come nella 2°edizione, che praticamente era uno schizofrenico)

Io il Neutrale Puro lo vedo + come un Ignavo ( si dice così?

) che come uno che vuole l'equilibrio... secondo me la maggior parte delle persone sono NP..
Tipo: Se gli vai addosso con la macchina sporgono la denuncia e cose varie, se loro lo fanno in un parcheggio scappano via! :lol:

riguardo al fatto di ki è il + buono...
il CB è il + buono! esempio: robin hood. buono come il pane che pur di fare del bene diventa bandito.
il NB invece è il druido che aiuta ma se viene offeso se ne frega altamente...
W I NN

Concordo con Muze sulla faccenda degli allineamenti... per me, è più uno stratagemma per costringere il giocatore a fare PG coerenti sotto lo spauracchio del malus ai PX! Secondo me, è meglio far costruire al giocatore un background giocabile e un minimo spesso, piuttosto che incastrarlo con un allineamento (qualcuno ha mai notato come viene spesso interpretato l'allineamento neutrale? -Io non sono nè buono, nè malvagio, perciò uso le magie buone e malvage come mi gira!-disse qualcuno che conosco...)

io non concordo sul caotico buono, se offeso o attaccato un caotico buono e capace di ucciderti, al contario un neutrale buono ci penserebbe due volte ad rispondere ad un attacco da parte di uno sconosciuto, anche perche magari sotto effetto di un incantesimo...
oltretutto un CB e uno che fa casino in locanda, si ubriaca e si picchia con altra gente scatenando risse che potreebbero coinvolgere innocenti...

riguardo cio che dice Kagura, secondo me gli allineamenti servo ma sino ad un certo punto, non per spauracchio sui px ma anche come aiuto per giocare, anche sie gli stereotipi stile LM: il dittatore, sono davvero odiosi, e invece molto bello giocarsi un allineamento che si crea in gioco, ovvero gioca il tuo BackGround e l'allinamento diventa quello che giochi, ma cmq un imput iniziale serve sempre a mio avviso..
poi esistono tante sfaccettature, l'impiegato che essendo sempre stato passivo e sottomesso decide di farsi esplodere per far morire piu gente possibile.. che razza di allineamneto e? CN ??? LB sclerato????
la cosa migliore e scegliersi un allineamento seguirlòo il piu possibile e cabiarlo in caso di avvenimenti speciali...

il neutrale invece e un casino, secondo me per giocare il neutrale puro esisto 2 modi, e due soltanto:

il classico druido, moolto incasinato da giocare che insieme a paladino e ladro e la persona che in una campagna di D&D si beca piu D20 lanciati altezza testa... :lol:

e poi un altro molto divertente...
un umano con sagezza 4 o 6, completamente indeciso, ogni persona che vede per lui diventa un mito, prima devoto a Torm poi a Loviatar poi a Ilmater... :lol:

oltretutto un CB e uno che fa casino in locanda, si ubriaca e si picchia con altra gente scatenando risse che potreebbero coinvolgere innocenti...

Questo è CN.. :roll:

Cmq.. per me un CB nn è il + buono, quello è l'NB!
Infatti Robin Hood rubava ai ricchi x dare ai poveri... ma rubava!

veramente anhe i CB si ubriacano....
pendi il nano barbaro in taverna...
poi quando sono ubriachi e si picchiano con l'aiuto di una bel 1 capita che l'ascia nanica finisca sulla testa dell'oste... :roll:

quando uno e ubriaco non e che cpisca tanto...

X me un CB nn si mette in una "posizione" di arrecare danno a qualcuno..

si ma da ubruiaco puoi essere CB quanto vuoi che per errore un tipo lo treppi...
magari un altro ubriacone...

Dico la mia: Kagura, Muzedon...avete ragione

. E poi cari Kelden Tahl ed Hextar...se già avete ammesso che non sono cose precise (gli allineamenti) perchè vi ostinate ad utilizzarli nel post?

..non ha senso, sono cose inutili che sin da quando giocavo a D&D quando avevo 10 anni avevo eliminato...e un ragazzino di 10 anni che capisce che quella è roba inutile...insomma, giocatori di ruolo: Redimetevi!!

Khelden Tahl ha scritto:X me un CB nn si mette in una "posizione" di arrecare danno a qualcuno..

Il mio parere non richiesto è questo: non sempre la gente è coerente al 100%.
A meno che ad uno non facciano shifo gli alcolici (come al sottoscritto), ci possono essere momenti in cui, a prescindere dall'allineamento, un individuo si sbronzi in modi più o meno volontario...
Secondo me, sarebbe un po' troppo severo limitare le boiate di un pg solo per l'allineamento... e svicolare una tantum, il più delle volte, non dovrebbe comportare neanche perdite di PX, o almeno, non perdite troppo ingenti.
Tirare troppo la corda danneggia il roleplaying :wink:

E se tutti i CB avessero lo stesso comportamento... :cry:

Beh, per me anche gli LB si ubriacano... :wink: