4° Edizione - Discussioni

[Azrael The Dark]

A Lucca si è sempre mossa molto attivamente una parte "against D&D" sin dalle prime organizzazioni del Lucca Comics & Games. Il fatto che quest'anno si sia deciso di premiare la 4° Edizione è quantomeno simbolico.

Certo, se vogliamo demeritare la 4° Edizione dicendo "Eh, ma gli altri prodotti non valevano niente", facciamolo pure. Ma non è ciò che farei io se poi dovessi ammettere di non aver letto neanche mezza riga dei citati concorrenti.

[Ravenard]

Eh, ma gli altri prodotti non valevano niente

e mi sono informato sui concorrenti

ma in realtà non è una vittoria di Pirro per questo...molte case hanno aspettato a far uscire i loro prodotti per non farsi concorrenza quindi D&D era l'unico GdR completo e "valido"

[Torn]

Certo, se vogliamo demeritare la 4° Edizione dicendo "Eh, ma gli altri prodotti non valevano niente", facciamolo pure. Ma non è ciò che farei io se poi dovessi ammettere di non aver letto neanche mezza riga dei citati concorrenti.

Non sapevo neppure l'esistenza dei concorrenti, questo mi fa pensare all'immane sforzo commerciale\ pubblicitario messo in campo dai rivali della 4th.
Che sorpresa veder vincere la 4th edizione pubblicizzata in mezzo mondo contro degli sconosciuti, mi pare un premio fin troppo facile da vincere

[Azrael The Dark]

Ah, fammi capire...

"Non l'ho mai sentita nominare -> E' un prodotto sicuramente inferiore -> Premio facile da vincere".
Non è un ragionamento che io, come frangista, farei. Anche perché se facessimo un sondaggio per vedere qual'è il GdR cartaceo più conosciuto, chissà in quanti risponderebbero Anima o un qualsiasi World of Darkness (pur essendo, almeno alcuni, decisamente ottimi) e quanti risponderebbero Dungeons & Dragons.
No, non è un'argomentazione che regge. Accetto solo l'opinione di chi si è sforzato di leggere e giudicare i prodotti concorrenti, non di chi si basa sulla loro "fama" o "pubblicizzazione".

[Ravenard]

Non mi sorprende che prodotti come D&D2ed e 3.5 si siano meritati la fama di cui ora godono ma caro Azrel non puoi negare che è stata una facile vittoria contro "non cedere al sonno" e contro un espansione

[Azrael The Dark]

Espansione che, per contro, quest'anno si è vinta il premio per il miglior profilo artistico.
Espansione di un gioco che ha fatto man bassa di premi, vincendo anche il Best of Show proprio a Lucca, nel 2003.

Certo, rimane un'espansione. E' l'unico punto che potrei concedere... La 4° Edizione, di suo, è un gioco completo, non un'espansione.
Ma la "mancanza di alternative" non credo sia imputabile alla Wizards, no?

[Pharaun Mizzrym]

L'anno scorso aveva vinto Exalted 2 edizione per la capacità di radunare intorno a sè comunità di appassionati così attive, la motivazione della vittoria di D&D 4 sugli altri 2 prodotti(l'espansione di Sine Requie non aveva possibilità obbiettivamente proprio perchè espansione) è stata simile. D&D 4 è stato premiato per la sua capacità di attrarre nuove leve al GDR.
Riporto da GDRitalia le parole di chi c'era e ha assistito alla premiaziione:
Per la gioia dei dietrologi di cui sopra, ormai in possesso delle prove di un complotto pluto-marziano ai danni del mondo del gioco italiano, il premio per il miglior gioco di ruolo del 2008 viene assegnato al regolamento che maggiormente risponde all'esigenza di saper coinvolgere e attirare attorno a sé le nuove generazioni di giocatori, parlando il loro linguaggio informatico, rapido e schematico, forse lontano dalle preferenze più viscerali dei giurati, ma sicuramente plasmato sull'odierna identità dei giovani giocatori.
Stiamo parlando di D&D, 4 Edizione (25 Edition), di Rob Heinsoo, Andy Collins, James Wyatt. E anche, soprattutto, di Gary Gygax."

ecco cosa ha spinto la vittoria di D&D, e vi garantisco che nella giuriai D&Disti non c'erano....
il fatto è che la linea politica se notate non è quella di premiare il design, ma le potenzialità del gioco al di là del gameplay.

[Ravenard]

ovviamente nessuno si sogna di dire che è colpa della WotC se c'erano poche alternative.

Io,nel mio piccolo, ammetto che fra tutti i giochi presentati quest'anno la 4th era sicuramente quello che più si meritava di vincere e mi trovo perfettamente d'accordo con la parte riportata da Pharaun Mizzrym.

Spero vivamente che i vari appassionati di videogiochi vedendo nella 4th una cosa simile vengano attirati nel mondo del GdR e infondano nuova linfa ad un mercato che spesso affronta gravi crisi

[Pharaun Mizzrym]

Non Cedere Al Sonno, per quanto fosse un bel gioco non possedeva affatto le potenzialità di cui sopra. per quanto iu forgisti dicano che il GDR della loro corrente sia quello che meglio si pone per avvicinare nuove leve, non è assolutamente vero: i giochi di ispirazione di The Forge(forum di sviluppo di GDR indipendenti e alternativi) sono terribilmente di nicchia.

senza contare che la primiazione di D&D4 a Lucca è apparsa sulla Home della Wizard. Immaginate un evento migliore per la promozione di Lucca C&G a livello internazionale?

[BaronSengir]

La seguente succosa news è per tutti gli estimatori di Eberron (Azrael in primis):

http://www.amazon.com/Seekers-Ashen-Crown-Adventure-Eberron/dp/078695017X/ref=sr_1_32?ie=UTF8&s=books&qid=1226753390&sr=8-32

[Pharaun Mizzrym]

succosa mica tanto, è solo un'avventrura... io sono un grande fan di eberron, ma sinceramente questa non mi vede particolarmante entusiasta, oltretutto esce a luglio...quando ci saranno già i 2 manuali di eberron... quindi non fungerà nemmeno da anteprima

[Torn]

Ah, fammi capire...

"Non l'ho mai sentita nominare -> E' un prodotto sicuramente inferiore -> Premio facile da vincere".
Non è un ragionamento che io, come frangista, farei. Anche perché se facessimo un sondaggio per vedere qual'è il GdR cartaceo più conosciuto, chissà in quanti risponderebbero Anima o un qualsiasi World of Darkness (pur essendo, almeno alcuni, decisamente ottimi) e quanti risponderebbero Dungeons & Dragons.
No, non è un'argomentazione che regge. Accetto solo l'opinione di chi si è sforzato di leggere e giudicare i prodotti concorrenti, non di chi si basa sulla loro "fama" o "pubblicizzazione".

la domanda sorge spontanea la votazione come e' stata?
gruppo di specialisti? votazione popolare? vendite? gradimento dei giocatori? sponsor che spingono?

[Pharaun Mizzrym]

Ah, fammi capire...

"Non l'ho mai sentita nominare -> E' un prodotto sicuramente inferiore -> Premio facile da vincere".
Non è un ragionamento che io, come frangista, farei. Anche perché se facessimo un sondaggio per vedere qual'è il GdR cartaceo più conosciuto, chissà in quanti risponderebbero Anima o un qualsiasi World of Darkness (pur essendo, almeno alcuni, decisamente ottimi) e quanti risponderebbero Dungeons & Dragons.
No, non è un'argomentazione che regge. Accetto solo l'opinione di chi si è sforzato di leggere e giudicare i prodotti concorrenti, non di chi si basa sulla loro "fama" o "pubblicizzazione".

la domanda sorge spontanea la votazione come e' stata?
gruppo di specialisti? votazione popolare? vendite? gradimento dei giocatori? sponsor che spingono?

Oppositori, si son detti: "se esiste una frangia anti D&D4 non può che essere un buon prodotto"

[Ravenard]

Oppositori, si son detti: "se esiste una frangia anti D&D4 non può che essere un buon prodotto"

se il tuo ragionamento fosse vero faremmo entrambi parte della frangia anti exalted

[Azrael The Dark]

Direttamente dal Manuale dei Piani:

The recognized Astral Dominions are:

Arvandor, the Verdant Isles
Carceri, the Red Prison
Celestia, the Radiant Throne
Chernoggar, the Iron Fortress (and home plane of Bladelings)
Hestavar, the Bright City
Kalandurren, the Darkened Pillars
The Nine Hells of Baator
Pandemonium, the Howling Depths
Pluton, the Gray Waste
The White Desert of Shom
Tu"narath, City of the Githyanki
Tytherion, the Endless Night

Good news for Old Schoolers: The Great Wheel as interpreted by the new alignment system is laid out.

Bene, i Nove Inferi sono ancora al loro posto.