AlexWOLF ha scritto:
posso anche concordare con te che Pathfinder (o come qualuno lo ha ribattezzato D&D 3.75) stia cavalcando l'onda di marketing dell'uscita della 4th edizione e della relativa scontentezza nei suoi confronti...tuttavia mi dico perchè no?!
non ci piace la 4? usiamo la 3.5? oppure la reinterpretiamo... no, c'è Pathfinder...xkè no?
insomma a ognuno il suo e le sue preferenze!
Di mio, se avessi tempo, penso adotterei Pathfinder nelle mie avventure perchè mi ritroverei un sistema abbastanza collaudato su regole già esistenti (il d20 appunto) senza dover rimettere mano a delle regole di testa mia...In fondo la 3.5 mi piaceva e mi piace tutt'ora: ha una serie di opzioni che forse neanche in tutta la vita riuscirei a giocare! quindi perchè cercare altro?
con Eberron poi ha un fantasy ben diverso dallo stereotipo di cui parlavi...mi serve davvero altro?
Insomma io sono contento così, e ognuno dovrebbe prendere ciò che meglio "calza" a suo piacimento, stile di gioco, tempo da dedicare allo studio di nuove regole!
Riguardo all'avanzamento di crescita del Pg, ricordo che D&d è si un GdR ma fin dalla nascita si è basato molto sull'azione! ancora prima dei WoW e simili... Se preferissimo un gioco completamente narrativo, c'è ben altro di meglio! comunque, anche a seguire il regolamento spicciolo, è sempre stato dichiarato che vanno dati PX di trama e risoluzione dei combattimenti in modo scaltro! (anche se provate a leggere avventure precostituite vengono dati spesso PX per questi casi).
ora mi scuso io per il mio sfogo, non è una critica ma solo un mio pensiero personale...
Preciso che quanto scritto da me prima si tratta di un parere puramente personale.
avrei alcune obiezioni da fare al tuo ragionamento però...
1) i manuali di Pathfinder sono 3 e costano circa 35€ l'uno. 105€ di spesa per qualcosa che ho già io personalmente non li spenderei... per non mettere mano alle regole, non so, per me il gioco non vale la candela.
2) Eberron si distacca dal canone classico del fantasy, ma non del GDR fantasy come stile di gioco e meccaniche, per non parlare del fatto che per giocare ad eberron hai bisogno di 4 manuali da 35€ l'uno per un totale di 140€ contro i 60€ di un anima in un manuale solo nel quale ci sono infinite possibilità di personalizzazione del gioco e strumenti per creare materiale proprio per il gioco con pochissima fatica e perfettamente bilanciate a tutto il resto(scusate se è poco)(e qui peraltro Rav può confermare)
3) Riguardo la differenza 3.x 4: non è una questione di narrativo o meno. ma di approccio all'azione. Se io in D&D 3.x decido di attraversare un dungeon stile mission impossible, senza fare un morto ma agendo tutto di furtività e sotterfugio, non ho ugualmente azione? ma non prenderò la stessa quantità di esperienza(prendo solo XP trama invece di XP mostri+XP trama dell'approccio "sfondo la porta a calci e stermino tutto quello che si muove" e questo secondo me non è giusto. L'approccio furtivo ha meno dignità? e inoltre pare pure un po' limitativo. è chiaro che a fronte di una scelta di approccio si va sull'opzione più "remunerativa"...con conseguente appiattimento dell'approccio al gioco. nella 4 invece entrambi i metodi hanno la stessa ricompensa in XP.
alla fine lo stile di gioco proposto da Pathfinder si aggrappa ad uno stereotipo di gioco vecchio che, alla fine dei conti, fa giocare sempre lo stesso tipo di avventura. potranno esserci classi aggiuntive o altro, ma alla fine è come se aggiungessero nuovi personaggi a Street fighter... quello che fai in gioco è sempre quello.
).
