mer nov 03, 2010 17:06
Ps: Scusa Doldrake ma abbiamo capito i vantaggi del Pathfinder e inutile che tu li riscriva in ogni post...
mer nov 03, 2010 22:21
mer nov 03, 2010 23:01
goldrake ha scritto:Ps: Scusa Doldrake ma abbiamo capito i vantaggi del Pathfinder e inutile che tu li riscriva in ogni post...
Chi è Doldrake?
gio nov 04, 2010 00:56
Dekalinder ha scritto:Ritardare il killing blow di 3 round mi pare una cazzata, non risolve la situazione visto che semplicemente dopo 3 round di post stupidi in cui ci si deve anche impegnare a non uccidere per sbaglio il proprio avversario il circolo ruota e si riparte con gli oneshot al 3° turno. E tra parentesi, vistop che sembra essere la vostra fobia, questo aiuta gli incantatori visto che son quelli che piu semplicemente possono disabilitare gli avversari senza ucciderli e conservare il colpo di grazia per il terzo turno.
gio nov 04, 2010 11:15
Dekalinder ha scritto:Ritardare il killing blow di 3 round mi pare una cazzata, non risolve la situazione visto che semplicemente dopo 3 round di post stupidi in cui ci si deve anche impegnare a non uccidere per sbaglio il proprio avversario il circolo ruota e si riparte con gli oneshot al 3° turno. E tra parentesi, vistop che sembra essere la vostra fobia, questo aiuta gli incantatori visto che son quelli che piu semplicemente possono disabilitare gli avversari senza ucciderli e conservare il colpo di grazia per il terzo turno.
Non credo che ne path ne un lep 10 possa cambiare la situazione, perchè, così come si abbassa la potenza dei singoli, calano anche i pf e la possibilità di difendersi (in particolar modo dagli incantatori:gli oggetti costano ed i soldi da lep 10 sono molti di meno)rendendo inutile il tutto.
gio nov 04, 2010 15:52
gli incantatori non potrebbero + ricorrere al time stop per pomparsi dopo aver vinto l'iniziativa, manovra con la quale, praticamente, agiravano la regola 0 del torneo, cioè quella di partire 'puliti'. E tra l'altro con meno incantesimi disponibili al giorno, niente gish selvaggi e avrebbero anche la necessità di fare attenzione a bilanciare spell di utilità e spell di attacco.
Avrebbero meno possibilità di fare celerity e simili.
Senza il budget altissimo come al 20° livello, si ritroverebbero in genere con meno CA, niente anelli del castigo o star mantle per sfuggire al danno, quando gli arrivi in mischia si ritrovano molto peggio, mi pare abbastanza oggettivo.
Quindi entro certi limiti, si rimetterebbe sul trono la Signora Iniziativa, non truccata.
Ritardare il killing blow di 3 round mi pare una cazzata, non risolve la situazione visto che semplicemente dopo 3 round di post stupidi in cui ci si deve anche impegnare a non uccidere per sbaglio il proprio avversario il circolo ruota e si riparte con gli oneshot al 3° turno. E tra parentesi, vistop che sembra essere la vostra fobia, questo aiuta gli incantatori visto che son quelli che piu semplicemente possono disabilitare gli avversari senza ucciderli e conservare il colpo di grazia per il terzo turno.
gio nov 04, 2010 18:29
lun nov 08, 2010 15:30
Alukane ha scritto:Mi pare che non consideri il fatto che ad alcuni di noi piace giocare di ruolo e quindi, a prescindere, 3 round di post non li consideriamo stupidi ma divertenti.
E tra parentesi, è più lodevole fare una build marziale competitiva che non il solito incantatore. Chi fa una build marziale fa una scelta ponderata, sa che avrà delle difficoltà in più; ma non per questo si è autorizzati a pensare che se avesse schierato un'incantatore non avrebbe fatto il c**o a tutti. Quindi respect, dico io.
lun nov 08, 2010 16:28
lun nov 08, 2010 17:21
sab nov 13, 2010 20:49
goldrake ha scritto:In secondo luogo, se la mentalità del giocatore è fissata sull'idea del killing blow, allora in effetti non ci siamo. Partecipare al Torneo richiede adesione convinta al regolamento e voglia di giocare, inoltre, dato che molti di noi sono giocatori esperti, è consigliato ottimizzare il proprio personaggio (anche con le dovute scelte tecniche) per essere ben inseriti e competitivi. Estremizzare il concetto di competizione, mettendo con le spalle al muro il regolamento, non è utile ai partecipanti.
La mia idea è che quando il regolamento viene messo in posizione di subire modifiche che in un modo o nell'altro limitano non solo i giocatori nelle loro scelte (esasperando il giocatore nella creazione del personaggio), ma minando il Torneo stesso, congelando le decisioni, siano i giocatori a dover rivedere le proprie posizioni, adattandole alle misure sufficienti per inaugurare un nuovo Torneo.
Questo lo dico perchè avverto che la discussione prende la piega: bisogna prevedere ogni caso per evitarlo. Io direi che non ce n'è bisogno, ho fiducia nel fatto che tutti i futuri giocatori siano disposti a mettere in discussione le proprie posizioni, accettando, eventualmente, di buon grado di adattare le proprie scelte alla buona riuscita del Torneo.
Credo che sia questa una condizione necessaria, essendo la nostra iniziativa frutto di un lavoro collettivo e non di un format definitivo che piace o non piace =)
mar set 13, 2011 19:58
gio set 15, 2011 11:18
gio set 15, 2011 14:15
gio set 15, 2011 17:32