certamente deve essere così! poi certi difetti vanno scelti magari anche tenedo conto del background del PG...

ciau

Riguardo ai Difetti in Arcani Rivelati, se ne possono scegliere fino a due soltanto, e sono tutti piuttosto gravosi da scegliere, difficilmente il loro malus potrà esser facilmente raggirabile dai PG che abbiano intenzione di utilizzarli per Powizzarsi, mentre invece daranno ottimo risalto a livello di background... Inoltre in Arcani Rivelati sono descritti oltre ai Difetti particolari Tratti caratteriali, anche quelli sceglibili solo due per PG, che non danno accesso a nuovi talenti, ma garantiscono un piccolo bonus al pg dato dal suo carattere assieme ad un malus... del tipo uno prende Aggressivo, e ai malus su vari tiri su Carisma e Diplomazia avrà un piccolo bonus a Intimidire... anche quella è un'opzione non male...

Come sempre, AlexWolf ha straragione: sempre in funzione del background !

Ad ogni modo, idea carina. Magari, un po' limitante avere solo due Difetti, ma avranno deciso così per limitare le combo di Talenti fetenti...

Tutti i PG che mi son provato a fare con l'ausilio dei Difetti hanno sempre finito per avere ben più di due soli Difetti, anche se poi guadagnavano solo due talenti bonus... ma sai com'è, quando uno è lì a progettare un PG sfigato lo progetta al massimo (sia nel bene che nel male)... ^__^

Una volta, un amico mi parlò di un PG mago con il valore più alto in Intelligenza (tipo 13), immagina il resto... Conosceva solo le magie "scherzose", tipo Unto, Risata etc. di Tasha e così via...

Se ci pensi bene però un PG non deve necessariamente avere punteggi esagerati... si può benissimo pensare una campagna in cui i PG sono poco più che persone comuni (rammentando che la media umana per ogni punteggio dovrebbe essere 10 circa)... quindi una persona con 13 a Intelligenza sarebbe già comunque al di sopra della media... sarebbe anche questo un elemento interessante da sviluppare (magari per una campagna interpretativa, non di certo in una solo botte e schianti da bravo E.U.M.A.T.E., che si spallerebbe quando già dopo il primo goblin si troverebbe in difficoltà... ^__^)

mah... secondo me non occorrono certo i distalenti per caratterizzare un PG. Anzi, spesso diventa un modo poco approfondito per sopperire ad una mancanza di caratterizzazione.
E in ogni caso, la controparte, ossia le capacità extra, certo non rimangono inutilizzate...

Quoto yrinthakis... usare PG con punteggi non troppo alti spesso permette di creare personaggi migliori e più attenti alle loro caratteristiche "umane".

Il problema si ha con le storie EUMATE citate da yrinthakis, che sono molto frequenti in D&D: li, un paio di valori un po' bassi ti annullano. Come é avvenuto al mago di cui parlavo, schiacciato per aver cannato un TS volto ad evitare la frana