secondo voi qual'e' il difetto di magic???? avete mai pensato che in effetti chi piu spende ha maggiori possibilita' di vincere???????

non e' del tutto corretto xke' uno, ad esempio puo' spendere 1000€ x comprarsi box e nn riuscire a farsi un mazzo decente, invece un altro ne spende la meta' e vince moooolto di piu'

a mio parere il maggior difetto e' ke e' diventato troppo commerciale, le nuove espansioni sn un oltraggio al gioco vero e proprio, e anke la nuova grafica e' pessima...insomma a mio parere da ottava se ne sta scendendo, ecco il principale problema

io ho semsso di giocare a magic, perchè l'ambientazione era diventata tamarra come pochi. in più le carte iniziavano ad essere sta-pompate.
tanto per intenderci: ho smesso di comprare magic ai tempi della 7° edizione... mi sembra...

hai giocato invasion block????xke' quella e' la mia espansione preferita nonke' quella con cui ho iniziato a giocare 8) poi ira rapida discesa fino a toccare il vertice della skifezza con legioni (espansione di sole creature )

non credo di averci giocato.
come storia, le espansioni più belle sono quelle relative alla saga di urza.
che belli erano i phirexiani???

con spendere intendevo nel senso potere acquistare le carte piu rare. cioe' secondo voi e' vero che le carte piu rare sono le piu forti?

Infatti.
Chi ha soldi da spendere raramente compra box interi, ma farà acquisti mirati.
Non sempre è vero che le carte rare sono quelle più forti... in Magic devi avere un certo equilibrio, e in genere sono le combinazioni (tra comuni e altre) a darti l'80% della forza del mazzo.
Il restante 20% è dato dalle rare (che incidono si, ma di meno dato che in genere sono in numero inferiore...)

Comunque ho visto mazzi con poche carte rare fare a pezzi mazzi più blasonati. Dipende dalla bravura e dalla fantasia del giocatore.

Ovviamente, se ho soldi a palate mi compro tutte le carte, e a quel punto è facile trovare nuove combinazioni...

Per i tornei in formato "constructed" puoi metterla così: se spendi non hai la garanzia di vincere, ma se non spendi hai la garanzia di perdere.


M.V.D. C.d.R. out

no c sn certe comuni (cuonterspell rito oscuro e molte altre) e nn comuni (morsa cerebrale (bandita ) e altre) ke sn molto piu' forti di alcune rare...ovviamente il discorso e' valido x rari casi, ma cmq se uno s fa un mazzo di tutte (o la maggior parte) rare nn e' detto ke sia piu' forte di uno ke se lo faccia con un giusto numero di rare e molte comuni e nn comuni (vedi il raffinity ke era imbattibile prima del ban della morsa, e utilizzava sulle 8 rare)

secondo me non sempre le carte rare sono più potenti delle altre.
alcuni esempi di carte comuni potenti (o lameno ai miei tempi):
terrore.
pioggia di pietre.
rito oscuro.
fulmine ad arco.
crescita gigante.
contromagia.
estirpare l'anima.
elfi di llanowar
stregone errante.
guaritore bianco.
scheletri maledetti.

io dalle carte profezia,poi ho finito mi pare alle carte di 8!anche secondo me le carte erano fortissime ed era facilissimo farti mazzi fortissimi!!!!Invece prima ci voleva l'ingegno!

le ultime espansioni di magic sono pompate di carte potenti singolarmente ma unite, poche volte si riesce a fare una combo buona(sono anche piene di errori di stampa es:vedi Kamygawa)mentre le edizioni prima di mirrodin erano molto meglio!

il mio mazzo elfi ha solo 4 rare su 70 carte ed è abbastanza forte

e' questo il brutto...il bello e' basarsi sui generali,cioe' i punti forti del mazzo(le creature piu' forti)!

ma un mazzo di 70 carte non e' esagerato?? di solito non dovrebbe essere di 60-62 massimo?