mer lug 18, 2007 01:09
Ryld Ghaun ha scritto:Ron muore.
Mi spiace, ma scherzo, io quella roba non la leggo
ci stai vicino
Cmq tu la guardi al cinema ecco perchè non la leggi... Hai già il gioco per il Cubo mi hanno detto...
mer lug 18, 2007 01:30
Non sono battute da farsi ad un Ryld dabbene come me
mer lug 18, 2007 09:45
Ancora nessuno mi ha risposto:
come fai a definirla "quella roba" con tutto quel disprezzo (peraltro abbastanza offensivo verso chi lo legge) se NON LO HAI MAI LETTO?
continuo ad attendere una risposta coerente...
come fai a definirla "quella roba" con tutto quel disprezzo (peraltro abbastanza offensivo verso chi lo legge) se NON LO HAI MAI LETTO?
continuo ad attendere una risposta coerente...
mer lug 18, 2007 09:50
forse partono dal fatto della commercialita'
mer lug 18, 2007 09:51
non e' questione di essere snob, pero' siccome il tempo a disposizione e' sempre poco, magari alcuni preferiscono utilizzarlo per leggere un libro vero invece che sorbirsi i primi 4 libri prima di arrivare a quello che magari e' scritto un po meglio..
invece che sorbirsi i primi 4 libri prima di arrivare a quello che magari e' scritto un po meglio..
mer lug 18, 2007 09:58
che poi non è manco vero che i primi libri sono brutti, ok che il 4° è un capolavoro però anche gli altri 3 non sono da buttare poi se non ti piacciono i maghi in quel contesto di quasi babbanità allora è un altro conto 
mer lug 18, 2007 10:15
Leggereste mai una saga di 7 libri quando il primo è scritto da schifo?
Io no, ho già difficoltà a leggere una pagina di un libro infantile e decisamente poco originale, figuariamoci sette libri.
Poi che ci si metta pure a contestare i gusti e i pareri personali, questo mi pare davvero ridicolo.
Ognuno esprime i propri giudizi, senza pretendere di avere la verità assoluta in tasca. Così i detrattori come gli estimatori del maghetto.
Grazie.
Io no, ho già difficoltà a leggere una pagina di un libro infantile e decisamente poco originale, figuariamoci sette libri.
Poi che ci si metta pure a contestare i gusti e i pareri personali, questo mi pare davvero ridicolo.
Ognuno esprime i propri giudizi, senza pretendere di avere la verità assoluta in tasca. Così i detrattori come gli estimatori del maghetto.
Grazie.
mer lug 18, 2007 11:38
Xyatha ha scritto:Ancora nessuno mi ha risposto:
come fai a definirla "quella roba" con tutto quel disprezzo (peraltro abbastanza offensivo verso chi lo legge) se NON LO HAI MAI LETTO?
continuo ad attendere una risposta coerente...
Ho provato a leggerlo, e mi risulta lento, poco scorrevole e a tratti noioso. Non me gusta, quindi mi son fatto bastare quelle 20-30 pagine ^^
mer lug 18, 2007 13:15
Quindi da...uh...20 pagine, lette partendo prevenuto, sei in grado di giudicare un totale di...ehm... forse 2000-3000 pagine divise in 7 libri diversi?
Congratulazioni. No, davvero, evidentemente hai qualche dote paranormale che io non ho.
Muze, se mi dici che ti e' piaciuto un libro che hai LETTO, o che non ti e' piaciuto, sono opinioni.
Se mi dici che da una pagina di un libro puoi giudicarne 3000, non sono piu' opinioni ma preconcetti.
Soprattutto poi se la tua motivazione e' che "e' infantile" bella forza... i primi due libri erano stati concepiti come libri per bambini, se ti era sfuggito... Sono scritti in quel modo deliberatamente, mica per carenze della scrittrice.
Come se tu dal primo capitolo di "lo Hobbit" potessi giudicare tutto il Signore degli Anelli... ma vi sembra di stare dicendo una cosa sensata?
Nessuno dice che vi debba piacere, ma almeno abbiate il buon gusto di dire "non l'ho letto, non posso giudicare" e non andare in giro a sparare a zero "ah, quella roba"...
Congratulazioni. No, davvero, evidentemente hai qualche dote paranormale che io non ho.
Muze, se mi dici che ti e' piaciuto un libro che hai LETTO, o che non ti e' piaciuto, sono opinioni.
Se mi dici che da una pagina di un libro puoi giudicarne 3000, non sono piu' opinioni ma preconcetti.
Soprattutto poi se la tua motivazione e' che "e' infantile" bella forza... i primi due libri erano stati concepiti come libri per bambini, se ti era sfuggito... Sono scritti in quel modo deliberatamente, mica per carenze della scrittrice.
Come se tu dal primo capitolo di "lo Hobbit" potessi giudicare tutto il Signore degli Anelli... ma vi sembra di stare dicendo una cosa sensata?
Nessuno dice che vi debba piacere, ma almeno abbiate il buon gusto di dire "non l'ho letto, non posso giudicare" e non andare in giro a sparare a zero "ah, quella roba"...
mer lug 18, 2007 13:28
lo hobbit e' un libro. il signore degli anelli e' un altro libro.
harry potter sono 7 libri scritti per motivi commerciali sugli stessi personaggi.
una cosa e' la letteratura, un altra e' il mercato
harry potter sono 7 libri scritti per motivi commerciali sugli stessi personaggi.
una cosa e' la letteratura, un altra e' il mercato
mer lug 18, 2007 13:32
Davvero? Pure Bilbo e Gandalf sono gli stessi personaggi tra lo Hobbit e LoTR.
A me Harry Potter sembravano DEFINITIVAMENTE 7 libri diversi, certo, parte di una saga...
Non appigliamoci agli specchi..
e per FAVORE, qualcuno in questo forum si prenda la briga di rendersi conto di cosa sono metafore e paragoni. -.-
A me Harry Potter sembravano DEFINITIVAMENTE 7 libri diversi, certo, parte di una saga...
Non appigliamoci agli specchi..
e per FAVORE, qualcuno in questo forum si prenda la briga di rendersi conto di cosa sono metafore e paragoni. -.-
mer lug 18, 2007 13:34
Xyatha ha scritto:Quindi da...uh...20 pagine, lette partendo prevenuto, sei in grado di giudicare un totale di...ehm... forse 2000-3000 pagine divise in 7 libri diversi?
Congratulazioni. No, davvero, evidentemente hai qualche dote paranormale che io non ho.
Se uno stile mi piace, mi affascina, mi coinvolge, allora ritengo che valga la pena di proseguirne la lettura, altrimenti la fermo lì dove il sonno vince sugli occhi.
LOTR: ho letto le prime 60 pagine, mi sono concesso una pausa dopo l'estenuante festa di Bilbo perchè era effettivamente troppo dettagliata, ma ho ritenuto che valesse la pena di andare avanti con la lettura, visto che comunque, nonostante la lenta successione dei fatti, lo stile coinvolgeva il lettore e lo portava a voltare pagina dopo pagina per vedere cosa succedeva.
Non c'è bisogno di essere critici di letteratura per affermare che un libro sia lento o meno. L'interesse del lettore si basa anche su questo, no?
mer lug 18, 2007 15:40
Xyatha ha scritto:Davvero? Pure Bilbo e Gandalf sono gli stessi personaggi tra lo Hobbit e LoTR.
A me Harry Potter sembravano DEFINITIVAMENTE 7 libri diversi, certo, parte di una saga...
Non appigliamoci agli specchi..
e per FAVORE, qualcuno in questo forum si prenda la briga di rendersi conto di cosa sono metafore e paragoni. -.-
tu prenditi la briga di capire che il paragone tra Tolkien e la Rowling e' totalmente inopportuno.
Harry Potter e' una saga commerciale, il signore degli anelli e' un libro. La differenza e' tutto qui. Non ci sono paragoni da fare.
se tolkien avesse scritto altri 7 libri dopo il lotr avresti potuto fare un paragone.
mer lug 18, 2007 20:45
Delund, mi aspetto che tu definisca Harry Potter "una saga commerciale" dopo averlo letto, non prima.
Non c'è bisogno di leggere un libro per notare quanto è stato pubblicizzato, c'è bisogno di leggerlo invece per dare un giudizio su quanto esso sia "commerciale".
Se tu mi dicessi "l'ho letto" o comunque "ho letto la maggior parte dei libri" per poi dirmi: "Non mi piace, è una commercialata, è inutile", allora non avrei nulla da eccepire: avrei un'opinione differente, questo è quanto.
Ma se mi paragoni Harry Potter alla Bambina della Sesta Luna o ad un altra serie per bambini senza prima averne un'idea, posso solo farti notare quanto sbagli.
Io per esempio non ho letto le Cronache di Narnia. Quoto Muzedon pienamente:
Io ho letto "Il Leone, la Strega e l'Armadio". Una saga di sette libri, il primo è scritto in modo infantile e decisamente poco originale. No, non l'ho letta tutta la saga, mi è bastato il primo.
Infatti non ho accusato nessuno di eresia: sto solo dicendo che prima di dire "E' commerciale", "E' brutto", "E' per bambini", bisognerebbe avere la decenza di leggerlo.
Beninteso uno tra i miei autori preferiti è Michael Ende ed uno dei miei libri preferiti è Momo. Potete ben capire che se non mi piace qualcosa non è perché mi credo "troppo grande" per leggerla, ma ci sono ben altri motivi.
Non ho mai detto che le Cronache di Narnia fanno schifo o che il mondo ne avrebbe volentieri fatto a meno, però. Io so che a me non piacciono, come non mi piacciono assolutamente i libri di Terry Brooks, autore che odio fin nel profondo. Nessuno mi costringe a leggerli, per fortuna, e nessuno mi costringe a postare nei thread dove si parla di quei libri solo per dire che non mi piacciono senza averli letti.
Perché mica li ho letti tutti. Magari uno bello c'è. Ma lascio il mio tempo per Harry Potter.
Poi riquoto Muzedon per un altro motivo:
Beh, non aggiungo altro, panterone.
Vi lascio solo con una citazione di John Stuart Mill:
COlui che conosce solo la propria posizione su una data questione, conosce ben poco di quell'argomento. Le sue motivazioni possono essere valide e può darsi che nessuno sia stato in grado di confutarle. Ma se egli stesso è altrettanto incapace di confutare le argomentazioni della parte avversaria, e se neppure le conosce, allora non ha ragione alcuna di preferire un'opinione a un'altra.
Non c'è bisogno di leggere un libro per notare quanto è stato pubblicizzato, c'è bisogno di leggerlo invece per dare un giudizio su quanto esso sia "commerciale".
Se tu mi dicessi "l'ho letto" o comunque "ho letto la maggior parte dei libri" per poi dirmi: "Non mi piace, è una commercialata, è inutile", allora non avrei nulla da eccepire: avrei un'opinione differente, questo è quanto.
Ma se mi paragoni Harry Potter alla Bambina della Sesta Luna o ad un altra serie per bambini senza prima averne un'idea, posso solo farti notare quanto sbagli.
Io per esempio non ho letto le Cronache di Narnia. Quoto Muzedon pienamente:
Leggereste mai una saga di 7 libri quando il primo è scritto da schifo?
Io no, ho già difficoltà a leggere una pagina di un libro infantile e decisamente poco originale, figuariamoci sette libri.
Io ho letto "Il Leone, la Strega e l'Armadio". Una saga di sette libri, il primo è scritto in modo infantile e decisamente poco originale. No, non l'ho letta tutta la saga, mi è bastato il primo.
Infatti non ho accusato nessuno di eresia: sto solo dicendo che prima di dire "E' commerciale", "E' brutto", "E' per bambini", bisognerebbe avere la decenza di leggerlo.
Beninteso uno tra i miei autori preferiti è Michael Ende ed uno dei miei libri preferiti è Momo. Potete ben capire che se non mi piace qualcosa non è perché mi credo "troppo grande" per leggerla, ma ci sono ben altri motivi.
Non ho mai detto che le Cronache di Narnia fanno schifo o che il mondo ne avrebbe volentieri fatto a meno, però. Io so che a me non piacciono, come non mi piacciono assolutamente i libri di Terry Brooks, autore che odio fin nel profondo. Nessuno mi costringe a leggerli, per fortuna, e nessuno mi costringe a postare nei thread dove si parla di quei libri solo per dire che non mi piacciono senza averli letti.
Perché mica li ho letti tutti. Magari uno bello c'è. Ma lascio il mio tempo per Harry Potter.
Poi riquoto Muzedon per un altro motivo:
Poi che ci si metta pure a contestare i gusti e i pareri personali, questo mi pare davvero ridicolo.
Ognuno esprime i propri giudizi, senza pretendere di avere la verità assoluta in tasca. Così i detrattori come gli estimatori del maghetto.
Credo che il mondo possa fare a meno di Harry Potter 7.
Beh, non aggiungo altro, panterone.
Vi lascio solo con una citazione di John Stuart Mill:
COlui che conosce solo la propria posizione su una data questione, conosce ben poco di quell'argomento. Le sue motivazioni possono essere valide e può darsi che nessuno sia stato in grado di confutarle. Ma se egli stesso è altrettanto incapace di confutare le argomentazioni della parte avversaria, e se neppure le conosce, allora non ha ragione alcuna di preferire un'opinione a un'altra.
mer lug 18, 2007 21:03
io muzy lo bannerei:-P ^_^