Non ho mai letto Stormbringer... e da quel poco che mi hanno raccontato non penso nemmeno che lo leggerò...

prima provare poi giudicare

Io lo vorrei leggere..

eddai come non votare tolkien!!! gli altri esistono grazie a lui. e poi la qualità letteraria de Lotr non si può paragonare a dragon lance: il primo libro delle cronache era scritto + o- cosi'
<<Tanis si alzò. Tanis disse. tanis rutta. >>

Concordo in parte con MasterMind, ma il Signore degli Anelli è un libro che, personalmente, definirei tra quelli che "toccano la mente", e non sono capaci di "arrivare al cuore".

I pesonaggi hanno poco spessore, anche se sono descritti nei più minuziosi particolari (così come pure i paesaggi e le scene di combattimento). E' scritto in maniera tecnicamente eccellente, le traduzioni sono state fatte egregiamente, ma i personaggi mancano di quella scintilla di vita che mi fa innamorare di un libro.
Scintilla di vita presente invece, nei personaggi di Salvatore, per esempio...

Ovviamente, questa è un'opinione discutibilissima, ma in fondo, de gustibus...

Tolkien sapeva scrivere, ma secondo me, a volte se ne dimenticava: a me, per esempio, non è piaciuta la maggior parte del primo libro... impeccabili gli altri due, ok, ma il primo non mi ha fatto impazzire!
Continuo a sostenere che la saga di Earthsea sia di elevatissimo livello pur non essendo incredibilmente pirotecnica (il livello di magia è elevato, ma è basso quello di esplosivi), bella la concezione della magia e della necromanzia, interessanti i personaggi e non banale l'uso delle Rune.
Lo consiglio a tutti! 8)

Ti rendi conto che stai parlando di archetipi che in assenza dei quali RAS non avrebbe neanche mai iniziato a sprecare alberi dell'amazonia?
Parli di Eowyn, di Galadriel e Merry, di Tom Bombadil e Sauron... ognuno dei quali ha BEN PIÙ che quella scintilla,


hanno incendi che ardono dentro di loro questi personaggi! Anche Elric di Melnibonè ha più fuoco e vita del patetico Drizz!
Hanno talmente tanto spessore che la lacerazione spirituale che devi soffrire leggendone le gesta è tale nel passaggio dall'uno a l'altro che devi fare uno sforzo sovraumano per non piangere come un infante al termine della lettura del libro, come invece è capitato a me,per un lacerante senso di separazione definitivo che accompagna l'addio ai porti grigi!


Boom!
È come dire che Berlusconiu è una brava persona e lavora per il benessere degli italiani tutti.

Il tuo è un giudizio riduttivo, banale, assolutamente pretenzioso e formulato con quella che sembra essere la capacità analitica di un bambino della scuola materna...
Non offenderti, Muzzino, ma stavolta hai toppato, e non perchè lo dico io, non sia mai, ma perchè una cosa sono i gusti personali, un'altra le verità assolute.
Esiste un concetto di bello, definito da regole canoniche, sia estetiche che formali, sia contenutistiche che grammaticali. Tolkien, come Dante, le soddisfa tutte.
Puoi dire che non ti piace, ma NON che "non sono capaci di "arrivare al cuore", perchè non solo il lirismo di una sola pagina tolkieniana supera di gran lunga quella di tutti gli scritti di RASalvatore, ma è universalmente riconosciuta come tale.
Non credi forse che se fosse come tu dici non sarebbe il libro più letto e venduto dopo la Bibbia? Non crdi che non ci sarebbero voluti 25 anni per farne un'opera cinematografica (ok, è pessima ma non è colpa di JRRT), non credi che probabilmente NON lo avrebbero tradotto in 86 lingue? tra cui giapponese, russo, arabo, cinese?
Non credi che insegnerebbero RAS all'università e non JRRT?
O credi forse che per un film dai suoi libri la gente scenderebbe in guerra per difenderne" l'opera" letteraria come invece è accaduto per JRRT?
tze... Muze è un bambino cattivo

Il fatto che la massa decida di comprare qualcosa non è assolutamente indice della sua qualità, basti prendere come esempio un qualisasi CD di Brittney Spears (non sono sicuro che si scriva così...). E anche Brittney vende in 86 paesi, o forse più...
Il fatto che il primo libro poi sia la Bibbia dovrebbe farti riflettere.

Il mio è un giudizio personale, ho detto che non tocca il MIO cuore, non pretendo di presumere che non riesca a toccare il cuore degli altri.
Semplicemente, siamo diversi. Tu sei un Classicista, ti piacciono le opere belle stilisticamente, io sono più Romanticista, preferisco un'emozione al Bello Universale.

Comunque, sedicenti critici d'arte potrebbero dirmi tutto quello che vogliono... se una cosa mi piace, anche se l'unica copia venduta è nella mia libreria, non cambio idea.
Continuerò a preferire Salvatore a Tolkien per i motivi sopracitati, proprio come continuerò a preferire un quadro dell'800 ad una fredda scultura Neo-classica.

E come potrebbe non essere una questione di gusti il giudizio su un'opera letteraria? Gli uomini hanno il vizio di ergersi a supposte divinità, credendo di avere la verità assoluta in tasca.
Ma niente è assoluto. Tutto è relativo.

Saluti.

E la massa si trasforma in energia al doppio della velocità della luce...
ma non è questo il concetto nè il discorso.
Esiste il bello relativo che sta nell'occhio di chi guarda, ed esiste il bello assoluto che tale rimane nei secula seculorum, per restare sul classico...
il fatto che LotR venda poco meno della bibbia dovrebbe preocupare il clero, non me
per ilresto purtroppo non posso ora dedicarmi al soffismo perchè non ho il tempo materiale di farlo, ma io ho pianto al termine della lettura di LotR, mentre ero tentato di farmi rendere i soldi al termine di un qualunque romanzo di RAS.
^_^ namarie

Proprio per una questione dei TUOI gusti... che non dovresti identificare con la verità assoluta, nemmeno se il 70% della popolazione mondiale la pensa come te.

Altro spunto di riflessione... LOTR è sicuramente la 2° saga fantasy più letta, da qualche anno a questa parte... l'altra è stata tradotta in 60 lingue e distribuito in 200 paesi. (mi pare che sia stata tradotta persino in codice morse...)
Di cosa sto parlando... ma siii, di lui, il mitico Harry Potter!!!
E allora, che significa? Che la signora inglese sa scrivere meglio di Tolkien? O semplicemente, che è stato pubblicizzato meglio, o ha avuto più fortuna?

Fermo restando che dal punto di vista stilistico non c'è paragone tra Tolkien e Salvatore (e quella può essere una verità assoluta, te lo concedo), dal punto di vista delle emozioni PER ME (nel mio animo, beninteso) non c'è stata battaglia, Salvatore ha stravinto... se così non fosse stato non saremmo qui a scrivre su un forum dedicato ai drow... e ci sarebbero solo noiosissimi forum dedicati ad eroi perfetti e senza macchia come Legolas, Aragorn, Gimli...

Vade retro, assolutismo artistico! Il mondo contiene 5 miliardi di persone, ed ognuna di esse lo percepisce in maniera un po' diversa!!!

Ti sei dimenticato:
al rogo chi non la pensa come me!!