Consiglio

[Pharaun Mizzrym]

il mese prossimo contavo di mettere nella mia ludoteca un nuovo titolo. quale mi consigliate tra
Quake IV

Black and White 2

Age of Empires III

Ultima modifica di Pharaun Mizzrym il mar ott 25, 2005 18:33, modificato 1 volta in totale.

[Jack]

black and white 2

[borgata]

q4, se hai il computer della nasa per farlo girare...
Naturalmente, se ti piacciono gli fps multiplayer, ma visto che l'hai messo in lista, immagino di si.

[Pharaun Mizzrym]

q4, se hai il computer della nasa per farlo girare...
Naturalmente, se ti piacciono gli fps multiplayer, ma visto che l'hai messo in lista, immagino di si.

considera che sono 3 giochi che mi hanno fatto sbavare allo stesso modo.
Amo la serie di DooM e quella di Quake, B&W(il primo) è uno dei miei giochi preferiti in assoluto e age of empires è il miglior RTS gestionale che ci sia in giro(ed ho adorato la serie...

[Khelden Tahl]

q4, se hai il computer della nasa per farlo girare...
Naturalmente, se ti piacciono gli fps multiplayer, ma visto che l'hai messo in lista, immagino di si.

Beh, ha l'engine di Doom3, che non è pesantissimo..
Però ho sentito che il multiplayer non è all'altezza

[Pharaun Mizzrym]

q4, se hai il computer della nasa per farlo girare...
Naturalmente, se ti piacciono gli fps multiplayer, ma visto che l'hai messo in lista, immagino di si.

Beh, ha l'engine di Doom3, che non è pesantissimo..
Però ho sentito che il multiplayer non è all'altezza

davvero? che si dice del multi? puoi essere più preciso?

[Tasslehoff]

Se ti piacciono tutti allo stesso modo, ti consiglio di prendere quello con la longevità più lunga che credo sia Age of Empires (ma tanto li avrai tutti comunque... vero?:wink: )

[Khelden Tahl]

q4, se hai il computer della nasa per farlo girare...
Naturalmente, se ti piacciono gli fps multiplayer, ma visto che l'hai messo in lista, immagino di si.

Beh, ha l'engine di Doom3, che non è pesantissimo..
Però ho sentito che il multiplayer non è all'altezza

davvero? che si dice del multi? puoi essere più preciso?

So che non è molto curato..
Infatti la ID punta su Quake Wars..

[borgata]

Beh, ha l'engine di Doom3, che non è pesantissimo..
Però ho sentito che il multiplayer non è all'altezza

Veramente il motore grafico di doom 3 è il più pesante motore per fps al momento sul mercato...

Per quanto riguarda il multiplayer, ho sentito ottimi commenti (non posso dire di persona, dato che la nasa non mi ha ancora passato il computer) da parte di alcuni quakers.
Naturalmente ci sono delle diversità rispetto al q3, ed è ovvio che chi è abituato ad uno possa avere difficoltà a digerire le novità. Però il gameplay pare molto buono, completo, e sullo stile q3, con una migliore equilibratura delle armi.
Carenti invece le mappe, ma non ci vorrà molto che importino quelle di q3 per risolvere il problema;)
Naturalmente, tutti sono in attesa che esca OSP o qualcosa di equivalente, per poter sfruttare al meglio questo gioco.

Oltretutto, secondo me, è quello con longevità potenzialmente maggiore. Un gioco multiplayer come q4 può darti da giocare per anni senza stancarti mai, anzi dandoti vere soddisfazioni, un po' come uno sport.
Naturalmente dipende dall'approccio che vuoi avere col gioco. Se sei di quelli che finisce il single player e abbandona il gioco, allora non vale davvero la pena di comprarlo... ti sei perso il 90% della bellezza di questo gioco.

[Pharaun Mizzrym]

Beh, ha l'engine di Doom3, che non è pesantissimo..
Però ho sentito che il multiplayer non è all'altezza

Veramente il motore grafico di doom 3 è il più pesante motore per fps al momento sul mercato...

Per quanto riguarda il multiplayer, ho sentito ottimi commenti (non posso dire di persona, dato che la nasa non mi ha ancora passato il computer) da parte di alcuni quakers.
Naturalmente ci sono delle diversità rispetto al q3, ed è ovvio che chi è abituato ad uno possa avere difficoltà a digerire le novità. Però il gameplay pare molto buono, completo, e sullo stile q3, con una migliore equilibratura delle armi.
Carenti invece le mappe, ma non ci vorrà molto che importino quelle di q3 per risolvere il problema;)
Naturalmente, tutti sono in attesa che esca OSP o qualcosa di equivalente, per poter sfruttare al meglio questo gioco.

Oltretutto, secondo me, è quello con longevità potenzialmente maggiore. Un gioco multiplayer come q4 può darti da giocare per anni senza stancarti mai, anzi dandoti vere soddisfazioni, un po' come uno sport.
Naturalmente dipende dall'approccio che vuoi avere col gioco. Se sei di quelli che finisce il single player e abbandona il gioco, allora non vale davvero la pena di comprarlo... ti sei perso il 90% della bellezza di questo gioco.

su game spot c'è scritto esattamente il contrario. dicono che il multi sia un copia incolla di quake 3 con i requisiti di sistema molto più alti e ovviamente la grafica ultralusso

[Pharaun Mizzrym]

Se ti piacciono tutti allo stesso modo, ti consiglio di prendere quello con la longevità più lunga che credo sia Age of Empires (ma tanto li avrai tutti comunque... vero?:wink: )

con tempo e soldi sicuramente sono tre giochi che meritano d'essere inseriti nella mia Ludoteca

[Khelden Tahl]

Beh, ha l'engine di Doom3, che non è pesantissimo..
Però ho sentito che il multiplayer non è all'altezza

Veramente il motore grafico di doom 3 è il più pesante motore per fps al momento sul mercato...

Per quanto riguarda il multiplayer, ho sentito ottimi commenti (non posso dire di persona, dato che la nasa non mi ha ancora passato il computer) da parte di alcuni quakers.
Naturalmente ci sono delle diversità rispetto al q3, ed è ovvio che chi è abituato ad uno possa avere difficoltà a digerire le novità. Però il gameplay pare molto buono, completo, e sullo stile q3, con una migliore equilibratura delle armi.
Carenti invece le mappe, ma non ci vorrà molto che importino quelle di q3 per risolvere il problema;)
Naturalmente, tutti sono in attesa che esca OSP o qualcosa di equivalente, per poter sfruttare al meglio questo gioco.

Oltretutto, secondo me, è quello con longevità potenzialmente maggiore. Un gioco multiplayer come q4 può darti da giocare per anni senza stancarti mai, anzi dandoti vere soddisfazioni, un po' come uno sport.
Naturalmente dipende dall'approccio che vuoi avere col gioco. Se sei di quelli che finisce il single player e abbandona il gioco, allora non vale davvero la pena di comprarlo... ti sei perso il 90% della bellezza di questo gioco.

Beh, io ho un computer di fascia medio-bassa e Doom3 va più che bene
Mi sa che non hai visto i motori di FarCry e FEAR

[Pharaun Mizzrym]

Beh, ha l'engine di Doom3, che non è pesantissimo..
Però ho sentito che il multiplayer non è all'altezza

Veramente il motore grafico di doom 3 è il più pesante motore per fps al momento sul mercato...

Per quanto riguarda il multiplayer, ho sentito ottimi commenti (non posso dire di persona, dato che la nasa non mi ha ancora passato il computer) da parte di alcuni quakers.
Naturalmente ci sono delle diversità rispetto al q3, ed è ovvio che chi è abituato ad uno possa avere difficoltà a digerire le novità. Però il gameplay pare molto buono, completo, e sullo stile q3, con una migliore equilibratura delle armi.
Carenti invece le mappe, ma non ci vorrà molto che importino quelle di q3 per risolvere il problema;)
Naturalmente, tutti sono in attesa che esca OSP o qualcosa di equivalente, per poter sfruttare al meglio questo gioco.

Oltretutto, secondo me, è quello con longevità potenzialmente maggiore. Un gioco multiplayer come q4 può darti da giocare per anni senza stancarti mai, anzi dandoti vere soddisfazioni, un po' come uno sport.
Naturalmente dipende dall'approccio che vuoi avere col gioco. Se sei di quelli che finisce il single player e abbandona il gioco, allora non vale davvero la pena di comprarlo... ti sei perso il 90% della bellezza di questo gioco.

Beh, io ho un computer di fascia medio-bassa e Doom3 va più che bene
Mi sa che non hai visto i motori di FarCry e FEAR

mi hai battuto sul tempo FEAR ha un motore assassino

[borgata]

su game spot c'è scritto esattamente il contrario. dicono che il multi sia un copia incolla di quake 3 con i requisiti di sistema molto più alti e ovviamente la grafica ultralusso

Lascia perdere le riviste e ascolta la voce dei cueichers
Ovviamente il gameplay è sulla stessa linea di q3 (così come degli altri quake), ma c'è una buona dose di differenze, l'aggiunta del ramp jump, il rallentamento delle armi e altro...
Del resto cambiare troppo profondamente il gameplay di q3 secondo me non sarebbe stata certo una cosa positiva... dato che q3 per me è l'fps meglio riuscito di sempre.
Anche gli altri quake avevano fisiche simili ai loro predecessori, e appena usciti se ne dicevano di tutti i colori. Ma poi...

[borgata]

Beh, io ho un computer di fascia medio-bassa e Doom3 va più che bene
Mi sa che non hai visto i motori di FarCry e FEAR

FarCry è mediamente un po' più leggero (guarda una qualsiasi recensione su schede video), il motore di fear in effetti non lo conosco... ma non compare nemmeno alcuna valutazione in giro.

Se secondo te Q4 giocato su A64 4000+ con geffo 6800gt che scende sotto i 60 fps all'interno di alcune mappe è leggero...
Certo, magari tra un po' si riuscirà a smanettare meglio le fg e recuperare qualche fps... ma fino ad allora...