le spiegazioni te le spiegavano in Gozzilla
ed erano tutte come la corazzata Potemkin fantozziana... una C&%$£ata pazzesca 
Qui va considerato il punto di vista dello spettatore signori, del tizio qalunque che si trova in mezzo ad un evento, il quale, tra l'altro, non è detto che sia da subito conosciuto dai capoccioni del governo
Suvvia, siete chi più chi meno giocatori di fantasy, e non riuscite ad entrare "nella linea di pensiero espressa?"
E poi, quando caddero le torri gemelle, chi era a ground zero, credete sapesse che accadeva, un cinesino era apparso come un pop up a spegare tutto o quelli inanto pensavano a correre sgomenti dal non capire che era successo, idem gli spettatori con loro, date le framentarie notizie giungenti al momento?
Solo dopo si è fatta luce, idem si presuppone nel film
E' proprio qurell'indeterminatezza che ho apprezzato, evitando per una volta di motivare la venuta del mostro con la solita pipperata di "esperimenti sfuggiti al controllo del sottor stikazzen", "l'uomo che fuma di X-files è caduto in una pozione segreta nascosta dal governo per rimpicciolire i cervelli dei politici italiani e si è trasformato", "un vulcano ha eruttato il mostro" e via discorrendo....
In questi film non conta mai il PERCHE' (spesso deludente) ma il COME (sopravvivere) e amen
Io la vedo così... se non la vedessi così, semplicemente non vedrei film di questo tipo, col rischio di rimanerci sempre male
Non esistono i film omnicomprensivi (che esaminano ogni aspetto e lo fanno da dio e sotto ogni punto di vista) o meglio, ne esistono una manciata e sono capolavori, per quanto, e ripeto, un film come si deve sa sagacemente giocare sul DICO e NON DICO, perchè sa che, se direbbe, skazzerebbe appalla, laddove tacendo, lascia il mistero e a ciascuno di noi darsi la motivazione che (in quanto nostro parto) non può che essere la migliore
Saluti
