Mi riferisco alla parte dei traghetti. Avrei preferito molto se uno dei due equipaggi del traghetto avesse premuto il detonatore, cosa che nella realtà sarebbe avvenuta sicuramente.

Secondo me l'hanno fatto apposta, per dare un'idea di fiaba al film, come se i simboli che Harvey Dent e Batman rappresentano potessero realmente guarire la marcescete città che è Gotham
E' un pensiero che ho fatto io, magari trascendendo quello che volevano realmente fare, magari volevano fare solo un colpo di scena

Fiaba?
Secondo me sarebbe stato meglio (intendo moralmente) se i cittadini avessero fatto esplodere il traghetto coi carcerati.

Non facendolo esplodere hanno solo dimostrato di essere meschini e codardi
Finché qualcun altro lo fa per noi, siamo pure disposti a uccidere qualcuno, ma siamo troppo codardi da farlo personalmente

Il signore che vuole prendersi lui la responsabilità e poi non ha il coraggio di farlo, può sì essere visto come l'ipocrita piccolo-borghese che odia i criminali ma che non ha le palle per fare ciò che ritiene sia giusto (non ritengo ci sia niente di male ad essere un piccolo-borghese ovviamente, sto parlando per stereotipi, non intendo inoltrarmi in discussioni sociopolitiche ), tutto il film è basato su questo, sul limite tra la giustizia e la violenza di estrema destra, addirittura fascista, e sull'eticità di questa summenzionata violenza, nei fumetti di Miller di batman la questione è addirittura più esplicita del film...
Però non vedi un'idea di "rivolta dal proprio ruolo" da parte dei carcerati? Loro hanno commesso quasi sicuramente qualche crimine mostruoso, essendo il film ambientato a Gotham City, eppure si rendono conto di ciò che un essere umano dovrebbe fare, non dovrebbe arrogarsi mai il diritto di togliere la vita a qualcun altro, almeno senza giusta causa (per non andare troppo contro gli anarchici come Bakunin e i loro vari diritti acquisiti ), e la giusta causa non può essere la propria salvezza: mors tua vita mea è un ragionamento da bestie degne dei mafiosi di Gotham, non della Gotham rinascente. E difatti Joker si lamenta che uno non può mai fidarsi di nessuno
(un'altra parentesi, secondo me i detonatori facevano esplodere la propria nave, non l'altra, sarebbe stata un'ottima jokerata )

Lol per la parentesi conclusiva, ma se entrambe le navi erano destinate a saltare per aria se nessuno dei due equipaggi avesse voluto azionare il proprio detonatore, allora sul piano razionale l'equipaggio di uno dei due traghetti, avrebbe non solo salvato la sua vita ma anche quella di tutte le persone a bordo del proprio vascello, anzichè condannare sia se stessi che gli altri a bordo dell'altra nave. Invece il significato di tutta questa parte mi appare la classica debolezza degli esseri umani, talmente miseri e ridicoli, che attendono sempre l'intervento divino (Batman) che li tiri fuori dall'impaccio della situazione in cui si trovano.

Ci sono diversi dilemmi etici (che non vorrei avessero origini zen, tenendo conto chi me li ha posti (ma è un'altra storia questa) ):
Per salvare 10.000 vite vale la pena sacrificarne una sola?
E per salvarne una sola vale la pena sacrificarne 10.000?
Io continuo a pensare al detenuto che si finge disposto ad uccidere solo per afferrare il detonatore e "condannare" tutta la sua nave pur di non macchiarsi di un crimine inutile =)

Ma poniamo il caso che Batman si era rotto l'osso del collo prima di riuscire a fermare Joker. Risultato? Sarebbero morti semplicemente tutti. Quindi cosa ci avrebbero concluso con la loro etica? Niente. Semplicemente avrebbero condannato sia se stessi che i passeggeri dell'altra nave per non fare un cavolo.

Determinate scelte non tutti si sentono di prenderle, non per questo sono più meschini, delle volte la bontà porta al male...