...
mar giu 07, 2005 09:29
Ultima modifica di Malyka il sab dic 10, 2005 10:56, modificato 1 volta in totale.
mar giu 07, 2005 09:48
Vogliamo fare un po' di polemica?
A me pare che l'intervento USA-Inghilterra sia servito a poco, anzi, abbia peggiorato la situazione. Prima c'era una dittatura laica. Ora c'è una confusa anarchia. Il regno del terrore è stato sostituito dalla confusione e dal "ognuno si fa giustizia da solo". Cosa è peggio?
A me pare che l'intervento USA-Inghilterra sia servito a poco, anzi, abbia peggiorato la situazione. Prima c'era una dittatura laica. Ora c'è una confusa anarchia. Il regno del terrore è stato sostituito dalla confusione e dal "ognuno si fa giustizia da solo". Cosa è peggio?
mar giu 07, 2005 10:10
Ultima modifica di Malyka il sab dic 10, 2005 10:56, modificato 1 volta in totale.
mar giu 07, 2005 10:45
Gli americani hanno pensato come al solito solo al profitto, altro che eliminare un dittatore (che hanno aiutato loro stessi ad assumere il potere!!)
Checché se ne dica, in Iraq non sono state rtrovate le tanto decantate armi di distruzione di massa e anche se Saddam non è certo stato un santo, abbiamo (anche noi purtroppo) commesso un abuso nell'invadere quel paese causando più guai che altro.
Il problema è che una volta entrti, non è possibile andarsene così semplicemente
Checché se ne dica, in Iraq non sono state rtrovate le tanto decantate armi di distruzione di massa e anche se Saddam non è certo stato un santo, abbiamo (anche noi purtroppo) commesso un abuso nell'invadere quel paese causando più guai che altro.
Il problema è che una volta entrti, non è possibile andarsene così semplicemente
mar giu 21, 2005 14:17
mah....a me pare che gli americani volessero cercare una vittoria strategica e quando l'hanno ottenuta si sono intestarditi per ottenere anche una vittoria tattica.....che ovviamente non riescono ad ottenere perchè il loro intervento in iraq era disegnato in altro modo...ho capito che "MAI ACCONTENTARSI", ma così è esagerato....del resto ora è anche una questione di prestigio...
mar giu 21, 2005 14:46
Al di la di quello che possono aver pensato gli americani (temo che solo loro lo sappiano), secondo me quello che sta succedendo è in un certo senso... normale!
Coloro che prima avevano il potere non ci stanno a perderlo, e uccidono.
Ma l'avrebbero fatto comunque, sia che la loro caduta fosse dovuta all'intervento degli americani, sia di chichessia, sia anche dovuto ad una rivolta interna.
L'alternativa? Lasciare quelle persone al potere. Ma è una buona alternativa? Mi sembra un premiare i prepotenti, null'altro.
(e non ditemi che i prepotenti sono gli americani, anche se vero, non è quello che intendevo... cerchiamo di capirci!
)
Coloro che prima avevano il potere non ci stanno a perderlo, e uccidono.
Ma l'avrebbero fatto comunque, sia che la loro caduta fosse dovuta all'intervento degli americani, sia di chichessia, sia anche dovuto ad una rivolta interna.
L'alternativa? Lasciare quelle persone al potere. Ma è una buona alternativa? Mi sembra un premiare i prepotenti, null'altro.
(e non ditemi che i prepotenti sono gli americani, anche se vero, non è quello che intendevo... cerchiamo di capirci!
)
mar giu 21, 2005 15:14
Ultima modifica di Malyka il sab dic 10, 2005 10:57, modificato 1 volta in totale.
mar giu 21, 2005 17:14
come no.... =_='
Chiamali partigiani, chiamali come vuoi.
Sono coloro che prima vivevano felici alle spalle del regime o nel regime, più tutta una serie di invasati, che non manca mai!
Se volessero davvero l'allontanamento degli americani, smetterebbero di far saltare la gente, e cercherebbero di ottenere il potere in maniera politica, cosa ora possibile.
Ma a loro la democrazia non va bene...
PS: per evitare fraintendimenti, questo è solo il modo in cui vedo la cosa, non certo una verità assoluta. E spero che qui nessuno si arroghi la presunzione di averla...
Chiamali partigiani, chiamali come vuoi.
Sono coloro che prima vivevano felici alle spalle del regime o nel regime, più tutta una serie di invasati, che non manca mai!
Se volessero davvero l'allontanamento degli americani, smetterebbero di far saltare la gente, e cercherebbero di ottenere il potere in maniera politica, cosa ora possibile.
Ma a loro la democrazia non va bene...
PS: per evitare fraintendimenti, questo è solo il modo in cui vedo la cosa, non certo una verità assoluta. E spero che qui nessuno si arroghi la presunzione di averla...
mar giu 21, 2005 19:35
Ultima modifica di Malyka il sab dic 10, 2005 10:57, modificato 1 volta in totale.
mar giu 21, 2005 20:38
Quello che dice il popolo conta davvero? (per non parlare dei TG arabi...)
Secondo me ha lo stesso valore di quello che dico io o dici tu.
Ai popolani si fa credere ciò che si vuole.
Guarda cosa è successo di recente a Napoili, quando la polizia ha tantato di fermare un pregiudicato che aveva rubato una moto...
Poi uno ha diritto di credere a tutti i complotti e le macchinazioni che vuole.
Se tu pensi che i cattivi siano gli americani, certo non sarò io a farti cambiare idea. E viceversa. E questo fino a quando no nci sarà qualche ammissione (difficile) o qualche fatto inoppugnabile (ancora più difficile...)
Secondo me ha lo stesso valore di quello che dico io o dici tu.
Ai popolani si fa credere ciò che si vuole.
Guarda cosa è successo di recente a Napoili, quando la polizia ha tantato di fermare un pregiudicato che aveva rubato una moto...
Poi uno ha diritto di credere a tutti i complotti e le macchinazioni che vuole.
Se tu pensi che i cattivi siano gli americani, certo non sarò io a farti cambiare idea. E viceversa. E questo fino a quando no nci sarà qualche ammissione (difficile) o qualche fatto inoppugnabile (ancora più difficile...)
mar giu 21, 2005 20:42
Ultima modifica di Malyka il sab dic 10, 2005 10:57, modificato 1 volta in totale.
mar giu 21, 2005 21:56
...mmm, non credo di seguirti a pieno stavolta..
Ma lasciamo postare anche qualcun altro, altrimenti diventa un confronto privato!
Ma lasciamo postare anche qualcun altro, altrimenti diventa un confronto privato!
mar giu 21, 2005 22:30
Ultima modifica di Malyka il sab dic 10, 2005 10:58, modificato 1 volta in totale.
mar giu 21, 2005 22:47
Mah..secondo me purtroppo ogni polemica in questione sarà sempre e solo inutile..c'erano sicuramente molti meno morti quando c'era saddam,ma ritengo che ora come ora chiunque vada al potere in questo momento non potrà fare altro che assistere ad attentati ecc ecc ecc.. Gli americani hanno approfittato della situazione per cercare maggiori profitti, come gli inglesi e tutti quelli che sono lì, ma il popolo iracheno è troppo debole per contrastare qualsiasi tipo di "democrazia" o dittatura.. L' unica cosa che si poteva fare era una bella rivoluzione, ma non sarebbe mai successo.. A questo punto, uno si chiede, perchè non li abbiamo lasciati là dove stavano ?? Beh perchè c' è di mezzo il terrorismo.. Ma la cosa bella è che il terrorismo da quelle parti sta dappertutto !! E poi come fai a fermare il terrorismo ?? Madrid, le Torri Gemelle, il Pentagono !!! Anche i russi non sanno cosa fare con i ceceni !!! La cosa ancora più brutta è che anche se nessuno ci metteva piede da quelle parti, non sarebbe cambiato granchè.. Anzi al posto di sentire ogni giorno ai telegiornali di attentati si sentiva parlare bush e qualche altro boss che ci teneva in guardia perchè il popolo musulmano aveva bombe nucleari ecc ecc ecc.. Maledetto il giorno in cui hanno scoperto il petrolio..
Zen
Zen
mar giu 21, 2005 23:46
Zen ha scritto: ... c'erano sicuramente molti meno morti quando c'era saddam ...
questa frase mi pare quanto meno azzardata...
@Malika
Secondo me fa una supposizione errata: che la popolazione irachena veda gli americani come invasori ecc...
L'errore sta nel fatto che questo può essere vero per parte della popolazione, in genere concentrata in particolari regioni, ma non certo per tutta. Opinione secondo me dovuta in gran parte ad ignoranza.
Per quel che può valere, ho visto interviste di iracheni che spingevano per la guerra e la liberazione della loro terra dal dittatore. Per lo più erano persone di una certa cultura, comunque.