Vignette e Religione

Insomma tanto per lanciare lo sasso,
negli ultimi giorni c'è stato alquanto "burdel" in diversi paesi a maggioranza islamica in seguito alla pubblicazione su di un quotidiano danese di vignette satiriche ritraenti il profeta Maometto.
In italia come al solito prevale la posizione democristiana.
In Francia un direttore è stato licenziato dal suo editore per aver ripubllicato le vignette.

Voi che ne pensate?

Io personalmente sono per le pari opportunità, libertà di sfottimento per tutte le religioni.

fosse stato per me, avrei preso in giro in egual maniera anche il cristianesimo, il buddismo e quant'altro...
gli islamicici, son molto legati alla loro religione quindi potevano pure evitere i danesini di fare le vignette solo per loro

francamente nn ne vedo il motivo.
Se voglio sfottere una precisa religione in un dato momento perchè devo sfottere tutte le altre che nn c'entrano nulla.

perché a mio avviso sono tutte uguali e tutte da sfottere indiscrinatamente sempre e comunque essendo solo un mero mezzo di conquista del potere.

quoto

religione? no! mi rifiuto di farmi gestire i pensieri da delle persone che non sanno come è la vita vera...in alcuni casi....

hemm tengo a precisare una cosa...IL BUDDISMO NON è UNA RELIGIONE!

I soliti quattro estremisti da quattro soldi hanno approfittato della prima occasione per fare casino.
Sapete tutti come io sia equidistante da tutte le religioni. Provo pena per quelle persone che danno valore a delle rappresentazioni fumettistiche.
Fa sorridere, un po' come faceva sorridere il fatto che i pellerossa non volessero che gli fossero scattate le foto, perchè temevano che l'anima venisse rinchiusa nella fotografia. :lol:

Insomma, credenze medievali nel 2006.

Non si parla di rispetto per gli altri, in questo caso. In Danimarca possono fare quel che pare loro, mentre i musulmani tentano di imporre i loro divieti anche fuori dai confini degli stati Islamici. Alla faccia del rispetto.

Inzomma, nulla di nuovo sul fronte orientale.

un quotidiano della GIORDANIA ha scritto:" ma fa più male all'islam qualche vignetta o un kamicaze disposto a morire pur di ammazzare un sacco di gente?"

ecco. credo che dopo questo ci sia ben poco da dire...
se persino loro se ne accorgono...

Per non riscrivere cose già dette, mi sento di condividere a pieno quanto affermato da Muzedon e Pharaun Mizzrym.

Come già detto da altri, nulla di nuovo.

Si ripropone la satira (in questo caso una vignetta) e immancabilmente si ripropone anche la critica offesa alla stessa. Figuriamoci poi su un tasto come la "religione"...

Personalmente, concordo con quanto già detto.

Non pendendo verso nessuna religione e nessuno "stile di vita", ( come giustamente sottolineato da Zel riguardo il Buddhismo), in quanto ritengo i dogmi di ogni religione una plateale contraddizione (ad esempio: si attribuiscono al "dio" di turno virtù come la benevolenza, la saggezza, la magnanimità, etc... ma essendo qualcosa di "divino", quindi di non pensabile in termini umani, come le si può attribuire simili virtù del tutto "umane"? E fermiamoci qui che sennò si và fuori tema) potrei dire che la satira, satira, e non altro, possa essere del tutto accettabile.

Ma che le "vittime" di turno se la prendano è più che normale. Del resto, la religione, quale essa sia, è sempre stato un argomento scottante.

Religione? :ahmove:

ma fatemi il piacere.Tutta farsa

Zel ha scritto:hemm tengo a precisare una cosa...IL BUDDISMO NON è UNA RELIGIONE!

Perchè mai?

Kruner ha scritto:[color=green]Come già detto da altri, nulla di nuovo.

Si ripropone la satira (in questo caso una vignetta) e immancabilmente si ripropone anche la critica offesa alla stessa. Figuriamoci poi su un tasto come la "religione"...

Personalmente, concordo con quanto già detto.

12 vignette, e una delle quali mi avrebbe fatto incazzare a morte se fossi stato musulmano. Con questo non giustifico la reazione smodata del mondo arabo..

Kruner ha scritto:Non pendendo verso nessuna religione e nessuno "stile di vita", ( come giustamente sottolineato da Zel riguardo il Buddhismo), in quanto ritengo i dogmi di ogni religione una plateale contraddizione ([b]ad esempio: si attribuiscono al "dio" di turno virtù come la benevolenza, la saggezza, la magnanimità, etc... ma essendo qualcosa di "divino", quindi di non pensabile in termini umani, come le si può attribuire simili virtù del tutto "umane"? E fermiamoci qui che sennò si và fuori tema) potrei dire che la satira, satira, e non altro, possa essere del tutto accettabile.

Che il divino non sia pensabile in termini umani l'hai deciso tu, e poi Dio non aveva fatto l'uomo a sua immagine e somiglianza?

Io non ho visto le vignette in questione. Se davvero sono così feroci, forse si sarebbe dovuto pensare un po', ed eventualmente proporre all'autore di alleggerirle, prima di pubblicarle.

Consideriamo che la religione é un argomento molto importante - per certi versi, quanto la politica: é uno stile di vita e di pensiero, e pigliare per cul :oops:

in modo gratuito il modo di vivere di qualcuno e come sputare in faccia a quel qualcuno. Per carattere, ad alcuni può importare molto, ad altri nulla.

UN TABLOID GIORDANO PUBBLICA LE VIGNETTE
Appello alla ragionevolezza da parte di un giornale di Amman

Un tabloid giordano ha lanciato al sfida e ha pubblicato alcune delle vignette giudicate blasfeme dal mondo islamico. "Musulmani del mondo, siate ragionevoli" titola il giornale scandalistico indipendente 'Al-Shihan', sulla pagina che riporta tre vignette di Maometto, tra cui quella in cui il profeta indossa un turbante a forma di bomba."Cosa crea pregiudizi piu' pesanti nei confronti dell'Islam" chiede il direttore, Jihad Momani, in un editoriale, "queste vignette o le immagini di un sequestratore che taglia la gola a un ostaggio insieme a quelle di un kamikaze che si fa esplodere in una festa di nozze ad Amman?".Momani ha detto di aver voluto pubblicare le vignette "per mostrare alla gente quello per cui sta protestando". "Le persone si scagliano contro disegni che non hanno neppure visto" ha aggiunto.

Forse non avrebbero dovuto scegliere Maometto, come simbolo dei kamikaze da sbugiardare. I seguaci dell'Islam che non rompono le balle a nessuno potrebbero trovarlo offensivo nei loro confronti.

Che il divino non sia pensabile in termini umani l'hai deciso tu, e poi Dio non aveva fatto l'uomo a sua immagine e somiglianza?

Infatti,ennesima contraddizione. E' logico pensare che, già come si intuirebbe dalla parola "divino", lo stesso non sia pensabile in termini umani, in quanto qualcosa "al di sopra". Ovviamente, Khelden, non l'ho deciso io, ma è un ragionamento dettato dalla stessa logica e analisi delle parole usate. Ragionamento convalidato anche dai più grandi pensatori e filosofi (a partire da Socrate, che riteneva l'uomo ed il genere umano, in quanto tale, sprovvisto delle facoltà mentali necessarie per definire il concetto di "divino")