Terroristi al governo.
mar giu 13, 2006 13:16
Noto che qui la notizia manca. (chissà come mai 
)
fatto sta che ho appreso ieri( lo so con estremo ritardo) che vogliono dare un ministero(un sottosegretariato per la precisione) ad un ex terrorista di lotta continua.
Prima tutti a fare i santerellini e i moralisti. e poi questo. bello davvero.
Siamo un popolo senza vergogna. è un vero schifo che la nostra scelta in ambito elettorale sia solo tra criminali, tra ladri e assassini.
me ne voglio andare.
Link
)
fatto sta che ho appreso ieri( lo so con estremo ritardo) che vogliono dare un ministero(un sottosegretariato per la precisione) ad un ex terrorista di lotta continua.
Prima tutti a fare i santerellini e i moralisti. e poi questo. bello davvero.
Siamo un popolo senza vergogna. è un vero schifo che la nostra scelta in ambito elettorale sia solo tra criminali, tra ladri e assassini.
me ne voglio andare.
Link
mar giu 13, 2006 13:44
No comment.
Io personalmente sono contraria alle pene detentive molto lunghe... sono, penso, solo distruttive.
Sarei sempre dell'idea che è meglio una pena più breve, ma CERTA e DURA (poi personalmente preferirei, io, di essere condannata a morte, piuttosto che passare tutta la vita in carcere... ma questo è un altro discorso ancora).
Quindi il fatto che abbia scontato 12 anni non mi tocca (che poi avrebbe dovuto essere impiccato come traditore - questo era, non si dimentichi - lasciamo perdere).
Il discorso è tragicamente diverso.
I benpensanti di una ben nota parte politica non passano giorno senza puntare il dito contro quello o quell'altro parlamentare dell'altra parte inquisito, ricordando che con certe condanne c'è l'interdizione dai pubblici uffici (giustamente, aggiungo).
Mi viene da temere che una condanna definitiva per omicidio non preveda tale sanzione accessoria, ma, sospetto, in quanto il saggio legislatore ritenesse che fosse IMPOSSIBILE che un assassino e terrorista potesse anche solo pensare di essere eletto a qualsivoglia carica pubblica.
Qualcuno a volte si domanda come facciano molti a votare a Destra.
Io dico, citando Montanelli, "turandosi il naso"... in quanto dall'altra parte c'è (anche, lo ammetto) questo; rendiamocene conto.
Saluti,
K.
PS: grazie Maestro di Sorcere.
Io personalmente sono contraria alle pene detentive molto lunghe... sono, penso, solo distruttive.
Sarei sempre dell'idea che è meglio una pena più breve, ma CERTA e DURA (poi personalmente preferirei, io, di essere condannata a morte, piuttosto che passare tutta la vita in carcere... ma questo è un altro discorso ancora).
Quindi il fatto che abbia scontato 12 anni non mi tocca (che poi avrebbe dovuto essere impiccato come traditore - questo era, non si dimentichi - lasciamo perdere).
Il discorso è tragicamente diverso.
I benpensanti di una ben nota parte politica non passano giorno senza puntare il dito contro quello o quell'altro parlamentare dell'altra parte inquisito, ricordando che con certe condanne c'è l'interdizione dai pubblici uffici (giustamente, aggiungo).
Mi viene da temere che una condanna definitiva per omicidio non preveda tale sanzione accessoria, ma, sospetto, in quanto il saggio legislatore ritenesse che fosse IMPOSSIBILE che un assassino e terrorista potesse anche solo pensare di essere eletto a qualsivoglia carica pubblica.
Qualcuno a volte si domanda come facciano molti a votare a Destra.
Io dico, citando Montanelli, "turandosi il naso"... in quanto dall'altra parte c'è (anche, lo ammetto) questo; rendiamocene conto.
Saluti,
K.
PS: grazie Maestro di Sorcere.
mar giu 13, 2006 15:04
se vuoi posso dirti che non mi piace essere rappresentato da un tipo simile così come non mi piace lo stesso Caruso, Bossi, Previti e tant'altri.
Non li ho scelti e non li ho votati io.
che devo fare sparargli?
a mio avviso dovrebbero rappresentarci solo persone mai condannate in via definitiva, ma se ci sono persone che le votano non posso certo sparare pure a quelli
Non li ho scelti e non li ho votati io.
che devo fare sparargli?
a mio avviso dovrebbero rappresentarci solo persone mai condannate in via definitiva, ma se ci sono persone che le votano non posso certo sparare pure a quelli
mar giu 13, 2006 15:23
Skaan Natsaclanee ha scritto:ma se ci sono persone che le votano non posso certo sparare pure a quelli
Incultura, temo.
Incurabile, per altro, temo ancor di più.
K.
mar giu 13, 2006 15:30
la memoria degli italiani è corta quando non riguarda se stessi ed un delitto di tanti anni fa oggi non viene ricordato da molti
mar giu 13, 2006 15:44
la memoria degli italiani come quella di tutti...
ma questo è l'esito del bombardamento mediatico di cui si parlava nell'altro Topic(legalità di fascismo e comunismo), quando però non c'è altrettanto bombardamento in senso contrario.
per fortuna che Berlusconi è il padrone dell'informazione in Italia e porta tutte le notizie dalla propria parte, altrimenti magari avremmo la Lioce al ministero della giustizia!
ma questo è l'esito del bombardamento mediatico di cui si parlava nell'altro Topic(legalità di fascismo e comunismo), quando però non c'è altrettanto bombardamento in senso contrario.
per fortuna che Berlusconi è il padrone dell'informazione in Italia e porta tutte le notizie dalla propria parte, altrimenti magari avremmo la Lioce al ministero della giustizia!
Re: Terroristi al governo.
mar giu 13, 2006 16:04
Pharaun Mizzrym ha scritto:Noto che qui la notizia manca. (chissà come mai
fatto sta che ho appreso ieri( lo so con estremo ritardo) che vogliono dare un ministero(un sottosegretariato per la precisione) ad un ex terrorista di lotta continua.
Un altro?
Evviva la campagna contro gli sprechi!
mar giu 13, 2006 17:01
Khelden, su... non infierire sull'illuminato governo che le sinistre sono state capaci di elucubrare: sono SOLO 102 tra ministri e sottosegretari (Andreotti VII, poverino, deteneva il record precedente con 101 - mi sa che non potrà rifarsi) ma ciò che giusto è giusto: questo sarebbe un sottosegretario alla presidenza della Camera, non nel governo.
Quindi rimangono solo 102.
...
K.
Quindi rimangono solo 102.
...
K.
mar giu 13, 2006 17:06
Kryziel ha scritto:Khelden, su... non infierire sull'illuminato governo che le sinistre sono state capaci di elucubrare: sono SOLO 102 tra ministri e sottosegretari (Andreotti VII, poverino, deteneva il record precedente con 101 - mi sa che non potrà rifarsi) ma ciò che giusto è giusto: questo sarebbe un sottosegretario alla presidenza della Camera, non nel governo.
Quindi rimangono solo 102.
...
K.
Si preannuncia un pontificato saturo di santificazioni
mar giu 13, 2006 17:11
detta così pare che il governo precedente ne avesse 10 di sottosegretari, ma erano una 90ina mi pare
mar giu 13, 2006 17:21
Skaan Natsaclanee ha scritto:detta così pare che il governo precedente ne avesse 10 di sottosegretari, ma erano una 90ina mi pare
Sempre un 10-15% in più... (spero che non vorremmo metterci a conteggiare quanti milioni di euro spesi in più all'anno).
Sarebbe molto meno grave se la Sinistra evitasse di dichiarare ai quattro venti che loro sono onesti, contro gli sprechi, tutelano le classi deboli... mentre la Destra sono degli sporchi maneggioni e ladri.
Come sempre sarebbero gradite un po' meno spocchia ed ipocrisia.
K.
mar giu 13, 2006 17:35
Kryziel ha scritto:Sempre un 10-15% in più... (spero che non vorremmo metterci a conteggiare quanti milioni di euro spesi in più all'anno).
Qualcuno si.
Riassuntino: Bisogna contare che mentre il vecchio governo aveva 5 ministri e 4 sottosegretari esterni al parlamento, mentre il nuovo (fino a poco tempo fa, ora con i vari aumenti di "personale" non so se siano aumentati) ha 4 ministri e 59 non eletti in parlamento, e ognuno di questi percepisce un’indennità di 11 mila euro al mese
PS: Il "governo" Berlusconi era composto da 24 ministri e 57 sottosegretari.
mar giu 13, 2006 17:52
Khelden Tahl ha scritto:Kryziel ha scritto:Sempre un 10-15% in più... (spero che non vorremmo metterci a conteggiare quanti milioni di euro spesi in più all'anno).
Qualcuno si.
Riassuntino: Bisogna contare che mentre il vecchio governo aveva 5 ministri e 4 sottosegretari esterni al parlamento, mentre il nuovo (fino a poco tempo fa, ora con i vari aumenti di "personale" non so se siano aumentati) ha 4 ministri e 59 non eletti in parlamento, e ognuno di questi percepisce un’indennità di 11 mila euro al mese
PS: Il "governo" Berlusconi era composto da 24 ministri e 57 sottosegretari.
Mi sembrava di ricordare che fosse un governo abbastanza leggero.
Comunque 11.000 al mese per 63 persone sono la "miseria" di 8.5 milioni di euro l'anno.
Non male.
K.
PS: in questo senso, sarebbe poi così male votare SI a modifiche Costituzionali che riducano il numero dei parlamentari?
mer giu 14, 2006 09:42
mi aspetto che qualcuno è è coerente esca dal governo e dalla maggioranza, se dovesse verificarsi il caso in questione.
http://www.veneto.antoniodipietro.it/images/DP_oriz12.jpg
http://www.veneto.antoniodipietro.it/images/DP_oriz12.jpg
mer giu 14, 2006 11:13
E cosi' far cadere il governo, riandare alle elezioni, rifarci un altro anno tra casini vari...
Trovo molto piccola la mentalita' di qualcuno che si augura anni di instabilita' pur di non dover ammettere che ha perso. E lo dice una che in caso preferirebbe 5 anni di governo stabile di CDL (pur se sono di sinistra) a 5 anni senza governo (perche' succede questo con un'elezione l'anno, sapete...)
Poi questo non leva che l'attuale numero di ministri e sottosegretari faccia schifo, cosi' come non mi va giu' che mi rappresenti un ex terrorista - cosi' come non mi va bene che mi rappresenti un ex-mafioso.
...ma come ha detto Skaan, se c'e' la cultura della non-informazione, se la gente vota le cose senza informarsi (da una parte e dall'altra) tu che fai, gli spari? Io ho votato per scelta un partito senza pregiudicati... ma io sono un voto solo
Trovo molto piccola la mentalita' di qualcuno che si augura anni di instabilita' pur di non dover ammettere che ha perso. E lo dice una che in caso preferirebbe 5 anni di governo stabile di CDL (pur se sono di sinistra) a 5 anni senza governo (perche' succede questo con un'elezione l'anno, sapete...)
Poi questo non leva che l'attuale numero di ministri e sottosegretari faccia schifo, cosi' come non mi va giu' che mi rappresenti un ex terrorista - cosi' come non mi va bene che mi rappresenti un ex-mafioso.
...ma come ha detto Skaan, se c'e' la cultura della non-informazione, se la gente vota le cose senza informarsi (da una parte e dall'altra) tu che fai, gli spari? Io ho votato per scelta un partito senza pregiudicati... ma io sono un voto solo