La Chiesa pagherà l'Ici,cancellato il "regalo" di

http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=57713
La Chiesa tornerà a pagare l´Ici. Almeno per gli immobili ad uso commerciale. La norma è prevista infatti nella "manovrina" approvata venerdì dal Consiglio dei Ministri per risanare i conti pubblici disastrati del Belpaese.

L´abolizione della tassa sugli edifici non dedicati al culto ma appartenenti alle varie confessioni religiose, era stata introdotta nell´ultima Finanziaria di Tremonti, ovviamente fra mille polemiche. Non solo per il concetto di laicità dello stato ma anche perché si era infatti calcolato che il "regalo alla Chiesa" fatto da Berlusconi sarebbe costato circa 500milioni di euro. Di cui 50 solo al Comune di Roma. Soldi che adesso torneranno nelle casse pubbliche.

L´esenzione Ici per confessioni religiose, onlus e anche fondazioni bancarie in realtà ha una storia più che decennale. Era stata introdotta nel ´92, bocciata dalla Consulta nel 2004 e poi reintrodotta nell´ultima Finanziaria.

La decisione del governo Prodi non è stata comunque presa senza discussioni interne. E pare che giovedì sera, lo stesso ministro dell´Economia Padoa Schioppa abbia incontrato il cardinale Ruini, segretario della Conferenza Episcopale Italiana, per comunicargli la decisione.

finalmente una buona notizia per il futuro del paese.

Non credo sia un male, La Chiesa non risentirà del pagamento della tassa ed il paese avrà da guadagnarci.
Infondo è come se la chiesa stesse versando al paese italiano una bella quantità di denaro compiendo un'opera di grande altruismo no?

meno male, abolire l'ici anche per gli edifici non du culto era una cosa senza senso...

Questa notizia mi rincuora. Penso sia davvero una cosa buona, di cui le casse italiane avevano bisogno.

Mielikki ha scritto:Questa notizia mi rincuora. Penso sia davvero una cosa buona, di cui le casse italiane avevano bisogno.

Dopo la liberalizzazione delle licenze in alcuni settori, ecco la seconda legge "di sinistra".

Sono esterrefatto, in tutta la mia vita non avevo mai visto due leggi consecutive di sinistra.

Muzedon ha scritto:
Mielikki ha scritto:Questa notizia mi rincuora. Penso sia davvero una cosa buona, di cui le casse italiane avevano bisogno.

Dopo la liberalizzazione delle licenze in alcuni settori, ecco la seconda legge "di sinistra".
Sono esterrefatto, in tutta la mia vita non avevo mai visto due leggi consecutive di sinistra.

perchè sarebbe proprio una legge di sinistra?
Laica, sì, ma il laicismo non è prerogativa della sinistra(sinistra generica). una destra comunque orientata alla gestione prettamente capitalista di uno stato avrebbe tutto il suo senso.
Mentre scrivo però mi rendo conto che tu pensavi alle idee che hanno portato a questa legge. Peròa questo punto molte leggi possono essere varate con uno spirito di destra/sinistra e vengono rese tali solo da quello, di per se non sono rappresentative dell'ideologia.
ok fine della discettazione noiosa e fine a sè stessa.

Pharaun Mizzrym ha scritto:perchè sarebbe proprio una legge di sinistra?
Laica, sì, ma il laicismo non è prerogativa della sinistra(sinistra generica). una destra comunque orientata alla gestione prettamente capitalista di uno stato avrebbe tutto il suo senso.

Questo discorso è valido slegando il discorso dal concetto di "rapporto Italia-Vaticano".
Ma in Italia le cose sono pressochè inscindibili, e la Sinistra è storicamente laica, mentre gli ambienti politici (e non ideologici, sia chiaro) della Destra sono legati ai valori cristiani.

sono contento come non mai,più tasse alla Chiesa e meglio è

Muzedon ha scritto:Ma in Italia le cose sono pressochè inscindibili, e la Sinistra è storicamente laica, mentre gli ambienti politici (e non ideologici, sia chiaro) della Destra sono legati ai valori cristiani.

dillo a buona parte della coalizione di governo che(come parte dell'opposizione)è fatta da democristiani e catocomunisti.
e in testa a tutti ci sta Prodi.

concordo invece pienamente con Pharaun Mizzrym

ole una bella cosa, xo non vedo perchè solo quelli "non da culto"... ok che un'opera d'arte come il duomo di firenze con la cupola del Brunelleschi sia da tutelare, ma la chiesa di periferia costruita due anni fa in vetro acciaio e cemento non vedo cos'abbia di superiore a tutti gli altri edifici!

esatto Sarien... la la cupola del Brunelleschi ha di superiore che fa sì, assieme al Battistero, a Santa Maria Novella e via discorrendo, che a Firenze vadano svariati milioni di turisti l'anno, che i commercianti paghino le tasse su guadagni di gran lunga maggiori, che vengano acquistati biglietti dei mezzi pubblici in misura maggiora, etc etc etc... la voce dell'economia di Firenze riguardante il turismo(e come Firenze, anche quella di buona parte delle città d'arte in Italia)gira almeno al 50% su edifici "di culto"per cui è giusto che almeno per quello non si paghi.

Invece le chiese bunker degli anni del dopoguerra non se le fila nessuno, non portano introiti ed hanno funzione e utilità solo per la Chiesa e quindi come io pago per casa mia, che ha funzione e utilità solo per me, loro la pagano.

Damon Tharivol ha scritto:Non credo sia un male, La Chiesa non risentirà del pagamento della tassa ed il paese avrà da guadagnarci.
Infondo è come se la chiesa stesse versando al paese italiano una bella quantità di denaro compiendo un'opera di grande altruismo no?

nono la chiesa sta rendendo i soldi che prima RUBAVA allo stato italiano ben diverso :sisi:

a loreto la giunta comunale si sta asciugando il sudore dalla fronte 8-)

almeno per questo sono contento :wink: