Materazzi VS Zidane (Sanzioni)
ven lug 21, 2006 09:40
Fifa: due giornate a Materazzi
A Zidane tre turni per la testata
Dopo aver valutato attentamente la situazione ed ascoltato Marco Materazzi lo scorso 14 luglio e nella giornata di giovedì Zinedine Zidane, presso la sede di Zurigo, la commissione disciplinare della Fifa ha deciso di comminare una squalifica di tre giornate all'ex capitano della nazionale francese e due al difensore azzurro in merito alla testata di Zidane "provocata" da Materazzi. I due pagheranno anche un'ammenda.
(Ansa)
Francamente sconcertante, era nell'aria è vero, ma pensare ad una decisione in tal senso è difficile da digerire. L'aggredito trattato come l'aggressore, perchè questo è in pratica il significato della sanzione inflitta dalla Fifa a Marco Materazzi e a Zinedine Zidane. Due e tre giornate con rispettivamente 5.000 e 7.500 franchi svizzeri d'ammenda per i due a sancire una ingiustizia che non deve essere ricercata nell'eccessivo patriottismo, ma che nasce dalla necessità di scindere tra il danno teorico o morale di una ingiuria e quello ben più grave frutto di un gesto violento, gratuito e di cattivo esempio. E a dimostrare ancora di più l'inconcepibile presa di posizione della Fifa è il fatto che la punizione di Materazzi come "provocatore" non ha precedenti, perchè mai il massimo organismo internazionale si era preso la briga di ritenere colpevole chi ha subito un danno. Aveva lasciato impunito Poulsen nella vicenda Totti a Euro 2004 e questo alimenta il rancore per una federazione che non gestisce le cose in maniera equa. Platini, braccio destro dell'eminenza grigia del calcio Joseph Blatter, aveva preteso l'inchiesta, accontentato, ingiustizia è fatta!
Lo sberleffo della vittoria ottenuta dall'Italia ai rigori sull'amata Francia non dev'essere andata giù a "Le roi" che ha gustato la vendetta fino alla sentenza che ha davvero dell'incredibile. E se Materazzi, ammmesso che debba pagare, per qualche parola di troppo, che la pena di Zidane sia resa quantomeno proporzionale a quella dell'azzurro. Una giornata di stop e 2.500 franchi svizzeri in più come punizione non rendono giustizia al gesto perpetrato, nè tantomeno restituiranno mai l'immagine ultima di Zidane come campione pulito, nè vendicheranno la Francia della sconfitta Mondiale, qui c'è solo l'intenzione di alleggerire la posizione di un giocatore che ha ricevuto dalla stessa Fifa il pallone d'oro dei mondiali che forse avrebbe meritato qualcun altro, campione nel campo, campione anche fuori. Materazzi salterà le prime due gare di qualificazione ad Euro 2008 con la Lituania a Napoli il 2 settembre e con la Francia a Parigi il 6 settembre, ma ci sarà al ritorno pronto a vendicare e solo in senso sportivo, il torto subito.
Secondo me è una grande cazzata, perke' zidane se ne va in pensione, a ke servono quelle giornate di squalifica boh
A Zidane tre turni per la testata
Dopo aver valutato attentamente la situazione ed ascoltato Marco Materazzi lo scorso 14 luglio e nella giornata di giovedì Zinedine Zidane, presso la sede di Zurigo, la commissione disciplinare della Fifa ha deciso di comminare una squalifica di tre giornate all'ex capitano della nazionale francese e due al difensore azzurro in merito alla testata di Zidane "provocata" da Materazzi. I due pagheranno anche un'ammenda.
(Ansa)
Francamente sconcertante, era nell'aria è vero, ma pensare ad una decisione in tal senso è difficile da digerire. L'aggredito trattato come l'aggressore, perchè questo è in pratica il significato della sanzione inflitta dalla Fifa a Marco Materazzi e a Zinedine Zidane. Due e tre giornate con rispettivamente 5.000 e 7.500 franchi svizzeri d'ammenda per i due a sancire una ingiustizia che non deve essere ricercata nell'eccessivo patriottismo, ma che nasce dalla necessità di scindere tra il danno teorico o morale di una ingiuria e quello ben più grave frutto di un gesto violento, gratuito e di cattivo esempio. E a dimostrare ancora di più l'inconcepibile presa di posizione della Fifa è il fatto che la punizione di Materazzi come "provocatore" non ha precedenti, perchè mai il massimo organismo internazionale si era preso la briga di ritenere colpevole chi ha subito un danno. Aveva lasciato impunito Poulsen nella vicenda Totti a Euro 2004 e questo alimenta il rancore per una federazione che non gestisce le cose in maniera equa. Platini, braccio destro dell'eminenza grigia del calcio Joseph Blatter, aveva preteso l'inchiesta, accontentato, ingiustizia è fatta!
Lo sberleffo della vittoria ottenuta dall'Italia ai rigori sull'amata Francia non dev'essere andata giù a "Le roi" che ha gustato la vendetta fino alla sentenza che ha davvero dell'incredibile. E se Materazzi, ammmesso che debba pagare, per qualche parola di troppo, che la pena di Zidane sia resa quantomeno proporzionale a quella dell'azzurro. Una giornata di stop e 2.500 franchi svizzeri in più come punizione non rendono giustizia al gesto perpetrato, nè tantomeno restituiranno mai l'immagine ultima di Zidane come campione pulito, nè vendicheranno la Francia della sconfitta Mondiale, qui c'è solo l'intenzione di alleggerire la posizione di un giocatore che ha ricevuto dalla stessa Fifa il pallone d'oro dei mondiali che forse avrebbe meritato qualcun altro, campione nel campo, campione anche fuori. Materazzi salterà le prime due gare di qualificazione ad Euro 2008 con la Lituania a Napoli il 2 settembre e con la Francia a Parigi il 6 settembre, ma ci sarà al ritorno pronto a vendicare e solo in senso sportivo, il torto subito.
Secondo me è una grande cazzata, perke' zidane se ne va in pensione, a ke servono quelle giornate di squalifica boh
ven lug 21, 2006 09:48
Le giornate di squalifica di Zidane sono state commutate in 3 giornate di lavori socialmente utili in campo umanitario. 
Non sono d'accordo con la sentenza, e non perchè Materazzi sia un santo, anzi. E' il tipico calciatore antisportivo, se vogliamo.
Ma crea un precedente pericoloso, ora tutti quelli che verranno espulsi per fallo di reazione potranno dire di essere stati provocati (e le prove?).
In qualsiasi categoria volano insulti, provocazioni, sfottò in campo. Una reazione del genere è sproporzionata e non giustificabile.
Non sono d'accordo con la sentenza, e non perchè Materazzi sia un santo, anzi. E' il tipico calciatore antisportivo, se vogliamo.
Ma crea un precedente pericoloso, ora tutti quelli che verranno espulsi per fallo di reazione potranno dire di essere stati provocati (e le prove?).
In qualsiasi categoria volano insulti, provocazioni, sfottò in campo. Una reazione del genere è sproporzionata e non giustificabile.
ven lug 21, 2006 10:01
Muzedon ha scritto:
(e le prove?).
gia, dove sono???
vogliamo le prove
ven lug 21, 2006 10:19
TheHack ha scritto:Muzedon ha scritto:
(e le prove?).
gia, dove sono???
vogliamo le prove
Per Macellazzi e Zidane le prove ci sono, eh..
ven lug 21, 2006 10:22
Si, perchè sono stati interrogati e probabilmente Materazzi ha "confessato".
Ma non puoi usare un labiale come prova.
Ma non puoi usare un labiale come prova.
ven lug 21, 2006 10:23
Khelden Tahl ha scritto:TheHack ha scritto:Muzedon ha scritto:
(e le prove?).
gia, dove sono???
vogliamo le prove
Macellazzi
ven lug 21, 2006 11:18
Cmq è un'eresia che materazzi sia stato punito!!!!
Il calcio non prevede nessuna regola che vienta ai giocatori di dire quello che gli pare in campo,se io sono razzista ho pienamente diritto di scendere in campo con una croce celtica tatuata nella fronte e nessuna dovrebbe osare dirmi niente per quanto stupido sia.
La verità è che Zidane è un idiota ed ha voluto salvare la faccia inventandosi le cose più assurde...anche perchè come insegnano all'asilo le persone intelligenti NON reagiscono alle provicazioni.
Il calcio non prevede nessuna regola che vienta ai giocatori di dire quello che gli pare in campo,se io sono razzista ho pienamente diritto di scendere in campo con una croce celtica tatuata nella fronte e nessuna dovrebbe osare dirmi niente per quanto stupido sia.
La verità è che Zidane è un idiota ed ha voluto salvare la faccia inventandosi le cose più assurde...anche perchè come insegnano all'asilo le persone intelligenti NON reagiscono alle provicazioni.
ven lug 21, 2006 11:23
Mi interesso poco di sport (a parte vela e sci)...
Il calcio, ai Mondiali, lo seguo sempre.
Commento: FUORI DAL MONDO.
Non vedo molto il timoniere di un'imbarcazione speronarne un'altra ed essere parzialmente (anche solo minimamente) giustificato perchè lo skipper della seconda gli ha urlato che se non si muove va a fare *** a tale parente.
Ancora, devo dire, più sconcertante è l'assegnazione, in ogni caso, del Pallone d'Oro ad un giocatore che ha avuto una reazione di tal genere: quale esempio per le nuove leve???
I soliti francesi che non amano perdere... specialmente da noi.
Bye,
K.
Il calcio, ai Mondiali, lo seguo sempre.
Commento: FUORI DAL MONDO.
Non vedo molto il timoniere di un'imbarcazione speronarne un'altra ed essere parzialmente (anche solo minimamente) giustificato perchè lo skipper della seconda gli ha urlato che se non si muove va a fare *** a tale parente.
Ancora, devo dire, più sconcertante è l'assegnazione, in ogni caso, del Pallone d'Oro ad un giocatore che ha avuto una reazione di tal genere: quale esempio per le nuove leve???
I soliti francesi che non amano perdere... specialmente da noi.
Bye,
K.
ven lug 21, 2006 11:33
E io che pensavo che gli italiani fossero il popolo più ridicolo...
ven lug 21, 2006 11:34
Ravenard ha scritto:Il calcio non prevede nessuna regola che vienta ai giocatori di dire quello che gli pare in campo,se io sono razzista ho pienamente diritto di scendere in campo con una croce celtica tatuata nella fronte e nessuna dovrebbe osare dirmi niente per quanto stupido sia.
Falso.
E' vietato nel calcio (ma credo in qualsiasi sport) esporre simboli razzisti, o apostrofare l'avversario con epiteti xenofobi.
Se Materazzi avesse detto "sporco negro" a Thuram (esempio a caso) la sospensione sarebbe stata giusta.
Abbiamo avuto un caso simile in Italia, con Di Canio che salutava la curva con il saluto romano. A parte il fatto che in Italia è reato a prescindere, il solo rendere pubblico il fatto di abbracciare un'ideologia che fece delle leggi razziali uno dei suoi picchi negativi deve essere punito.
Lasciamo la spazzatura fuori dagli stadi.
Il razzismo non deve essere tollerato MAI. Nè fuori, nè dentro gli stadi.
ven lug 21, 2006 11:44
Muzedon ha scritto:Ravenard ha scritto:Il calcio non prevede nessuna regola che vienta ai giocatori di dire quello che gli pare in campo,se io sono razzista ho pienamente diritto di scendere in campo con una croce celtica tatuata nella fronte e nessuna dovrebbe osare dirmi niente per quanto stupido sia.
Falso.
E' vietato nel calcio (ma credo in qualsiasi sport) esporre simboli razzisti, o apostrofare l'avversario con epiteti xenofobi.
Se Materazzi avesse detto "sporco negro" a Thuram (esempio a caso) la sospensione sarebbe stata giusta.
Esatto, e poi mi pare pure ci sia il cartellino giallo in caso di insulti ad un altro giocatore (ovviamente se pesanti e con vicino l'arbitro..).
Ma se c'è il cartellino giallo (me l'hanno detto, non ne sono sicuro) che bisogno c'è della squalifica?
ven lug 21, 2006 12:04
per il semplice fatto che l'Italia, abituata da subito dopo l'Impero Romano al secolo scorso a farsi dominare, non è un Paese che tende a farsi rispettare, in nessun campo.
politica(de sempre), sport etc etc etc...
se fosse successo il contrario Zidane sarebbe santificato(anche perchè una testata da Materazzi gli avrebbe fatto davvero male)e Materazzi crocefisso in sala mensa alla sede centrale della FIFA.
lo stesso successe con lo sputo di Totti, che per quanto biasimabile era una reazione a falli e scorrettezze fatte fino a quel momento e non fischiate(che sia chiaro... l'espulsione ci stava, ma andava sanzionato Poulsen prima che si rendesse insopportabilmente molesto, generando la scorrettezza di Totti).
lo stesso successe in Italia Corea agli scorsi mondiali quando dopo un arbitraggio da Repubblica delle Banane la federcalcio non fece una beneamata mazza per difendere i nostri diritti sportivi e per fare un'inchiesta decente. invece, silenzio!
a parte che visto l'arbitraggio del primo tempo, fossi stato l'allenatore non avrei fatto scendere in campo la squadra nel secondo tempo, come protesta. partita persa uguale, ma vuoi vedere lo scalpore, le teste cadute e la dimostrazione che non siamo un popolo di bambocci che sa solo mangiar pizza e suonare il mandolino, ma che abbiamo anche le palle di farci rispettare.
questo è il destino dell'Italia. sino a che non decideremo, in ogni campo, di fare come nel resto del mondo in cui ci si scanna all'interno del proprio ambito, ma poi si fa un blocco compatto contro tutto ciò che viene da fuori, saremo sempre lo sberleffo di tutti.
che tristezza infinita!
politica(de sempre), sport etc etc etc...
se fosse successo il contrario Zidane sarebbe santificato(anche perchè una testata da Materazzi gli avrebbe fatto davvero male)e Materazzi crocefisso in sala mensa alla sede centrale della FIFA.
lo stesso successe con lo sputo di Totti, che per quanto biasimabile era una reazione a falli e scorrettezze fatte fino a quel momento e non fischiate(che sia chiaro... l'espulsione ci stava, ma andava sanzionato Poulsen prima che si rendesse insopportabilmente molesto, generando la scorrettezza di Totti).
lo stesso successe in Italia Corea agli scorsi mondiali quando dopo un arbitraggio da Repubblica delle Banane la federcalcio non fece una beneamata mazza per difendere i nostri diritti sportivi e per fare un'inchiesta decente. invece, silenzio!
a parte che visto l'arbitraggio del primo tempo, fossi stato l'allenatore non avrei fatto scendere in campo la squadra nel secondo tempo, come protesta. partita persa uguale, ma vuoi vedere lo scalpore, le teste cadute e la dimostrazione che non siamo un popolo di bambocci che sa solo mangiar pizza e suonare il mandolino, ma che abbiamo anche le palle di farci rispettare.
questo è il destino dell'Italia. sino a che non decideremo, in ogni campo, di fare come nel resto del mondo in cui ci si scanna all'interno del proprio ambito, ma poi si fa un blocco compatto contro tutto ciò che viene da fuori, saremo sempre lo sberleffo di tutti.
che tristezza infinita!
ven lug 21, 2006 12:07
Nathaniel ha scritto:a parte che visto l'arbitraggio del primo tempo, fossi stato l'allenatore non avrei fatto scendere in campo la squadra nel secondo tempo, come protesta. partita persa uguale, ma vuoi vedere lo scalpore, le teste cadute e la dimostrazione che non siamo un popolo di bambocci che sa solo mangiar pizza e suonare il mandolino, ma che abbiamo anche le palle di farci rispettare.
Mi permetto di dissentire.
Avremmo guadagnato l'esclusione dalle competizioni internazionali per N anni e basta.
E i nostri detrattori ci avrebbero apostrofato come i soliti piagnoni (e mammoni) che non ci stanno a perdere.
ven lug 21, 2006 13:24
beh mica stavamo perdendo, per cui non è questione di piagnoni o meno(ricordo che la corea ha segnato in extremis).
semplicemente che ci erano stati evidenti irregolarità arbitrali.
semplicemente che ci erano stati evidenti irregolarità arbitrali.
ven lug 21, 2006 15:43
Ravenard ha scritto:ho pienamente diritto di scendere in campo con una croce celtica
MITIKO
