Contestazione cattolica contro la legge spagnola

[Malyka]

Ultima modifica di Malyka il ven dic 09, 2005 20:08, modificato 1 volta in totale.

[Shiva]

scusa devo essermi spiegata male, il mio era solo un appunto al discorso non a te personalmente, non mi permetterei, per il resto sì noi ci siamo spiegati perfettamente in privato precedentemente tranquillo...

Infatti la mia era una precisazione per gli altri non per te, se fosse stato un discorso esclusivamente nostro non l'avrei neanche fatta


PS. volevo anche precisare che io e Malyka abbiamo idee cmq differenti rispetto a questo argomento (vedete i post all'inizio del topc)e con il rispetto reciproco abiamo trovato una via per dialogare scambiando i nostri punti di vista cercando di comprendere uno le opinioni dell'altra.
Se ho ben capito (Maly correggimi se erro) anche Malika non condivide l'omosessualita' ma essendo una persona con testa capisce che le scelte personali che non ledono gli altri, non possono essere condannate ne' discriminate come si cerca di fare. Nessuno puo' decidere di limitare le liberta' personali di un'essere umano di qualsiasi liberta' si parli RIPETO che non vada a ledere la liberta' altrui e l'omosessualita' appartiene a questa casistica.
Non permettere ad un essere umano di avere le stesse tutele giuridiche delle quali gode l'umanita' intera e' discriminante e razzista. Un gay deve avere la possibilita' di decidere chi amare e con chi voler vivere fino a che morte non vi separi.....avendo gli stessi diritti dei quali godono tutte le altre coppie.

La chiesa dovrebbe limitarsi ad illustrare il proprio percorso poi stara' all'individuo scegliere di intraprendere questo cammino o no.
Le questioni religiose non dovrebbero (come fanno in maniera concreta e pratica) intromettersi nelle decisioni di uno stato LAICO, nessun gay ha mai chiesto il MATRIMONIO (nel senso religioso del termine) ma solo un'unione di fatto cioè l'unione civile, il contratto(per intenderci) che i coniugi firmano in chiesa cioe' quello senza il quale il matrimonio religioso non avrebbe NESSUN VALORE A LIVELLO PRATICO.

Insomma nessuno vi sta dicendo di diventare GAY perche' i gay sono migliori o piu' gusti (al contraro di tutte le persone che si stanno permettendo di giudicare), ne' di condividere questa scelta,tutto quello che si chiede e' di lasciar libere queste persone di vivere la propria vita in maniera normale cosi' come dovrebbe essere per tutti e che per alcuni gia' e', in quanto esseri umani che lavorano, pagano le tasse e assolvono i loro doveri di cittadini cone tutti gli altri non potendo pero' godere degli stessi diritti.

Pensate se un giorno ci sara' qualcuno che avra' il potere di scegliere per voi rispetto alla vostra liberta' di individui.......se un giorno arrivera' qualcuno a dirvi che quello che state facendo non e' "normale" e che per questo vi fara' vivere diversamente discriminandovi, mettendovi alla gogna facendovi sentire ogni singolo istante della vostra vita SBAGIATI......COME REAGIRESTE??

Pensate se un giorno la persona che amate con la quale magari siete da anni ( e non lo auguro a nessuno) dovesse ammalarsi in maniera grave bisognosa di assistenza e che vi dicano che solo i parenti possono starle accanto e darle l'aiuto di cui necessita....come vi sentireste? Come reagireste??? Pensate se facessero questo con i vostri figli ??? Parlereste ancora cosi'? Pensateci perche' questo e' solo uno dei tanti punti della questione..........


Non fare agli altri cio' che non vorresti fosse fatto a te stesso....non credo nella CHIESA anzi.......ma filosoficamente questa frase e' una delle piu' belle e sensate che abbia mai sentito.

[Malyka]

Ultima modifica di Malyka il ven dic 09, 2005 20:09, modificato 1 volta in totale.

[borgata]

ok allora cade qualsiasi tipo di discorso......la scienza non ha la verita' assoluta quindi i gay sono malati o non lo sono secondo la propria scienza personale, il tumore e' o non e' una malattia secondo la scienza personale, la terra e' tonda o non lo e' secondo la propria scienza personale, il sangue e' classificato in gruppi secondo la propria scienza personale etc etc......bello credere o non credere a qualcosa in base alle proprie esigenze.....bel discorso complimenti........

No, c'è una bella differenza, che a quanto pare non vuoi cogliere.
Una cosa è l'opinione (e sottolineo "opinione") della comunità scientifica, una cosa nozioni riprodotte sperimentalmente secondo il metodo scientifico (ovviamente limitatamente al sistema in cui si svolge).
Nel primo caso, che è il nostro, tutto sembra portare verso una conclusione, probabilmente vera, ma non realtà scientifica.
Come immagino saprai, in un processo non si condanna nessuno, se esiste un raginevole dubbio...

Visto che le parole dela suddetta non possono essere considerate offensive(come dici) e le mie si usero' le parole della suddetta per esprimermi in modo che nessuno possa sentirsi offeso chiedendo scusa per il mio post incriminato ok??

Borgata penso che tu sia malato, si, hai dei problemi comportamentali dovuti alla scarsa attivita' cerebrale forse dovuta a qualche problema ormonale che offusca e ritarda le normali funzioni neurologiche e le tue parole ne sono un chiaro segnale.
Su su non preoccuparti vedrai che la scienza (sperando abbia ragione questa volta) riuscirà prima o poi a porvi rimedio cosi' la tua prole(soerando che tu gia' non abbia figli) non sara' vittima del tua stessa malattia che uno od entrambi i tuoi genitori hanno geneticamente trasmesso a te .

Ok, dimostrami la mia scarsa attività cerebrale, portami teorie scientifiche e sperimentazioni sulla mia persona, e allora il tuo discorso potrebbe avere un senso.
Fino ad allora, si tratterebbe solo di offese gratuite.

In ogni caso tu hai attaccato ed offeso direttamente una pesona, mentre nilreil ha espresso la sua opinione su un fenomeno oggetto della discussione (e per quanto spiacevole, antipatica od opinabile, mi pare che ognuno abbia libertà di pensiero), oltretutto dicendo che basata su alcuni studi (che devo dire non sarebbe male ci mostrasse).

PS cmq veramente interessanti le tue argomentazioni.......citazioni da StarTrek .......... con citazioni tratte da Capitan Harlok ......ecco poi spiegato il tuo concetto di scienza.....ahhhhhhh mi sento sollevato ora, si spiega tutto da se

Beh, voleva essere solo una citazione un po' spiritosa, che speravo ti potesse far coglire il punto del discorso, ma se a te non piace, posso anche fartene una storica (non è letterale):
Generale o senatore romano: "ritengo che non dovremo più spendere tempo e risorse per le macchine belliche, perchè in questo campo è già stato inventato tutto ciò che era possibile inventare". (non ricordo esattamente la fonte, ma se proprio ci tieni, provo a cercarla tra i miei libri...)
Ma sono comunque solo esempi, non darci più del peso dovuto.

PS: devo ancora ribadirti la mia opinione o sei finalmente andato rileggere? (da ciò che dici, ho ancora qualche dubbio...)

[Shiva]

Santo cielo aiutami tu........ se in un processo non si condanna nessuno se c'e' un ragionevole dubbio i post di quella li non sono una condanna bella precisa?? Lei ha affermato senza lasciar trapelare dalle sue parole un minimo riferimento che potesse in qualche modo non essere come dice lei SPUTANDO sentenze belle precise e non vedo perche' tu, cosi' eticamente corretto , non abbia notato questa cosa anzi l'hai lasciata passare giustificandola come opinione personale (mai espressa come tale, e fammi notare quando ha scritto SECONDO ME, A MIO AVVISO ETC) e poi hai peccato di incoerenza attaccando me dicendo che la mia non era un'opinione personale ma un vero e proprio attacco. Io sto esprimendo la mia opinione personale sulla suddetta ne' piu' ne meno.

Allora io non vorro' cogliere ma tu neghi anche l'evidenza piu' palese eh???
Allora se questi benedetti fantomatici studi e ricerche scentifiche che tu tanto decanti e che ancora nessuno ha riportato qui, ancora non sono riuscite a dimostrare che l'omosessualita' e' una malattia......non si puo' considerare tale o vuoi negare anche questo???? Quindi le opinioni, che non sono altro che offese gratuite come dici tu, citando tale argomentazioni sono false discriminanti e razziste!Visto che per ora non e' stata minimamente trovata nessun tipo di causa scatenante di quella che si sta definendo una malattia non puo' essere presa in considerazione.
Vorrei che tu rispondessi a tutte le argomentazioni che ho riportato e non solo a cio' che ti fa comodo, hai risposto solo ad 1/4 del mio post tralasciando le cose piu' impoirtanti.
Se la suddetta ha espresso una sua opinione io ho espresso la mia se lei da del malato a qualcuno con teorie NON DIMOSTRATE io posso dire la mia e visto che i termini di offesa hanno valore soggettivo tu non puoi permetterti di dire che io sono stato offensivo e lei no.

Volevo precisare che se la scienza ha affermato qualcosa e' perche' l'ha appurata,visto che il principio base della scienza e' il confermare con dati certi e inconfutabili le teorie riportate, altrimenti si chiamerebbe FEDE non scienza e se l'ORGANO MONDIALE DELLA SANITA' ha cancellato l'omosessualita' dall'elenco delle malattie e' perche' non e' una malattia quindi non si parla di OPINIONI ma di CONCRETEZZE.

Non sono io a dover portare prove di quello che dico visto che la scienza afferma quelo di cui ti sto parlando in caso sei tu a dover portare dati (che ancora sto aspettando e che tu come la suddetta ancora non avete riportato) che smentiscano me e la scienza stessa che ha appurato la cosa e non opinionato.

Aspetto che tu commenti anche il resto de mio precedente discorso da te furbamente tralasciato.

[Muzedon]

Non ho avuto voglia di leggere tutte le ultime battute di questo topic, dato che non ho molta voglia al momento. Ho letto alcuni pezzi e ho visto cose che non mi piacciono.

Innanzitutto sono VIETATI gli insulti agli altri utenti, e con questo ho detto tutto. O la finiamo o mi trovo costretto a chiudere il topic e a cancellare i messaggi che non vanno bene.

[borgata]

Lei ha affermato senza lasciar trapelare dalle sue parole un minimo riferimento che potesse in qualche modo non essere come dice lei SPUTANDO sentenze... [...]

Infatti nessuno dice che ha fatto bene o le da ragione, mi pare.
Io rimprovero te solo perchè il tuo post conteneva accese offese personali.
Quello di nilreil conteneva la sua, per quanto stolta e detta con toni che comunque non condivido, opinione.
Semplicemente, secondo me hai superato un limite che lei/lui non aveva ancora superato.

Allora se questi benedetti fantomatici studi e ricerche scentifiche che tu tanto decanti e che ancora nessuno ha riportato qui, ancora non sono riuscite a dimostrare che l'omosessualita' e' una malattia......

Dunque... innanzi tutto, se ci fossero studi che dimostrassero che l'omossessualità è una malattia, non staremo qui a discutere, non trovi?. Io non li ho mai decantati, e nilreil sarebbe il caso ce li mostrasse se sostiene che esistono...
Devo però dire che c'è stato sicuramente un caso in cui uno studio fatto registrava differenze se non erro ormonali. Per me è un ricordo vago, ma sono abbastanza sicuro.
Rimanendo comunque un caso isolato e non particolarmente incisivo, lascia però il tempo che trova. Però a quanto pare è sufficiente per alcuni studiosi per portare avanti questa tesi.

Oltretutto, mio personale parere, anche se l'omosessualità fosse legata ad un fattore fisico, non ne vedrei un dramma...

Volevo precisare che se la scienza ha affermato qualcosa e' perche' l'ha appurata,visto che il principio base della scienza e' il confermare con dati certi e inconfutabili le teorie riportate, altrimenti si chiamerebbe FEDE non scienza e se l'ORGANO MONDIALE DELLA SANITA' ha cancellato l'omosessualita' dall'elenco delle malattie e' perche' non e' una malattia quindi non si parla di OPINIONI ma di CONCRETEZZE.

Questo non è vero.. la scienza vive anche di teorie e illazioni. L'omossessualità è un fenomeno reale che andava catalogato, e in base agli studi finora svolti, hanno deciso di non considerarla malattia. E il fatto che probabilmente abbiano ragione, non toglie che ci sia la possibilità, per quanto remota, che non l'abbiano.

Aspetto anche che tu commenti anche il resto de mio precedente discorso da te furbamente tralasciato.

Probabilmente tralasciato perchè senza importanza, per il mio discorso, che se non fosse ancora chiaro, era puramente relativo ai tuoi toni usati in questo topic.

Infine...
Se prima ne avevo il sospetto, ho ora la certezza che non leggi quanto scrivo, dal momento che continui a ribadire sulla mia opinione cose che non ho detto ne mostrato di condividere.
Ma anche tu vedo che questo punto l'hai decisamente tralasciato...

[Shiva]

Non ho avuto voglia di leggere tutte le ultime battute di questo topic, dato che non ho molta voglia al momento. Ho letto alcuni pezzi e ho visto cose che non mi piacciono.

Innanzitutto sono VIETATI gli insulti agli altri utenti, e con questo ho detto tutto. O la finiamo o mi trovo costretto a chiudere il topic e a cancellare i messaggi che non vanno bene.

Scusa Muz ma potrebbero esserci gay sul forum che si sentono profondamete offesi a sentirsi dare del malato del possibile contagiatore etc etc visto che non ci sono conferme scentifice a tale riguardo.....quando tali affermazioni non possono essere confermate e non solo, si cerca di farle passare come studi conclamati sono solo insulti allo stato puro.....la tutela dovrebbe esserci per tutti.

[Shiva]

X BORGATA:

RIPETO FINO ALLO SVENIMENTOOOOOOOOO!!!!

Se dare del malato del contagiatore del pericolo per altri etc etc etc non e' offensivo......beh allora sono di un altro pianeta e me ne vanto anche!!!!
Io ti ho detto che se ti sei accanito rispetto ai miei toni trovo molto incoerente il fatto che non abbia fatto lo stesso con lei pesante forse piu' di me!!!

Un'omosessuale non si sente offeso dalle parole della suddetta secondo te??? Non e' offensiva la cosa??? Perche' di questo non te ne preoccupi??? Ma nooo certo sentire parlare dei gay cosi' E' NORMALE GIUSTO???? Quindi lasciamolo pasare daiiiiii

Hai tralasciato per no importanza rispetto all'argomento???

Ma non si parla di unioni civili gay qui???


La Scienza vive di teorie e illazioni infatti sono 2 termini specifici, quando la cosa e' comclamata si chiamano LEGGI cioe' quel procedimento che va dalla teoria passa attraverso la sperimentazione, se la sperimentazione conferma la teoria, diventa legge scientifica, si studia a scuola questa cosa.

[borgata]

Quello che forse non riesco a spiegarti è che non ce l'ho contro ciò che dici, ma sul "come" lo dici. E che non sto difendendo nilreil, che a sua volta ha usato toni non proprio piacevoli, ma sto solo chiedendoti di usare toni più pacati ed adatti a questo forum.

Ora, se non fosse chiaro, io mi sono rivolto a te per i motivi detti mille volte, perchè credo che tu abbia fatto peggio di nilreil.
Quindi non parlarmi di incoerenza, perchè per me tu hai fatto peggio di lui/lei.

Non pensi che "rispondere a tono" non sia una buona idea, quando già i toni dell'altro sono sbagliati? (o è meglio sbagliare in due e abbassarsi al livello del tuo interlocutore?)
Non vedi come per questo rischi di passarci tu, quando non sei stato tu a cominciare, perchè le tue parole, da te giudicati "a tono" possono essere per altri "sopra le righe"?
Se tu avessi risposto a nilreil con toni "da signore", senza offese personali e semplicemente argomentando la tua opinione, non pensi che sarebbe stato meglio?
Tutto qui.

Per me l'argomento può considerarsi chiuso, a questo punto non è insistendo che riuscirò a farti vedere dove secondo me hai sbagliato.


Solo un'ultima precisazione:

Hai tralasciato per no importanza rispetto all'argomento???
Ma non si parla di unioni civili gay qui???

Te lo rispiego: sono intervenuto solo per i toni secondo me eccessivi, non per discutere su un argomento per il quale ho già espresso la mia opinione.
Non essendo relativi all'argomento per cui sono intervenuto, non me ne sono curato.

[Shiva]

Quello che forse non riesco a spiegarti è che non ce l'ho contro ciò che dici, ma sul "come" lo dici. E che non sto difendendo nilreil, che a sua volta ha usato toni non proprio piacevoli, ma sto solo chiedendoti di usare toni più pacati ed adatti a questo forum.

Ora, se non fosse chiaro, io mi sono rivolto a te per i motivi detti mille volte, perchè credo che tu abbia fatto peggio di nilreil.
Quindi non parlarmi di incoerenza, perchè per me tu hai fatto peggio di lui/lei.

Non pensi che "rispondere a tono" non sia una buona idea, quando già i toni dell'altro sono sbagliati? (o è meglio sbagliare in due e abbassarsi al livello del tuo interlocutore?)
Non vedi come per questo rischi di passarci tu, quando non sei stato tu a cominciare, perchè le tue parole, da te giudicati "a tono" possono essere per altri "sopra le righe"?
Se tu avessi risposto a nilreil con toni "da signore", senza offese personali e semplicemente argomentando la tua opinione, non pensi che sarebbe stato meglio?
Tutto qui.

Per me l'argomento può considerarsi chiuso, a questo punto non è insistendo che riuscirò a farti vedere dove secondo me hai sbagliato.


Solo un'ultima precisazione:

Hai tralasciato per no importanza rispetto all'argomento???
Ma non si parla di unioni civili gay qui???

Te lo rispiego: sono intervenuto solo per i toni secondo me eccessivi, non per discutere su un argomento per il quale ho già espresso la mia opinione.
Non essendo relativi all'argomento per cui sono intervenuto, non me ne sono curato.

E tu non hai notato che non mi sono MAI vantato dei toni che ho usato (che ripeto userei ancora in quella circostanza) ed ho perfettamente capito quello che volevi farmi capire.
Se come stai dicendo tu i toni della suddetta sono stati sbagliati non capisco perche' tu abbia avuto da ridire solo sui miei non intervenendo prima con lei ecco l'incoerenza di cui ti parlavo.
Se io ho sbagliato di piu' (stando a quello che dici) questo non significa che lei non lo abbia fatto quindi se fossi stato coerente avresti dovuto prima intervenire con lei poi bacchettare me. Tutto qui.

[Muzedon]

Scusa Muz ma potrebbero esserci gay sul forum che si sentono profondamete offesi a sentirsi dare del malato del possibile contagiatore etc etc visto che non ci sono conferme scentifice a tale riguardo.....quando tali affermazioni non possono essere confermate e non solo, si cerca di farle passare come studi conclamati sono solo insulti allo stato puro.....la tutela dovrebbe esserci per tutti.

Sai benissimo che dal punto di vista scientifico io la penso come te, l'ho detto più volte (e infatti Nilreil contestava le mie fonti).
Ciò non toglie che lei abbia citato altre fonti, magari contestabili, ma questo non toglie il fatto che stai volutamente mancando di rispetto ad una persona a causa della sua informazione diversa dalla tua.

Puoi dire ciò che ti pare degli scienziati che dicono cose che non ti piacciono, ma non di Nilreil, che si è limitata a riportare (a me sembra in maniera educata) quelle che sono le sue fonti.

[borgata]

Non te ne sei vantato, ma finora non l'avevi neppure riconosciuto e nemmeno ti eri nemmeno scusato. Non certo con me, ma con nilreil e il resto del forum che ha letto.

Se io ho sbagliato di piu' (stando a quello che dici) questo non significa che lei non lo abbia fatto quindi se fossi stato coerente avresti dovuto prima intervenire con lei poi bacchettare me. Tutto qui.

Evidentemente i suoi toni non erano sufficientemente accesi da spingermi ad intervenire. Non mi pare ci sia nulla di strano in questo.

Per scrupolo comunque mi son riletto ora i post di nilreil.
Sinceramente, sono meno peggio di quanto mi ricordassi.
L'unica cosa che gli/le si può rimproverare è l'aver insistentemente definito l'omosessualità come malattia senza mostrarci delle prove al livello della controparte (che cita l'autorevole opinione della società scientifica).

Ora, se un omosessuale si possa sentire offeso perchè qualcuno definisce il suo stato una patologia, questo sarebbe da chiedere a loro.
Sinceramente, a me questo non sembra offensivo. Vogli dire... e anche se fosse una malattia? È un'opinione come un'altra, e del resto, era anche un'accreditata teoria scientifica non troppo tempo fa.
Mettiamo ora il caso che quacuno dimostrasse (cosa magari improbabile? Impossibile? Non è questo il punto) si trattasse davvero di uno squilibrio ormonale con sosteneva nilreil... Che dovrebbero fare gli omosessuali, sentirsi scientificamente offesi?

Opinione mia, naturalmente, non vedo come ciò che ha detto nilreil, veritiero o meno, possa offendere.
L'unica cosa che sostiene, in fondo, è che ci siano anche scompensi fisici, e quindi una predisposizione, al loro essere omosessuali.

E con questo chiudo davvero!
Spero che adesso, così mi pare, ci siamo capiti

[Shiva]

Scusa Muz ma potrebbero esserci gay sul forum che si sentono profondamete offesi a sentirsi dare del malato del possibile contagiatore etc etc visto che non ci sono conferme scentifice a tale riguardo.....quando tali affermazioni non possono essere confermate e non solo, si cerca di farle passare come studi conclamati sono solo insulti allo stato puro.....la tutela dovrebbe esserci per tutti.

Sai benissimo che dal punto di vista scientifico io la penso come te, l'ho detto più volte (e infatti Nilreil contestava le mie fonti).
Ciò non toglie che lei abbia citato altre fonti, magari contestabili, ma questo non toglie il fatto che stai volutamente mancando di rispetto ad una persona a causa della sua informazione diversa dalla tua.

Puoi dire ciò che ti pare degli scienziati che dicono cose che non ti piacciono, ma non di Nilreil, che si è limitata a riportare (a me sembra in maniera educata) quelle che sono le sue fonti.

Nilreil ha scritto:
scegli di rimanere malato e vuoi tenerti la tua condizione di omosessuale, daccordo, ma non chiedere che questa condizione venga parificata alla vera condizione normale e socialmente utile dell'eterosessualita'


Ok possono essere opinioni personali (OFFENSIVE) visto che la scienza ha UFFICIALMENTE riconosciuto che lomosessualita' non e' una malattia.

Questo significa che in teoria posso dire la mia opinione personale su altri argomenti con questi toni???
Io sono gay e sentirmi dare del malato, del socialmente pericoloso etc etc basandosi su teorie astratte e tutte da dimostrare in questa maniera.....non e' stata offensiva nei miei confronti??? Come mai le e' stato permesso?? Perche' ha citato la "scienza"? La "psicologia"? Che afferma ufficialmente il contrario. Allora se gli insulti in terza persona sono ammessi e quelli diretti dei i quali uno si assume la diretta responsabilita' senza pararsi il fondoschiena no, faro' come etichetta impone, la prossima volta saro' piu' "elegante" come la suddetta ma non venitemi a raccontare che lei non ha insultato e che voi non glielo avete permeso.
Grazie.

[Shiva]

Non te ne sei vantato, ma finora non l'avevi neppure riconosciuto e nemmeno ti eri nemmeno scusato. Non certo con me, ma con nilreil e il resto del forum che ha letto.

Se io ho sbagliato di piu' (stando a quello che dici) questo non significa che lei non lo abbia fatto quindi se fossi stato coerente avresti dovuto prima intervenire con lei poi bacchettare me. Tutto qui.

Evidentemente i suoi toni non erano sufficientemente accesi da spingermi ad intervenire. Non mi pare ci sia nulla di strano in questo.

Per scrupolo comunque mi son riletto ora i post di nilreil.
Sinceramente, sono meno peggio di quanto mi ricordassi.
L'unica cosa che gli/le si può rimproverare è l'aver insistentemente definito l'omosessualità come malattia senza mostrarci delle prove al livello della controparte (che cita l'autorevole opinione della società scientifica).

Ora, se un omosessuale si possa sentire offeso perchè qualcuno definisce il suo stato una patologia, questo sarebbe da chiedere a loro.
Sinceramente, a me questo non sembra offensivo. Vogli dire... e anche se fosse una malattia? È un'opinione come un'altra, e del resto, era anche un'accreditata teoria scientifica non troppo tempo fa.
Mettiamo ora il caso che quacuno dimostrasse (cosa magari improbabile? Impossibile? Non è questo il punto) si trattasse davvero di uno squilibrio ormonale con sosteneva nilreil... Che dovrebbero fare gli omosessuali, sentirsi scientificamente offesi?

Opinione mia, naturalmente, non vedo come ciò che ha detto nilreil, veritiero o meno, possa offendere.
L'unica cosa che sostiene, in fondo, è che ci siano anche scompensi fisici, e quindi una predisposizione, al loro essere omosessuali.

E con questo chiudo davvero!
Spero che adesso, così mi pare, ci siamo capiti

Ok allora mi stai dicendo che se a tua madre venisse attribuito un aggettivo poco simpatico non ci sarebbe nulla di male e' che sarebbe solo un'opnione non troppo offensiva da rispettare giusto???

Cosa dovrei fare??' Chiedere scusa??? IO???

Vabbe' chiudiamola qui va che e' meglio....si si ci siamo perfettamente capiti, cioe' ti ho perfettamente capito. Grazie ciao.