lun ott 01, 2007 01:03
lun ott 01, 2007 01:23
lun ott 01, 2007 11:27
lun ott 01, 2007 11:40
lun ott 01, 2007 11:57
Shraen ha scritto:non si diventa papa facendo il progressista, invece accodandosi a cl e intransigenti a quanto pare si
lun ott 01, 2007 14:00
lun ott 01, 2007 14:56
lun ott 01, 2007 15:24
Pharaun Mizzrym ha scritto:girando in rete ho trovato un articolo piuttosto interessante che fa davvero riflettere
http://www.repubblica.it/2007/09/sezioni/cronaca/conti-della-chiesa/conti-della-chiesa/conti-della-chiesa.html
questo dovrebbe invitarvi a riflettere, leggendo l'articolo fino in fondo e con attenzione è possibile evitare banali e squallide generalizzazioni tipo"i preti sono tutti dei ladri" etcetc. certo l'articolo non dipinge un panoramaroseo in seno alla chiesa cattolica, ma quantomeno personaggi influenti della stessa sono in pieno disaccordo con la politica ecclesiastica degli ultimi anni, anche personaggi come il cardinale Carlo Maria Martini.... tra i personaggi illustri contro questa politica ce n'è addirittura uno eccellente. vorrei farvi , appunto, soffermare sull'ultimo paragrafo dell'articolo:
Il clero è vittima dell'illusoria equazione mediatica "visibilità uguale consenso", come il suo gemello separato, il ceto politico. Nella vita reale rischia d'inverarsi la terribile profezia lanciata trent'anni fa da un teologo progressista: "La Chiesa sta divenendo per molti l'ostacolo principale alla fede. Non riescono più a vedere in essa altro che l'ambizione umana del potere, il piccolo teatro di uomini che, con la loro pretesa di amministrare il cristianesimo ufficiale, sembrano per lo più ostacolare il vero spirito del cristianesimo". Quel teologo si chiamava Joseph Ratzinger.
Ragazzi, queste sono parole dell'attuale Papa. mica c'è da scherzarci su.
lun ott 01, 2007 15:30
Azrael The Dark ha scritto:Trovo le parole dell'ex progressista Ratzinger molto intelligenti e veritiere. E' abbastanza deprimente vedere quanto sia cambiato il pensiero del teologo in cambio del potere spiritual-temporale.
lun ott 01, 2007 18:16
lun ott 01, 2007 18:41
Ravenard ha scritto:a me fa ridere la gente che sputa sulla chiesa dicendo che fa schifo e si atteggia da "supermegafigo anti chiesa" e non capisce che la forza della chiesa sta nel messaggio che la filosofia cristiana(e non fede) trasmette.
lun ott 01, 2007 18:54
lun ott 01, 2007 19:05
Ravenard ha scritto:a me fa ridere la gente che sputa sulla chiesa dicendo che fa schifo e si atteggia da "supermegafigo anti chiesa" e non capisce che la forza della chiesa sta nel messaggio che la filosofia cristiana(e non fede) trasmette.
per altro un prete non è un super erore e può fare cazzate come tutti...
mer ott 03, 2007 09:04
mer ott 03, 2007 13:28
AUTRICE
Lei non paga le tasse, sì che le paga?
UOMO
Sì che le pago però non so a chi vanno.
AUTRICE
Quindi non firma praticamente.
UOMO
No.
AUTRICE
Le interesserebbe saperlo?
UOMO
No, non me ne frega proprio niente.
VOCE DELL’AUTRICE FUORI CAMPO
Questo signore rappresenta la maggioranza degli italiani: infatti il 64 per cento non esprime alcuna preferenza, lasciando in bianco i sette riquadri. E quindi questi soldi a chi vanno?
UOMO 1
Allo Stato.
UOMO 2
Vanno allo Stato, a chi vanno?
VOCE DELL’AUTRICE FUORI CAMPO
E invece no, gli accordi sono stati altri. La quota senza preferenza va ripartita proporzionalmente tra tutti i soggetti. Chi ha avuto più consensi prende anche la fetta più grande di tutta la torta. Quindi per l’80 per cento finisce nelle casse della chiesa cattolica, anche se – di fatto – soltanto il 20 per cento ha firmato nella casella a lei dedicata. Una contorsione legislativa che non ha eguali al mondo e che nel 2004 ha consentito alla chiesa di introiettare 600 milioni di euro che gli italiani non gli avevano volontariamente destinato. Un finanziamento all’italiana.