dom gen 18, 2009 14:13
dom gen 18, 2009 17:10
dom gen 18, 2009 19:59
dom gen 18, 2009 21:19
lun gen 19, 2009 12:50
Guardate se ha venduto più Halo3 o Sacred.
La linea della difesa sosteneva che il chip servisse ad "ampliare le potenzialità della console", oltre che "i videogiochi sono software" e che "la PS2 è un computer". Tutti fatti che metterebbero al riparo dalla legge sul diritto d'autore.
Evidentemente non ha convinto i giudici, che hanno ritenuto si tratti di un espediente per violare il diritto d'autore e non pagare i giochi. Infatti la PlayStation 2 viene definita una "macchina automatica per l'elaborazione delle informazioni", e la modifica un metodo per usare i giochi masterizzati, illegali.
lun gen 19, 2009 13:14
Honoo ha scritto:Tornando un momento alle modifiche:La linea della difesa sosteneva che il chip servisse ad "ampliare le potenzialità della console", oltre che "i videogiochi sono software" e che "la PS2 è un computer". Tutti fatti che metterebbero al riparo dalla legge sul diritto d'autore.
Evidentemente non ha convinto i giudici, che hanno ritenuto si tratti di un espediente per violare il diritto d'autore e non pagare i giochi. Infatti la PlayStation 2 viene definita una "macchina automatica per l'elaborazione delle informazioni", e la modifica un metodo per usare i giochi masterizzati, illegali.
Queste righe dimostrano la totale idiozia e ignoranza dei giudici: la PS2, come qualsiasi console, E' un computer e i videogiochi SONO software. Possiamo discutere sul perchè uno si modifica la console (e quasi sempre è per usare le iso), ma la motivazione della sentenza è quanto di più idiota esista. Io posso modificarmi la console per giocare ai giochi giapponesi che non vengono localizzati, e non vedo come questo possa considerarsi illegale...
lun gen 19, 2009 13:36
io personalmente la ps2 non la vedo come un computer, cosa che forse è diventata decisamente la ps3...quindi come sentenza mi sembra più che lecita...quasi d'obbligo...
lun gen 19, 2009 14:26
Honoo ha scritto:io personalmente la ps2 non la vedo come un computer, cosa che forse è diventata decisamente la ps3...quindi come sentenza mi sembra più che lecita...quasi d'obbligo...
Il fatto che tu veda qualcosa in un modo, non cambia ciò che quella cosa è. Anche una calcolatrice è un computer, sebbene molto semplificato (tant'è che l'italiano per "computer" di una generazione fa era "calcolatore elettronico").
Il tuo discorso sul "compro la versione giapponese" starebbe in piedi se la sony, in più di un'occasione, non si fosse scagliata contro chi faceva importazione parallela, cercando di vietarla o di ostacolarla il più possibile (esempio lampante sulla PS3: in america la paghi 600$, da noi 600E e la sony ha denunciato diversi siti che vendevano console americane sul mercato europeo).
lun gen 19, 2009 14:55
lun gen 19, 2009 15:16
lun gen 19, 2009 15:23
lun gen 19, 2009 15:35
lun gen 19, 2009 15:50
le console, invece, te le vendono belle e pronte, senza bisogno di doverle aggiornare perchè i giochi fatti per la ps2 andranno sempre bene sia che siano di 4 anni fa o che siano usciti ieri.. spero che almeno su questo siamo d'accordo
è PROPRIO PERCHè LA SONY VORREBBE FAR ACQUISTARE UN AMACCHINA APPOSTA PER OGNI TIPO DI GIOCO, altrimenti non ci sarebbe motivo di differenziarle.
( mettiti nei panni di una che fa uno strumento e decide di non dargli determinate funzioni e altre persone invece piratano il tuo progetto e lo modificano a loro piacimento...non penso tu ne sia felice)
suvvia...non puoi paragonare la play station a un computer normalmente inteso come pc...perchè la legge purtroppo si basa su questo come forse anche voi sapete...il computer nella norma è inteso proprio quello con un case uno schermo mause e tastiera ( di base ) o al limite il contenuto dentro al case... ma non di certo la play station...
mar gen 20, 2009 14:43
Muzedon ha scritto:Beh, se la casa non vuole produrre modelli universalmente compatibili avrà le sue buone ragioni.
Non si può pretendere che la modifica sia legalizzata perchè il mondo è ingiusto e gli standard sono diversi in Giappone e in Usa.
Che poi, se un titolo è prodotto SOLO per il Giappone, è comico dare la colpa ad altri o trovare scappatoie. La casa voleva che fosse destinato SOLO ai giocatori Giapponesi, punto e basta.
Se voi volete giocarci comunque (chi ha mai detto che sia un vostro diritto imprescindibile?) il problema non è della Sony, temo.
mar gen 20, 2009 16:45