quoto Kyrziel perchè fà comodo.
Anche se però vorrei premettere che senìcondo me la pena di morte non può essere resa ,come hai detto tu,"umana".
L'ergastolo è la reclusione a vita,in un luogo lontano dalla società,perchè i reati che hai commesso ti rendono incapace di vivere con gli altri.
La pena di morte in fin dei conti è la stessa cosa,l'individuo viene soppresso/ucciso/abbattuto/trucidato(usater il termine che vi pare tanto non riuscirete mai amascherare quello che realmente è solo dandogli un nome meno "d'impatto")perchè è un pericolo per chi gli stà accanto e per preservare la sicurezza e l'incolumità degli altri viene tolto di mezzo.
oggigiorno si vede la pena di morte in cattiva luce perchè si pensa all'aspetto emotivo del condannato,non si pensa più a comè uccidere ma comè l'essere uccisi.La cosa è "mortalmente" semplice,si uccide la persona per la paura hce lei lo possa fare a te(o altro,non solo l'uccisione,anche le minacce ecc...).
E' una pena preventiva,mentre con l'ergastolo hai un'effimere probabilità di tornare ad una vita più o meno(più meno che più)"normale"(tra virgolette,è un concetto relativo).
In ogni caso meglio ammazzarlo e basta.
E' un concetto cinico(chissà perchè si dice cinico,non sò proprio come ci centrino i cani,è un concetto del tutto umano delle cose),egoista,ma soprattutto è un concetto di parte,la mia parte,la nostra parte contro la tua,la vostra parte.In fondo però se nessuno fosse di parte,se tutti pensassero a cosa pensa l'altro invece che se stesso nessuno portebbe pensare di non essere di parte e verrebbe a mancare l'importante concetto dell'estraneità secondo il quale ognuno conserva la propria identità pensando di possederne una propria perchè diversa(l'ennesimo concetto relativo)da quella di chi è di parte.
oh cavolini di Bruxell fritti nell'olio di gomito,ho divagato un tantino...
ho detto la mia,passo e rimango in ascolto.
|
