Discutiamo insieme i grandi temi di attualità: cronaca, politica, religione, eventi sportivi e tutto ciò che riempe le pagine dei quotidiani!
Rispondi al messaggio

Re: Plus pelum ficae trahit quam carrum bovarum.

dom mag 24, 2009 20:13

Muzedon ha scritto:Ma suvvia, sei serio?
Ha decine di processi più seri in cui dovrebbe comparire come imputato, e non uno per presunta pedofilia con una ragazzina (che ci sta eccome).

Rotfl?

Re: Plus pelum ficae trahit quam carrum bovarum.

dom mag 24, 2009 21:44

Khelden Tahl ha scritto:Rotfl?

:ahsisi:

Re: Plus pelum ficae trahit quam carrum bovarum.

lun mag 25, 2009 12:38

Lei ha 18 anni. Se Berlusconi se la fosse ci avesse fatto anal 3 anni fa (visto che lei dice di essere vergine) lei avrebbe avuto 15 anni.

Quindi legale al 100%. La matematica non è così difficile :ahsisi:

Re: Plus pelum ficae trahit quam carrum bovarum.

lun mag 25, 2009 14:25

E quindi?

A parte che

art. 600 bis del codice penale (prostituzione minorile): viene punito chi compie atti sessuali, in cambio di denaro o di altra utilità, con minori di età compresa tra i 14 e i 17 anni (precedentemente l’età era compresa tra i 14 e i 16 anni)


14 <= 15 < 16

La matematica non è opinabile, hai ragione. :asd:

Re: Plus pelum ficae trahit quam carrum bovarum.

lun mag 25, 2009 14:35

Tu hai parlato di pedofilia, in italia <14 anni.

Ora che ti sei accorto dello sbaglio vai sulla prostituzione minorile.
Ci sono prove o anche solo motivi per supporre che lui le ha regalato le collane in cambio di prestazioni sessuali? No.

Se un ragazzino di 16 anni tromba con la ragazza 15 enne, e per il fidansamento le regala un anello, è prostituzione minorile?

Re: Plus pelum ficae trahit quam carrum bovarum.

lun mag 25, 2009 14:44

Khelden Tahl ha scritto:Tu hai parlato di pedofilia, in italia <14 anni.


Quale parte di Rotfl :ahsisi: non era chiara? :roll:

Khelden Tahl ha scritto:Ora che ti sei accorto dello sbaglio vai sulla prostituzione minorile.
Ci sono prove o anche solo motivi per supporre che lui le ha regalato le collane in cambio di prestazioni sessuali? No.


Beh, se hai il cuore d'oro no, non c'è nessuna prova.
Se hai un cervello e colleghi "prestazione sessuale in cambio di lancio nel mondo dello show" allora qualcosa torna.

Dimostrarlo è un altro paio di maniche, ma ci sono testimoni. Poi sta al giudice decidere, non a me.

Khelden Tahl ha scritto:Se un ragazzino di 16 anni tromba con la ragazza 15 enne, e per il fidansamento le regala un anello, è prostituzione minorile?


Dipende, se le ha dato l'anello in cambio della patata si. :asd:

Re: Plus pelum ficae trahit quam carrum bovarum.

lun mag 25, 2009 14:59

Lei è stata lanciata nel mondo dello sciò da Berlusconi? :o


Al massimo possiamo incriminare Repubblica, visto quanta pubblicità le fa.




Ah, l':ahsisi: in tutto il mondo degli internet si usa per dire "bravo cojone", all'incirca.

Re: Plus pelum ficae trahit quam carrum bovarum.

lun mag 25, 2009 19:08

cmq silvio gode ancora per qualche anno del cerchio magico contro la legge quindi non penso che questa storia gli dia troppi problemi, gli basta raddoppiare i realiti sciò per far dimenticare la storia alla gente e festa finita :nono:

Re: Plus pelum ficae trahit quam carrum bovarum.

lun mag 25, 2009 20:14

Khelden Tahl ha scritto:Ah, l':ahsisi: in tutto il mondo degli internet si usa per dire "bravo cojone", all'incirca.


Veramente è una faccina saccente, che indica conferma consapevole di quanto appena scritto. :ahsisi:
Se poi vuoi dare alla faccina significati alternativi, fai pure. :ahsisi:

:elfsmile:

Re: Plus pelum ficae trahit quam carrum bovarum.

lun mag 25, 2009 23:49

Immagine

:su:

Re: Plus pelum ficae trahit quam carrum bovarum.

mar mag 26, 2009 10:17

la terza da sinistra

:sisi: a differenza delle altre non è truccata, non si fa la ceretta nè la tinta


ci ho preso? :D

Re: Plus pelum ficae trahit quam carrum bovarum.

mar mag 26, 2009 12:37

No, sono le penultime due perché sulla faccia hanno un bollino :ahsisi:

Re: Plus pelum ficae trahit quam carrum bovarum.

mar mag 26, 2009 19:16

Ma suvvia, sei serio?
Ha decine di processi più seri in cui dovrebbe comparire come imputato, e non uno per presunta pedofilia con una ragazzina (che ci sta eccome).

Dimentichi però, peccando di ingenuità, la valanga di leggi e decreti che impediscano che il vostro presidente del consilvio compaia davanti ai giudici.
Anche quando è comprovato che il reato è stato commesso e vengono condannati i corrotti (ma non i corruttori).


No che non sono serio, sono sarcastico, altrimenti non avrei usato grassetto, corsivo e sottolineature, specificandolo oltretutto. :)

Ed è proprio perchè non si fa un baffo di 20 altri e più gravi processi che non capisco come possa interessare a qualcuno questa storia. E' ampiamente dimostrato che nessuno lo mette dietro le sbarre, può mai esserci qualche interesse giuridico in questa vicenda?

La parola "gossip" forse è la risposta al mio interrogativo :lol:

Re: Plus pelum ficae trahit quam carrum bovarum.

sab giu 20, 2009 12:02

Non serve un letto grande, ma un grande letto! XD


Quell'invito del premier a Patrizia
"Vai ad aspettarmi nel letto grande"


http://www.repubblica.it/2009/06/sezion ... onini.html

Re: Plus pelum ficae trahit quam carrum bovarum.

sab giu 20, 2009 12:14

Ma lol...
Rispondi al messaggio