Voi potete, come sempre, consultare i topic degli scontri

Noi giocatori, sicuro. Mai i "noi" pg potranno assistere agli scontri degli altri partecipanti? o in alternativa posson venire a conoscenza di un resoconto? Al di la della "classifica" che do per scontato sia esposta, il poter o non poter "studiare" gli altri contendenti puo avere un peso considerevole in alcune decisioni tattiche. E tra parentesi, gia che siamo in argomento, verra publicato un "tabellone degli incontri"?

Nell' FC2 era presente un tabellone.

Dal momento che quì si tratta di un'Arena, gli scontri si svolgeranno, sul forum contemporaneamente, in Arena uno alla volta, quindi si, gli altri partecipanti potranno assistere, ma non facilmente trarne beneficio.

Il format dei topic degli scontri sarà "(FC3) Tizio vs Caio, n° scontro, n° girone"

Il numero dello scontro indica nella linea temporale quando avviene, se prima o dopo gli altri. Dal momento che comunque avverrano sul forum contemporaneamente per una questione di spasso per tutti ( ), i PG avranno l'occasione di studiare i propri avversari girone dopo girone.

Stavolta però non ci sarà un tabellone degli scontri con i nomi dei PG ma solo delle arene "n° scontro, nome dell' arena", così da tener fede alla decisione presa tempo fa, quella di potersi preparare nei confronti dell'ambiente in cui si combatterà.


Queste sono le linee guida per gli scontri, a voi Fighter il resto

in soldoni.. io non farei fare prove di conoscenza ad un pg che si trova sugli spalti a guardare un'altro

Dipende dalle prove.... Un incantesimo si può sentire e provare ad individuare, un tentativo di nascondersi può essere capito o meno, un viaggio sul piano etereo piuttosto che un incantesimo di invisibilità.... quello magari no.

Per semplicità, potremmo dire che eventuali tentativi di individuazione di cause o che sono lasciati all'interpretazione dei pg stessi.
Oppure, se avete altre idee, sentiamole e decidiamo (io e Goldrake, ovviamente )

Se sono tra il pubblico, e il mago casta con componente verbale e somatica, non vedo perché non dovrei riconoscerlo superando l'apposita prova, salvo si statuisca che il pubblico non può ASSOLUTAMENTE interagire [neanche dal punto di vista conoscitivo] con lo scontro.

Poi dipende dalle capacità del soggetto... se il soggetto ha, chessò, vista cieca naturale, distinguerà quando un soggetto è invisibile piuttosto che su un altro piano anche senza bisogno di alcuna prova.

Se sono tra il pubblico, e il mago casta con componente verbale e somatica, non vedo perché non dovrei riconoscerlo superando l'apposita prova, salvo si statuisca che il pubblico non può ASSOLUTAMENTE interagire [neanche dal punto di vista conoscitivo] con lo scontro.

Poi dipende dalle capacità del soggetto... se il soggetto ha, chessò, vista cieca naturale, distinguerà quando un soggetto è invisibile piuttosto che su un altro piano anche senza bisogno di alcuna prova.[/quoto]

Il mio era solo un piccolo consiglio ma a quanto pare ai master di quest'anno non preoccupa il fatto di dover rispondere a 10 mp per ogni round di ogni scontro con "faccio una prova di sapienza magica"

ma l'hanno scorso si erano posti tutti questi problemi?
Fate così, tiro medio. Se la cd per riconoscere un incantesimo è pari a conoscenza inc del pg+10 quel pg riconosce l'incantesimo. Se poi ha la possibilità (non tremite attivazione, ma perenne, anche se data da oggetti) di vedere una certa situazione(es invisibilità), può vederla. Se si fa così il massimo che devono fare i master è postare insieme ai risultati dell'azione la cd da raggiungere.

Ora volevo chiedere una cosa ai partecipanti(non a tutti, perchè qualcuno ha già fatto), com'è che i post dei bg si sono fermati a 4/5?

No, non ci eravamo posti di questi problemi perché:

1) a livello di story, i giocatori NON assistevano agli scontri altrui
2) i Dm avevano ritenuto che le informazioni sull'avversario ciascuno dovesse ottenerle nel corso del proprio scontro. Certo, ognuno di noi poteva leggersi gli altri scontri e farsi del metagame, ma da qui ad andare a porre domande al master ce ne passa.
E io continuo a propendere per questa soluzione, che poi è quanto affermato da Torx:


E comunque mi accodo ad Akron:
DOVE SIETE FINITI?

Io manderei un bel PM a chi si è iscritto e non si è ancora manifestato... E' capace che non passi a controllare. In contemporanea gli manderei anche una mail se l'aveva lasciata.

Io non ho un BG da postare e non intendo passare l'ordalia di scriverne uno accetabile quindi se aspettate me state freschi . Come gia statuito in precedenza, il bg è assolutamente facoltativo quindi non capisco l'attesa. Per me si puo procedere con l'apertura delle danze e lasciare aperto quello dei BG per coloro che in seguito volessero aggiungere il proprio.

era facoltativo? nooooooooooooooooo!

A buon rendere, Ak.

Che fosse facoltativo non lo sapevo nemmeno io, nel regolamento che abbiamo stilato era presente e obbligatorio.

Comunque suvvia Akron, secondo me è una bella cosa aver pubblicato la biografia del tuo personaggio, contribuisce a creare l'atmosfera giusta

e che c'erano delle cose che preferivo tener segrete per una questione di interpretazione e scenette....