Io consiglierei: (non-epico):
Armatura della velocità o della fortificazione con scudo della forma eterea
entrambi +5 magari.
E' inutile avere anche l'arma o gli stivali della velocità.
Oppure l'armatura celestiale se hai tanta destrezza.

hmmm tutte bellissime ste cose (specie la cotta celestiale), ma se non ha i soldi per comprarsi un paio di stivali della velocità, mi sa che le cose che gli abbiamo proposto nun servono granché a meno che nun le ruba

ecco infatti mi sembrava strano....per il resto ok!

ops... scusate.
é che la terza edizione non mi piace più di tanto... mi rifaccio a Ad&D anche quando gioco all'edizione nuova. Ma non hanno messo l'adamantite nemmeno nei Forgotten Realms? che macellai...

già a volte mi confondo anch'io
ora gli elfi usano la cotta di maglia elfica che è fatta di mithral

oddio... ma il mithral, una volta era argento dei nani!! e poi si scriveva Mithril...

non a D&D 3.5 magari per problemi di diritti cmq ora si chiama mithral e rende le armature fatte con esso più leggere e flessibili oltre che maggiormante utilizzabili agli incantatori arcani (-10% al fallimento incantesimi, +2 alla DES massima e peso ridotto della metà)

si esatto è proprio un problema di diritti!

così anche gli alberi viventi del signore degli anelli chiamati ENT sono diventati TREANT in D&D....

Parlate da puritani di D&D!

Sembra quasi che l'abbiano peggiorato nel corso del tempo, che importanza ha se si chiama mithral o mithril?

che il negoziante non ti vende la chain?

ma infatti, secondo me è peggiorato... Ad&D è il migliore!

guarda, ho fatto una discussione a proposito di questa tua affermazione proprio con borgata tempo fa, meglio non tornarci sopra, durò troppo e alla fine non si era convinto nessuno dei due su quale fosse il sistema migliore.

Alla fine penso che conti quanto ti diverti piuttosto di quanto sia "realistico"

Beh, realistico non lo è nessuno dei due!
Per me, al di la di motivazioni puramente "tecniche" relative al regolamento, è proprio il modo di concepire il gioco che non mi piace. E questo naturalmente influisce sul mio divertimento
In breve, trovo che la 3a edizione trovo porti alcuni miglioramenti, la seconda edizione è un "D&D con robbba aggiunta", la terza rivede più profondamente alcuni meccanismi di base. Il problema è che porta anche molti peggioramenti, e secondo me tutto quello che va a guadagnarsi nel primo caso, va a perdersi nelle aggiunte di pessimo guesto che sono state fatte in molte situazioni.

Ma ha ragione Skaan, è un discorso troppo lungo...
(a cui del resto io sarei poco preparato, dato che della terza ricordo ormai ben poco...)

PS: Skaan, la discussione non la ricordavo proprio! ^___^

se non miricordo male era proprio sl genere
Preferisci AD&D o D&D 3.x? e riguardava i PP che si possono fare, io ritenevo AD&D (e nello specifico Skill & Power) più PP della terza ed., mentre tu lo consideravi maggiormente caratterizzante per un PG.
Ciao