Valm Neira, la Città Sotterranea dei Drow e dei Vampiri
https://www.valmneira.com:80/forum/

Avanzare di livello
https://www.valmneira.com:80/forum/viewtopic.php?f=39&t=6987		 Pagina 1 di 3
Autore:  bak kagay [ mar giu 06, 2006 10:48 ]
Oggetto del messaggio:  Avanzare di livello
Salve,
una settimana fa Vassilissia, Chierica di Weissa, è arrivata al 32° livello, un traguardo importante perchè coincide con l' undicesimo anno di gioco con la stessa campagna. Lei è l' unica PG del gruppo originario del 1995. Vederla a quei livelli è una gratificazione! Qualcuno però ha puntato il dito sulla progressione di D&D base (anche se la mia versione ha molte regole in comune con AD&D) troppo lenta. Secondo voi, a livello di gratificazione è preferibile un' avanzamento veloce per raggiungere subito gli alti livelli o un' avanzamento lento per gustarsi il personaggio?
UN saluto a tutti
Autore:  Kryziel [ mar giu 06, 2006 11:12 ]
Oggetto del messaggio: 
Troppo veloce non fa gustare (per usare un tuo termine) l'avanzamento nè l'avanzamento stesso viene vissuto come un traguardo, un successo.

Secondo me il Master dovrebbe tenere conto anche di con quanta regolarità si giochi.
Se si gioca ogni giorno (!) anche un avanzamento lento (in proporzione alle ore di gioco complessive) è "piacevole".
Se si gioca 1 o 2 volte al mese un avanzamento lento tende a spegnere (secondo me) l'entusiasmo.

Personalmente ritengo "indispensabile" superare rapidamente le "paludi" dei primissimi livelli che mancano pesantemente di respiro epico (diciamocelo: al 1°-3° non è che si possa fare molto...); una volta arrivati nei pressi del un tempo detto, livello del titolo, poi si può andare anche piano.
Nel mio caso molto piano: a quel livello di solito mi metto a fare la governatrice... che il Master lo voglio o meno (dopo anni di avventure e vita raminga VOGLIO il potere secolare).

Come sempre: buon senso!

Saluti,
K.

PS: complimenti per una campagna tanto seguita.
PPS: io mi sono fermata al massimo al 19° e un po' con la mia mitica drow, chierica, negromante :)
Autore:  borgata [ mar giu 06, 2006 13:41 ]
Oggetto del messaggio: 
Secondo me 32 livelli in undici anni non sono un avanzamento lento, anzi.
Piuttosto, trovo l'avanzamento della terza edizione eccessivamente veloce.

Per quanto mi riguarda, non mi piace il concetto in se di avanzare di livello, un continuo progredire senza fine, preferisco un equilibrio tra capacità, allenamento, opportunità, calo dovuto all'età. Anche se in D&D è poco applicabile.
Credo che un progressione lenta e trasparente aiuti i giocatori a costruirsi un personaggio piuttosto che pensare al livello, e ad un continuo aumentare il proprio potere per affrontare nemici superiori, come se si trattasse di dragonball... :roll:
Autore:  Skaan Natsaclanee [ mar giu 06, 2006 13:56 ]
Oggetto del messaggio: 
a me pare che arrivare al 32° in 11 anni sia anche troppo lento.
io ho fatto diventare dei PG epici in un anno e mezzo di sedute costanti da 5 o 6 ore settimanali.
nel tuo caso, molto dipende però dall'edizione con la quale giochi.
se non hai convertito nulla, si tratta di un PG nato per AD&D e li per arrivare al 30° s'impiegavano su serio anni e anni di dura fatica
Autore:  Ravenard [ mar giu 06, 2006 14:21 ]
Oggetto del messaggio: 
io credo che 11 anni di gioco per 32 livelli sia una progressione estremamente lenta...

sono molto più favorevole alla 3.x che mette lo stacco fra un livello e un altro molto vicino(a livello alto 20.000 px si fanno in un paio di mesi con 3/4 sedute al mese)
Autore:  bak kagay [ mar giu 06, 2006 14:51 ]
Oggetto del messaggio: 
Salve a tutti,
diciamo che i primi anni (dal 1995 al 1999) abbiamo giocato quasi tre quattro volte alla settimana, in media 4 ore. dal 2000 al 2004 le sedute si sono ridotte a una due alla settimana con 3 ore di media.
Vorrei rispondere a chi dice, ora non ricordo, che i livelli bassi sono un pantano. Secondo me no, perchè è in quei livelli che cominci a delineare il tuo personaggio. Partendo subito in quarta ed arrivando al 10° livello ci si dimentica delle piccole cose e si perdono tanti particolari, secpondo me emozionanti. E' come prendere un videogioco e saltare i primi quadri con cheat e trucchetti.
Autore:  Skaan Natsaclanee [ mar giu 06, 2006 15:35 ]
Oggetto del messaggio: 
Non lo so, io ho sempre trovato i primi 3 o 4 livelli estremamente noiosi perché il Master non può certo metterti contro tutto, ma solo determinate creature/sfide e alla fine son sempre le stesse.
trovo molto più divertenti i livelli 7-11 perciò in genere cerco di far livellare abbastanza rapidamente i primi 3
Autore:  Muzedon [ mar giu 06, 2006 17:26 ]
Oggetto del messaggio: 
Che nostalgia!
Ne ha fatto di strada da quando Vassilissia si prostituiva con Hesiod per pagare le cure dei chierici del nostro villaggio... :asd:
Autore:  bak kagay [ mer giu 07, 2006 09:08 ]
Oggetto del messaggio: 
-----------------------------------------------------------------------------------
Non lo so, io ho sempre trovato i primi 3 o 4 livelli estremamente noiosi perché il Master non può certo metterti contro tutto, ma solo determinate creature/sfide e alla fine son sempre le stesse.
-----------------------------------------------------------------------------------
Boh, non capisco. Le sfide uguali si possono trovare anche ai livelli alti, dipende dal master.


Per Muzedon:
eh già, ne ha fatto molta di strada! Si avvia all' immortalità.
Autore:  Skaan Natsaclanee [ mer giu 07, 2006 09:17 ]
Oggetto del messaggio: 
l'immortal set dovresti averlo già no?
comunque agli "alti" ! ? livelli (7-10) le sfide sono sicuramente più divertenti perché si può travare non proprio tutto, ma molto, non si rschia di morire contro un topo, ma non puoi neanche sboroneggiare contro un troll o un ogre
Autore:  bak kagay [ mer giu 07, 2006 10:48 ]
Oggetto del messaggio: 
Si possiedo l' immortal set, comunque prima di cominciare la scalata all' immortalità avevo in mete di farle fare, a Vassilissia, qualche anno di gestione del suo possedimento.

Per quanto riguarda i primi i livelli e quelli medio bassi (6°,7° fino al 10°) siamo di parrocchie totalmente diverse. Io trovo che ogni livello abbia una propria ragione d' essere, e ciascuno ha pregi e difetti.

POi, in effetti, dipende anche dal numero di sessioni e se queste ultime sono poche allora una avanzamento lento forse è fuori luogo.
Ma tu fai passare i primi livelli in fretta anche ai giocatori meno esperti? Se si rischi magari di incoraggiarli solo a raggranellare più esperienza per diventare più forti e quindi a diventare possibili PP.
Autore:  Skaan Natsaclanee [ mer giu 07, 2006 11:08 ]
Oggetto del messaggio: 
il mio gruppo oramai è affiatato da anni e anni di gioco e i nuovi arrivi non ne abbiamo praticamente mai, ma essendo in 5 fissi e 2 a targhe alterne (per un totale di 7) con tutti che Masterizzano (tranne uno) non abbiamo problemi di nuovi che non sanno.
in genere a D&D se dobbiamo ricominciare una nuova campagna noi si ricomincia dal 4° o 5° direttamente.
Autore:  bak kagay [ mer giu 07, 2006 11:21 ]
Oggetto del messaggio: 
Beh, se siete già esperti allora va bene.
Però rimango sempre dell' idea che saltare i primi livelli sia perlomeno sbagliato. Un film va guardato tutto compreso l' inizio anche se può sembrare noioso!

Noi comunque per rimediare ad un' eventuale morte dovuta a creature squallide tipo goblin o topi usavamo i PF massimi.
Autore:  Skaan Natsaclanee [ mer giu 07, 2006 11:30 ]
Oggetto del messaggio: 
il che in AD&D equivale un po' a barare :wink:
e se baro io saltando i primi 3 o 4 livelli voi e gli altri che si massimizzano i PF fanno lo stesso non credi?

i primi livelli, sono l'introduzione del PG al mondo, ma non sempre sono secessari, Drizzt, tanto per restare in tema di drow visto il forum non ha incontrato Brueneor al 1° livello.
Montolio non era di 1° eppure hanno fatto "discrete"cose assieme
Autore:  bak kagay [ mer giu 07, 2006 11:45 ]
Oggetto del messaggio: 
VAbbè, non sono necessari perchè si hanno o nulla o pochissimi poteri. Se gia ai primi livelli si poteva disporre di molte più features e "aggiunte" varie nessuno si lamentava. (non voglio darti del PP, sia chiaro)
Pagina 1 di 3 Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/