Penso che tutti sappiano che in questi giorni è uscito "Angeli e demoni" tratto dall'omonimo libro di Dan Brown e diretto da Ron Howard. Ora...non so quanti tra voi abbiano letto il libro, che già di per sè pareva un po' una "americanata"...ma che ne pensate dell'adattamento cinematografico?
Personalmente sono sconvolta dal fatto che hanno tolto tutto il fascino della ricerca storico-artistica e hanno tagliato un sacco di cosucce, in sostanza della trama non si capisce una mazza...in ogni caso, non mi pronuncio se ancora nessuno ha avuto occasione di vederlo, ma spero di trovare qualche sostegno in favore del libro

Mi son annoiato a morte.
L'ho visto in lingua originale (in Norge tutti conoscono l'inglese e si gustano film e programmi tv in lingua originale), mi ha fatto piacere sentir parlare italiano tra i personaggi, apparte la co-protagonista che di italiano aveva poco (accento americano fortissimo)... anche Tom Hanks ci ha provato

Se solo la mia opinione sarebbe stata molto positiva

Il libro non l'ho letto, ma lo leggerò al più presto poi vi farò sapere

Ad ogni modo come film non mi è sembrato malvagio;
Comunque ottimo Pierfrancesco Favino che, a mio parere, si mostra anche più bravo di Tom Hanks.

Sono pienamente d'accordo con Al Marino, credo che Tom Hanks non abbia davvero dato il meglio di se stesso...alla fine del primo tempo mi ricordo di aver pensato che era Favino quello che stava lavorando meglio, lui e quello che ha interpretato Richter (di cui non ricordo il nome)
Lei invece lasciava molto desiderare...Audrey Tatou nel "Codice da Vinci" era più espressiva, più indovinata come ruolo...insomma Ron Howard ha fatto su un gran bel pasticcio.


PS:bellina la nuova Lancia Delta, non trovate?