Come ho detto,il mio film preferito..come facevo a non metterlo su un topic!?A voi le immagini

Oppure quel discorso che finiva "quel che facciamo in vita riecheggia per l'eternita'!

Oppure ancora quando dice al pubblico Non vi siete divertiti????NON VI SIETE DIVERTITI????


A chi e' piaciuto???dite la vostra !

Se hai letto altri miei post saprai che di certo il kolossal americano non è di certo il mio genere preferito. Tuttavia devo ammettere che il gladiatore, nonostante gli evidenti limiti che si riscontrano quando una troupè di americani cerca di riprodurre l'antica Roma, ha qualcosa in più rispetto ai vari titoli storici usciti ultimamente. Una storia coinvolgente anche se a tratti un tantino retorica e un protagonista azzeccato (la migliore interpretazione di Russel Crowe) nonchè una delle migliori colonne sonore se non la migliore per film di questo genere. Per il resto un buon film che se non sbaglio ha vinto anche qualche Oscar(?)

non sbagli arthas,non solo uno!

Personalmente quel film non mi è affatto piaciuto!
E oltretutto è antistorico al massimo!!! Da quel poco che mi ricordo (l'ho rimosso al meglio delle mie possibilità) si vede una balestra a ripetizione!!!
E uno schiavo che risponde in maniera insolente e con aria di sfida a un pezzo grosso (non mi ricordo il titolo) dell'Antica Roma che rimane in vita per raccontarlo ai nipotini??? Naaaaaaa....

1°) Chi se ne sbatte se è antistorico?
2°) Chi??

dico,e non voglio ripetermi,che lo schiavo non e' detto che per forza deve essere sottomesso,seppur straniero(l'africano mi pare)!

Come no?!
Certo, è risaputo che gli schiavi comandavano Roma! Ma quando mai...
Se poi non vi interessa che sia antistorico è un altro paio di maniche, ma che venga spacciato per storico, e poi si vedono tante di quelle stupidaggini da far arrossire uno scaricatore di porto del New Jersey... beh... insomma... da qui al capolavoro ce ne passa... a sto punto meglio Alexander...

ma se il tipo e' africano come lo sa????buga buga buga buga!HUHAHAUHAUHAUHAUHAUHAU!

Bah..



Comunque, Muzedon.. il film in sè a me è piaciuto davvero molto.. e di solito le "Americanate" le odio
Insomma: il protagonista ha carisma da vendere, la trama pur non essendo spettacolare è ben articolata e ha un certo intreccio..
Ah, io non ricordo chi è che sfida qualcuno di molto importante e poi lo racconta ai nipoti

Ahahah... certo che non lo racconta ai nipoti!!!
E' che fa lo sborone sotto la curva dove c'è l'imperatore (o che cavolo è...)

Comunque i gusti sono gusti, no?

certo!A me non piacciono un sacco di film,e la gente mi prende in giro,pero' e comunque bene sapere che questo film i premi li ha avuti,quindi i veri intenditori ci sono!


"grazie grazie"basta applaudire

Veramente il film p storicamente fatto bene, a parte qualche ca**ata come le balestre a ripetizione (che io non ricordo) il periodo in cui si svolge è ricreato benissimO!!! Commodo partecipava veramente agli icnontri di gladiatori... Anche la nostra prof di storia cita molte volte questo film...

E poi viene assassinato..
Ah, comunque Commodo partecipava veramente agli incontri.. infatti si faceva fare un sacco di sculture in posa da culturista con clava e il mantello di leopardo (leopardo o un altro felino?) tipo Ercole.. infatti lui credeva seriamente di essere Ercole..

In effetti il film è un po antistorico,oltre alla già citata balestra a ripetizione ed alla questione degli schiavi,nel film alcuni gladiatori si presentano nell' arena con acconciature da far invidia alle rockstar in un live. Come al solito,però,se consideriamo che è un film di matrice americana queste che potrebbero essere imprecisioni rilevanti divengono inezie(ne sono state fatte di bufale e molto peggiori).Il film è tuttosommato divertente(e nonostante i crestoni punk-rock non nel senso che fa ridere)