Discutiamo insieme i grandi temi di attualità: cronaca, politica, religione, eventi sportivi e tutto ciò che riempe le pagine dei quotidiani!
mar mag 08, 2007 11:51
Condannato a... Vivere!
Si licenzia e spende tutti i soldi, perché gli viene diagnosticato un male incurabile. Ma gli esami erano sbagliati
Il fatto di cronaca che oggi mi è rimasto più impresso è quello che riguarda un uomo di 62 anni della Cornovaglia, cui viene diagnosticata una massa tumorale al pancreas, assolutamente inguaribile, di circa 7 cm che non gli avrebbe lasciato più di sei mesi di vita.
L'uomo da quel momento decide di mollare un lavoro da 20.000 euro l'anno, vende la macchina, regala ad un ente di carità tutti i suoi abiti invernali, in quanto, essendo estate, sa di non rivedere mai più un altro inverno.
A quel punto, pensa al modo migliore per viversi i sei mesi che gli restano: porta la sua compagna in giro per il mondo e spende buona parte dei 16000 euro della sua polizza-vita in pranzi in ristoranti di lusso........ si sente praticamente in lite con la morte e si libera di tutto tenendo solo il vestito per il funerale.
Decide di pianificare tutto nei dettagli, vuole godersi nel miglior modo quel poco che gli resta da vivere, ed arriva la fatidica scadenza dei sei mesi........ l'uomo si reca in ospedale per un controllo e.........il tumore è scomparso! o meglio..... non c'è mai stato, perchè quello che era stato scambiato per un cancro non era altro che una pancreatite!!!
Prima reazione, il sollievo di sapere che sarebbe vissuto, ma.......ecco che prende corpo la consapevolezza di essersi totalmente rovinato a causa della diagnosi sbagliata!
E' a quel punto che l'uomo, nel tentativo di salvare il salvabile e racimolare qualcosa, si trova costretto a vendere anche la casa che è l'unica cosa che gli resta, e decide di far causa all'ospedale, che tra l'altro nega qualsiasi responsabilità, sostenendo che a quel tempo non si sarebbe potuta fare una diagnosi diversa
mar mag 08, 2007 11:55
Cavolo!
Vabbè, almeno gli rimane la vita e la sua donna.
mar mag 08, 2007 11:58
Però è pieno di debiti, non ha ne macchina e ne casa... Magra consolazione sopratutto se hai 62 anni e devi incominciare tutto da capo
mar mag 08, 2007 12:39
soprattutto considerando che una delle prime cose che ti insegnano e' che l'ittero da tumore NON si accompagna a dolore... -.-
se dici al mio prof di chirurgia che l'ittero neoplastico si accompagna a dolore e' capace di farti ripassare dopo 10 anni...-.-
mar mag 08, 2007 14:03
IMHO Non dovrebbe avere problemi a vincere la causa, non fosse altro per il danno psicologico provocato.
mar mag 08, 2007 14:17
Xyatha ha scritto:soprattutto considerando che una delle prime cose che ti insegnano e' che l'ittero da tumore NON si accompagna a dolore... -.-
se dici al mio prof di chirurgia che l'ittero neoplastico si accompagna a dolore e' capace di farti ripassare dopo 10 anni...-.-
Dove c'è scritto che lui sentiva dolore?
mar mag 08, 2007 14:38
Sembra una scena da film...
mar mag 08, 2007 16:13
non è stato molto saggio a rassegnarsi in quel modo
mar mag 08, 2007 18:13
vorrei vedere te a fare il saggio in una situazione come quella...anzi non si è fatto prendere dallo sconforto e sel'è goduta!...a questo punto però meglio il suicidio...tanto era messo in conto eh eh
mar mag 08, 2007 22:36
Sull'articolo del Corriere relativo allo stesso episodio:)
mer mag 09, 2007 11:25
Mi sembra una scusa scema quella che all'epoca non avrebbero potuto diagnosticare diversamente: quante persone andranno in ospedale con problemi analoghi a quelli di questo sfortunato? E quanti se ne tornano a casa sapendo di avere un tumore pur non avendolo? Comunque pare un film di fantozzi poverino
mer mag 09, 2007 12:41
Xyatha ha scritto:Sull'articolo del Corriere relativo allo stesso episodio:)
Se dice più cose di quelle che ha scritto Drisst, link
mer mag 09, 2007 13:28
Dice sostanzialmente le stesse cose, solo questo dettaglio in piu'.
Comunque, Ysi, diamo un colpo al cerchio ed uno alla botte: io NON so gli esami che hanno fatto sti medici, quindi non posso parlare del caso in questione: ma dire che e' una scusa scema che all'epoca... e' semplicistico. Capita sin troppo spesso che un quadro clinico sia compatibile con piu' di una malattia, o anzi che assomigli del tutto ad un'altra malattia.
mer mag 09, 2007 13:36
Io diffido dagli ospedali, più volte esami semplici come la VES me li hanno dati sballati (72) facendomi paurissima

e non potete immaginare quante volte i miei espettorati vengono sostituiti o confusi o semplicemente non riescono ad analizzarli per incompetenza. E una massa tumorale di 7 cm come la vedono? A me puzza come errore di cartella: come se avessero messo nomi sbagliati o referti in cartelle sbagliati. Tutto qua =)
gio mag 10, 2007 18:59
"Esami semplici come la VES me li hanno dati sballati"
scusa, cosa vorrebbe dire? mica la VES se la inventa il medico, la da il laboratorio. Se hai la VES alta che c'entra il medico? Certo la VES si alza pure per un mal di gola, ma non capisco il senso della tua frase. Diffidi degli ospedali perche' il laboratorio ti ha dato alterato un indice del tutto aspecifico come la VES? Ah, beh, ha molto senso...
Una massa tumorale di 7 centimetri si puo' vedere in vari modi. Sai, tutte quelle cose chiamate "diagnostica per immagini"... peccato che il pancreas si trovi in una posizione INFAME per cui praticamente gli unici esami utili sono la TAC e la RM. Che sono praticamente equivalenti.
Oh, guarda, gli hanno fatto la TAC, che caso...
Per favore, magari sapere quello di cui si parla prima di sparare cretinate... sai, prima di vedere spalate deiezioni animali sulla propria categoria farebbe anche piacere se chi parla avesse una idea di cosa sta dicendo, ad esempio non desse la colpa al medico perche' gli esami di laboratorio sono sballati...-.-
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.