Naziprete

[Khelden Tahl]

http://milano.corriere.it/milano/notizi ... 7340.shtml



Il sacrestano mette la svastica al braccio
Vigevano, incredulità tra i fedeli. Ma lui non si scompone: «Sono di destra, è libera espressione»



Ma da dove escono fuori

[Muzedon]

Ho letto l'articolo stamattina...

[Khelden Tahl]

Comunque mi aspettavo qualcuno si accorgesse che non è un naziprete

[Kagura]

Ok, questo é davvero spettacolare
E mi pone un interessante interrogativo

Spoiler: Visualizza

Secondo voi quanto ci metteranno a sospenderlo dal servizio?

[Skaan Natsaclanee]

vergognoso

[Muzedon]

Comunque mi aspettavo qualcuno si accorgesse che non è un naziprete

Infatti è un nazisagrestano

[Dmitrij]

A mio avviso, è solo un povero idiota
Però la libertà comporta che gli idioti possano mettersi al braccio fascette di qualunque colore...
Lasciamogli fare l'idiota, domani ce ne saremo dimenticati.

Sui provvedimenti ecclesiastici... facciano gli ecclesiastici. A noi questo non riguarda.
Poi se la vedrà lui col suo gregge.

[Khelden Tahl]

Sui provvedimenti ecclesiastici... facciano gli ecclesiastici. A noi questo non riguarda.
Poi se la vedrà lui col suo gregge.

Non è ecclesiastico e non ha gregge, è un laico

[Mitternacht]

Ma è una cazzata qella che mi hanno detto tempo fa che non si possono esporre simboli legati al nazismo?

[Dmitrij]

Sui provvedimenti ecclesiastici... facciano gli ecclesiastici. A noi questo non riguarda.
Poi se la vedrà lui col suo gregge.

Non è ecclesiastico e non ha gregge, è un laico

Certamente.
Mi riferivo a quelle voci che lo vorrebbero esautorato dal suo incarico di sacrestano, incarico che credo sia conferito dalle autorità religiose, non da quelle pubbliche.
E con gregge mi riferivo a quelle persone che fanno riferimento alla parrocchia in cui il sacrestano presta servizio.

[Darkwing]

Cito da Wikipedia

L'apologia del nazismo, assimilabile a quella del fascismo, è in Italia un reato, sancito dalla Legge 20 giugno 1952, n. 645 “Norme di attuazione della XII disposizione transitoria e finale (comma primo) della Costituzione” che all'art. 1 recita:
« si ha riorganizzazione del disciolto partito fascista quando una associazione, un movimento o comunque un gruppo di persone non inferiore a cinque persegue finalità antidemocratiche proprie del partito fascista, esaltando, minacciando o usando la violenza quale metodo di lotta politica o propugnando la soppressione delle libertà garantite dalla Costituzione o denigrando la democrazia, le sue istituzioni e i valori della Resistenza, o svolgendo propaganda razzista, ovvero rivolge la sua attività alla esaltazione di esponenti, principi, fatti e metodi propri del predetto partito o compie manifestazioni esteriori di carattere fascista. »


mentre l'art. 4:
« Chiunque fa propaganda per la costituzione di una associazione, di un movimento o di un gruppo avente le caratteristiche e perseguente le finalità indicate nell'articolo 1 è punito [...]. »

[Mitternacht]

Allora non era un cazzata del tutto

[Ravenard]

decisamente poco intelligente

onestamente mi rimane pure difficile da credere che ci sia una persona così profondamente stupida da girare con la fascia al braccio

[Khelden Tahl]

Allora non era un cazzata del tutto

Lo era.

[Muzedon]

No che non lo è, KT, e lo sai bene che rientra nel reato di "apologia del fascismo".

http://it.wikipedia.org/wiki/Apologia_del_fascismo

L'apologia del fascismo [...] è un reato commesso da [...] chiunque «pubblicamente esalta esponenti, princìpi, fatti o metodi del fascismo, oppure le sue finalità antidemocratiche».

Esporre simboli nazisti mi pare che rientri eccome.

Poi puoi non essere d'accordo col fatto che nel 2009 sia vietata la libera espressione di un pensiero politico, per quanto abietto e/o idiota possa essere. Ma questo è un altro paio di maniche. Se parliamo dei fatti, sarebbe vietato. Solo che il buonsenso porta a non processare migliaia di poveri cretini che sventolano bandiere con la croce celtica, che avrebbero costi maggiori rispetto al guadagno di levarceli dalle balle per qualche giorno.