Mi riferivo limitatamente alla procreazione, non intendevo a livello generale, si parlava di cosa e' naturale, la conseguenza naturale tra l'unione tra due individui e' la prosecuzione della specie (anche se esistono persone a cui non interessa procreare).

PS: riporto anche quanto scritto sull'altro post invitando chiunque sia interessato all'argomento a continuare a postare qui' in modo che resti libero spazio per la discussione sugli alieni su esorcismi ecc sull'altro topic, grazie. =^;^=



Le malattie trasmissibili per via orrizzontale e per via verticale (da individuo a individuo e da padre a figlio) non sono che una minoranza delle malattie esistenti, il fatto che non siano trasmissibili direttamente (vedi tumore, vedi cardiopatie) non le assolve dall'essere malattie. E dissento sul fatto che l'omosessualita' non sia trasmissibile, per quanto concerne la manifestazione di questo disturbo a livello biologico (senza prendere per ora in considerazione anche la parte psicologica per essere semplicistici) una persona che e' portatrice di squilibri ormonali per cause genetiche ha come per qualsiasi altra patologia genetica una probabilita' di trasmettere alla prole questa malformazione biologica, se invece vuoi prendere in considerazione l'aspetto psicologico sappi che un qualsiasi individuo cresciuto facendogli credere che la condizione di omosessualita' sia una condizione normale tendera' automaticamente per assimilazione a fare suo quel comportamento, qui andiamo a citare pero' delicati principi psicologici nei processi cognitivi e di formazione dell'individuo, ti rimando ad ogni modo all'altro post che tratta di questa cosa, lasciando questo alla sua funzione principale che e' atta a discutere di altri temi interessanti.

PPS: ora scappo che sono in ritardissimo

E' da un po' che non mettevo piede qui e forse facevo meglio a non tornare visto quello che e' stato scritto.
La psicologia spicciola riportata dalla persona che a mio modo di vedere non degna neanche di essere citata e' alquanto triste.
Penso che la donnina in questione, sicuramente "psicologa", abbia ricevuto la laurea dopo aver studiato su testi mediavali...........l'omessessuoalita' non e' piu' considerata una malattia o devianza o disturbo su per giu' da quell'epoca li' .........la suddetta sara' mica l'anima resuscitata di una psicologa di quei tempi??? ........
Disfunsioni ormonali??? ahahhahahahahahahahahahah(scusate non riuscivo a fermarmi) puo' la suddetta portare i controlli ormonali di un gay e di un etero per metteri a confronto senza dire qual'e' del gay e qual'e' dell'etero, e presentarla ad un medico please....vediamo se lo riconosce???? ahahahahahahhaha
Per quanto riguarda la grossolana affermazione che dice che presentare l'omesessualita' come normalita' puo' appunto deviare gli altri individui....beh......allora dovremmo esserci tutti estinti visto che e' una cosa che esiste da sempre e in certi periodi storici appunto era una pratica normale Oppure dovremmo le donne dovrebbero essere tutte prostitute visto che e' normale vederle per strada oppure dovremmo essere tutti ballerini visto che e' normale esserlo oppure dovremmo essere tutti pizzaioli visto che e' normale esserlo.......ma gliel'hanno detto alla suddetta che gli esseri umani sono tutti diversi di natura fortunatamente ?????? Ci pensate ad essere tutti come questa qui???

Spero che la suddetta non abbia mai fatto sesso altrimenti andrebbe contro natura visto che l'atto e' dedito alla procreazione e dubito abbia una squadra di football......anche perche' la contraccezione o l'interrizione del coito e' contro natura, mi scusi lei si fa la ceretta o si depila??? No perche' se cosi' fosse starebbe andando contro natura visto che e' stata creata in una certa maniera dovrebbe restare come mamma natura ha deciso......

Concordo pienamente che le malattie sono trasmissibili per vie verticali e orizzontali, anche quelle mentali visto le "somme" citazioni della suddetta.

Non sapevo ci fosse una cellula portatrice sana della nuova malattia OMOSESSUALITA?...potrebbe la suddetta allegare un documento scentificamente riconosciuto (e postarlo)che porti conferma a quello che sono a mio avviso solo chiacchiere tra analfabeti di borgata???GRAZIE

Volevo consigliarle una cosa (mi riferisco alla suddetta), stia molto attenta che magari il suo dentista o il suo commercialista o un suo stretto collaboratore potrebbe essere gay senza che lei se ne sia mai accorta e magari lo reputate anche molto valido....... pensate l'esaurimento che la cosa potrebbe portale, lo dico perche' mi preoccupo della sua salute sa??!!


Spero che il cervello della suddetta sia un caso di (voglio usare un suo termine) minoranza in tutti i sensi e che sia un buon esempio da non seguire, spero anche che il concetto di rispetto e tolleranza entri presto nel vocabolario della "signora" ....ci spero prorprio visto che la speranza e' l'ultima a morire

PS: tumore e cardiopatie non sono biologicamente trasmissibili in caso si parla di genetica cioe' geneticamente trasmissibili.......si puo' trasmettere geneticamente un'attitudine ad essere piu' predisposti a contrrarre questo genere di patologie (non malattie) ..........in psicologia se la cava maluccio in medicina moooooolto peggio quindi una catastrofe hihihi

Shiva, cerchiamo di mantenere il discorso s argomentazioni generali, prendere di mira una persona, darle dell'indegna, dell'arcaica, ecc... non è mai una buona idea in una discussione. Vome anche il sarcasmo spicciolo.

PS: e accorcia quella risata, che mi sballa tutta dimensione della pagina!

Borgata ha già fatto il suo intervento, ma non posso astenermi dal dire la mia...
Chi c*zzo ti credi di essere per trattare così una persona che dice quello che pensa? Al di là del giusto o sbagliato, dato che come hai detto tu tutti siamo naturalmente diversi ed abbiamo quindi idee diverse, ti rendi conto di come c*zzo hai trattato chi non rispetta la tua VERITA' ASSOLUTA?

Ohi, ma qua il rispetto per gli altri è un'optional? Siam qua tutti a prenderci per il culo?
Va' che di discussioni animate mi sa di averne fatta più di una, ma di attacchi personali agli altri non ne ho mai fatti... KT e Muz mi siano testimoni!
Guarda te che gente che gira... Sono basito, sinceramente.

Allora visto che disdegni il mio comportamento non vedo perche' poi tu debba fare lo stesso.......evviva la coerenza!!!!!!!

Non ho fatto altro che rispettare il tono usato nel discorso della suddetta, se dare del malato, del traviato, del portatore di malattie, dell'essere contro natura, del malato psichico e chi piu' ne ha piu' ne metta non e' offensivo allora non capisco bene il significato dei termini e chiedo immensamente scusa.......ma siccome non penso di aver problemi di comprensione della lingua italiana sottolineo cio' che ho gia' detto e lo riconfermo al 200%.
Sono io a rimanere basito dal fatto che certa gente trovi anche chi difende l'ignoranza e chi cerca tramite l'inganno di far passare le proprie idee razziste e omofobe. Il rispetto delle scelte di un individuo sono sacrosante soprattutto quando riguardano esclusivamente la propria vita e non vanno ad intaccare la liberta' altrui......

Attendo con impazienza questi trattati di psicologia e di medicina ufficialmente riconosciuti che confermino le arcaiche teorie della suddetta e se voi foste veramente coerenti avreste dovuto riprendere come prima cosa il linguaggio alquanto offensivo usato nel post della "signora",poi successivamente il mio.......ma forse non e' stato fatto solo perche' congruente alle vostre idee e quindi giusto scondo voi....facile cosi' ragazzi, veramente facile......quindi lei ha espresso la sua....io ho espresso la mia ne' piu' ne' meno.........la sudetta ha offeso tutti gli omosessuali che secondo lei sono malati etc etc.....io le ho dato della ipodotata ignorante risparmiandomi la malata o psicopatica.....opppss l'ho fatto ora dov'e' la differenza???
COERENZA RAGAZZI se e' concesso ad uno e' concesso a tutti siamo in democrazia giusto????

Ah-haaaaa, quante volte ho sentito le "parole spranga" di MM.... e debbo dire che a furia di prendere spangate come questa sopra sono riuscito a crescere...

spero che comprendiate le sue parole perchè per lo meno a me hanno aiutato a eleasticizzare i miei punti di vista...

Le sue parole per quanto possano apparire dure sono quantomai saggie.

APPROFITTANTENE

@Shiva
Non sono le idee che ti vengono rimproverate (leggi meglio e vedrai che non ti stiamo rimproverando per sostenere le nostre idee, che sono differenti), ma i modi.

Questa sezione si è dimostrata piuttosto delicata, e atteggiamenti di questo tipo sono l'aultima cosa che serve.
Oltretutto i toni usati dalla persona a cui rispondi non sono assolutamente una giustificazione, dato che possiamo dimostrare di essere migliori delle persone che ci sembra abbiano usato parole inappropriate. E in questa situazione, sinceramente, secondo me i toni di Nilreil non erano paragonabili ai tuoi. Quindi che i tuoi toni fossero adeguati rimane una tua opinione (vedi che succede a voler rispondere "a tono"?).

E poi diciamocelo... chi credi di essere per poter dare dello stupido ad una persona? Mi pare che qui nessuno abbia in tasca la verità assoluta.
E se un giorno qualcuno dimostrasse che l'omossessualità ha cause fisiche? In che posizione ti metteresti, dopo quello che hai detto?

Qui si chiede solo un po' di moderazione, nient'altro.

Oddio non ci posso credre
Se i miei modi sono stati sbagiati almeno quanto quelli della suddetta come mai siete intervenuti solo dopo il mio post e non prima ??? Se i miei modi sono stati sbagiati tanto quanto quelli della suddetta, come dite voi, come mai state dando addosso solo a me? Ripeto, e' solo per una questione di comodo visto che la pensate alla stessa maniera e' questa si chiama INCOERENZA!!!!!! Avrei accettato le vostre critiche se ci fosse stato un vostro comportamento coerente, ma visto che non e' cosi'.......
Chi credo di essere????? Assolutamente nessuno, sono solo una persona che si attiene ala realta' dei fatti e alle parole altrui,quindi il mio intervento non ha fatto altro che SMONTARE delle teorie mediavali (mi riferisco alle teorie mediche psichiche riportate) portando delle argomentazioni cio' che non avete fatto voi che sputate sentenze inventate dal nulla se non da arcaiche leggende.

In che posizione mi metterei???? ODDIO DEVO ANCHE DARE UNA RISPOSTA POVERO ME!!!!!.......nella stessa posizione vostra...visto che per ora e' provato il contrario di cio' che affermate e che non vi fate nessuno scrupolo ad ignorare.
La medicina, fisica e psichica ha AFFERMATO che l'omosessualita' NON e' considerata malattia, questa e' la realta' dei fatti ai giorni nostri, realta' che STATE IGNORANDO PALESEMENTE, quindi invece di pensare a come potrei pormi io in un ipotetico futuro, atteggiandoti ad indovino, pensa un po' piu' a come ti stai ponendo tu nel presente e se sei coerente ( ) con la tua affermazione, visto che la medicina afferma con chiarezza il concetto contrario delle vostre parole.....penso che penso che dovresti, insieme ai tuoi discepoli di teorie, fare un bel MIA CULPA.

Potete dire che non condividete lo stile di vita, che non condividete questo modo di essere, nessuno ve lo vieta ma dare del malato, dell'infetto, del deviato ....beh.....questa e' una cosa gravissima.

Spero che tutti riconoscano Freud come il padre della psicanalisi. Riporto qui un riassunto del pensiero Freudiano rispetto 'omosessualita' che gia' NON veniva vista ALL'EPOCA come una MALATTIA.....poi lo sviluppo della psicanalisi, fino ad arrivare ai giorni nostri, ha CONFERMATO appunto che l'omosessuale NON E' UN ESSERE UMANO MALATO.

Freud e la teoria non conflittuale dell'omosessualità

Il modello conflittuale freudiano contemplava un'eccezione: la teoria delle perversioni, e in particolare l'omosessualità. Freud riteneva che gli esseri umani sono intrinsecamente bisessuali e che le pulsioni omosessuali rappresentano un fenomeno normale. Una volta sublimate, queste pulsioni, secondo Freud, andavano a costituire la base dell'amicizia tra persone dello stesso sesso e di quegli atteggiamenti "camerateschi" della vita di tutti i giorni: ne consegue, secondo lo psicoanalista viennese, che un certo grado di omosessualità è necessario per lo sviluppo di una normale personalità eterosessuale. Freud non considerava l'omosessualità come un sintomo di malattia. Al contrario, poiché era convinto che l'istinto omosessuale fosse un dato biologico naturale, il fatto che alcuni individui esprimessero attivamente le proprie pulsioni omosessuali significava che le vivevano in modo non conflittuale. Poiché l'omosessualità non scaturiva da un conflitto, non si trattava di una malattia, quanto meno nell'accezione psicoanalitica del termine. Se l'omosessualità, in quanto parte costitutiva della natura umana, non era l'espressione di un conflitto, l'interpretazione psicoanalitica non era in grado di eliminarla. Questa considerazione offriva una motivazione all'atteggiamento pessimista di Freud nei confronti della possibilità di trasformare gli omosessuali di entrambi i sessi in eterosessuali. <<L'omosessualità non è certo un vantaggio, ma non è qualcosa di cui vergognarsi, non è un vizio né una degradazione, e non può essere classificata come malattia: noi la consideriamo come una variante della funzione sessuale causata da un certo arresto dello sviluppo sessuale. Molti grandi personaggi antichi e moderni erano omosessuali, e tra loro anche alcuni degli uomini più celebri (Platone, Michelangelo, Leonardo da Vinci, ecc.) [Posso] forse abolire l'omosessualità e sostituirla con la normale eterosessualità? La risposta, a livello generale, è che non possiamo promettere il conseguimento di questo risultato. In alcuni casi è possibile che si sviluppino le sopite tendenze eterosessuali presenti in ogni omosessuale, ma nella maggior parte delle situazioni questo non è possibile>> (Freud, 1935, in Jones, 1953, 236). Freud non ha mai organizzato le sue teorie sull'omosessualità in un'opera sistematica. Tuttavia, il suo interesse per l'argomento è durato circa vent'anni, e di conseguenza il suo pensiero sull'omosessualità è complesso e spesso contraddittorio. Egli riteneva, per esempio, che l'omosessualità in età infantile fosse una fase di transizione da superare per raggiungere l'(etero)sessualità tipica dell'età adulta. Pur sostenendo che l'omosessualità era una componente intrinseca e non avesse una "causa" in senso psicoanalitico, Freud ugualmente ipotizzò l'esistenza di una "causa" che motivasse la persistenza di quest'istinto nell'età adulta: l'omosessualità era la conseguenza di un rapporto troppo stretto tra il bambino e la madre durante l'infanzia.


Per tornare invece ad oggi ecco a voi l'affermazione dello psicoterapeuta ENZO ZAMBELLO


E’ orribile pensare che ancora oggi ci sono nazioni dove c’è ancora il rischio della pena di morte per coloro che dichiarano e vivono la loro omosessualità. I gay venivano uccisi nei forni crematoi solo per le loro scelte sessuali. La Chiesa continua a considerare l’omosessualità un peccato ma ancheL'ORGANIZAZIONE MONDIALE DELLA SANITA', per restare in tema, HA DEPENNATO solo alcuni anni fa L'OMOSESSUALITA' DALL'ELENCO DELLE MALATTIE. E’ giusto scandalizzarci per le ingiustizie, lottare perché le cose possano cambiare, anche con un impegno sociale culturale.

Visto che io non sono nessuno e bisogna avere un pezzo di carta per acquisire credibilita' nelle parole, spero che l'affermazione di un MEDICO bella chiara con tanto di riconoscimento da parte dell' ORGANIZZAZIONE MONDAILE SANITARIA possa finalmente porre fine alle leggende fino ad ora narrate e che possa portare qualcuno a fare quel famoso mia culpa.

La terra non e' piu' piatta da un sacco di tempo ed anche li' ci sono stati non pochi problemi per farlo capire alla maggiorparte della gente "NORMALE"



PS. si chiamano argomentazioni, quele di cui vi parlavo in precedenza, io sto ancora aspettando le vostre

Mi uniscoa borgata nel dire: Shiva potresti gentilmente accorciare quella risata che spagini e rendi tutto più scomodo da leggere?

Ti invito a rileggere quello che ho scritto. Anzi, ti quoto il punto preciso (il resto puoi leggerlo poco sopra):




Quello che voglio dire è che l'opinione attuale della scienza NON è la verità assoluta.
Difatti ancora oggi ci sono sperimentazioni di questo tipo, e scienziati che ancora credono di poter dimostrare che ci sia anche un qualche tipo di differenza fisica.
Come in un noto telefilm una vulcaniana disse "la commissione per la scienza vulcaniana ha stabilito con assoluta certezza che viaggiare nel tempo non è possibile"... e infatti avveniva continuamente!


Anche qui ti invito di nuovo a leggere quali sono le "nostre parole", che noterai (spero) si dissociano dal pensiero di Nilreil.

E alla fine concludo con quello che era il succo del mio discorso:

CERCANO DI DIMOSTRARE....appunto......nel frattempo dobbiamo attenerci a quello che E' DIMOSTRATO attendendo queste benedette fantomatiche smentite......ma siccome ci fa comodo, scusa ti fa comodo o vi fa comodo..... meglio credere a qualcosa che e' ancora tutta da dimostrare rispetto a qualcosa gia' dimostrata......mi sembra coerente si si!!!!

ok allora cade qualsiasi tipo di discorso......la scienza non ha la verita' assoluta quindi i gay sono malati o non lo sono secondo la propria scienza personale, il tumore e' o non e' una malattia secondo la scienza personale, la terra e' tonda o non lo e' secondo la propria scienza personale, il sangue e' classificato in gruppi secondo la propria scienza personale etc etc......bello credere o non credere a qualcosa in base alle proprie esigenze.....bel discorso complimenti........

Visto che le parole dela suddetta non possono essere considerate offensive(come dici) e le mie si usero' le parole della suddetta per esprimermi in modo che nessuno possa sentirsi offeso chiedendo scusa per il mio post incriminato ok??

Borgata penso che tu sia malato, si, hai dei problemi comportamentali dovuti alla scarsa attivita' cerebrale forse dovuta a qualche problema ormonale che offusca e ritarda le normali funzioni neurologiche e le tue parole ne sono un chiaro segnale.
Su su non preoccuparti vedrai che la scienza (sperando abbia ragione questa volta) riuscirà prima o poi a porvi rimedio cosi' la tua prole(soerando che tu gia' non abbia figli) non sara' vittima del tua stessa malattia che uno od entrambi i tuoi genitori hanno geneticamente trasmesso a te .

Ti faccio il mio piu' sentito in bocca al lupo

PS cmq veramente interessanti le tue argomentazioni.......citazioni da StarTrek .......... con citazioni tratte da Capitan Harlok ......ecco poi spiegato il tuo concetto di scienza.....ahhhhhhh mi sento sollevato ora, si spiega tutto da se

Maly, non sono parole mie, ho riportato solo il testo cosi' come e' scritto. quindi dovresti coreggere quello,non me. Rispetto alla tua opinione ne abbiamo gia' parlato e poi i fatti a volte dimostrano molte altre cose





SCUSATE ALTRA DOMANDA, ma i bisessuali come vengono visti???

Etero appena contaminati , gay in via di guarigione o malati a meta' perche' gli anticorpi sono riusciti a limitare i danni????ahahahahahah