Ho parte risposto nell'ultimo topic precisando ora che il discorso adozione e' stato tirato fuori in seguito non da me ed ho detto che e' superfluo parlarne in quanto non c'e' nessuna discussione per una tutela legale della cosa, per ora si sta discutendo (in parlamento) sulla PACS cioe' l'unione civile solo ed esclusivamento su questo proprio per arrivare gradualmente a passi successivi come dici tu.

La normalità è dettata dalla maggioranza.

Beh c'e' una bella differenza se permetti nell'entita' del problema, dimagrire puoi, cambiare genitori difficilmente e poi come gia' detto giustamente, il fatto che succeda comunque anche per altre cose non vuol dire che sia giusto introdurre un altro motivo di derisione e di disagio per il bambino che come gia' sottolineato ha gia' sopportato gravi perdite, essendo orfano.
Se conti poi che i bambini adottati non han voce in capitolo, ovvero non possono dire "no io non ci voglio andare con quei signori li'" gli imponi una situazione che comportera' sicuramente una serie di problemi pesanti nei rapporti con gli altri, e se nella loro testolina il concetto di famiglia fosse quello standard? rischi di stravolgere il loro equilibrio emotivo. Se pensi poi a una cosa fondamentale ovvero che i bambini da adottare non sono tutti sotto i 12 mesi di vita (e quindi da formare socialmente in maniera totale), spesso han anche 6, 10, 13 anni, ti voglio vedere a far accettare a un bambino di 8 anni il fatto di avere due genitori omosessuali, la famiglia per un bambino e' un idea idealizzata come quella che han di tutto cio' che li circonda, il natale e' uguale ai regali all'albero le stelline ecc, pasqua e' uguale alle uova e alla cioccolata, la famiglia e' io mamma e papa', porta un bambino a passare il natale dove al posto della neve c'e' la sabbia e al posto del freddo c'e' il caldo e non ci son regali, ti dira' sicuramente che quello non e' il natale, idem dicasi per la famiglia, i bimbi idealizzano (e anche molti grandi lo fanno) se ti discosti da quel che per loro e' il prototipo ufficiale di quella cosa li scompensi.
A mio avviso ovviamente =^;^=
Baci

Scusami ma se sei interessato ad un argomento leggi quello che e' stato scritto soprattutto quando devi fare una domanda specifica no???

E comunque ripeto ho parlato esplicitamente di quello che secondo me e' la normalita' piu' volte ma visto che non leggi e' normale che tu non l'abbia notato

Cmq te l'ho rispiegato

E tu sei perfattamente sicura che non potrebbe essere il contrario?
Tutte quele famiglie che non possono permettersi la neve i regali o tutto i resto hanno figli squilibrati?
Il bambino ciccione puo' dimagrire il bambino dei gay puo' capire che l'amore e' quello che conta e non l'etichetta o il significato dei termini ma solo la concretezza del vissuto......cioe' dovrebbe comprendere cos'e' a superficialita' e disprezzarla
E seguendo questo ragionamento il bambino adottato e' gia' vittima di derisione in quanto adottato allora per evitargli il disagio l'adozione non dovrebbe essere ammessa visto che si sa gia' in partenza???

Avevo letto un bel numero di pagine all'inizio, forse una decina, e poi la 16°.
Comunque, rileggendo per bene il tuo post praticamente dici che la normalità non esiste, right?
Ah, comunque la democrazia è il governo del popolo, non l'avere pari opportunità

Conosco due ex-bambini adottati (non sono più bambini), e non sono mai stati presi in giro per l'essere stati adottati..

Si ma la costituzione basata su principi democratici e' quella che dovrebbe garantire le pari opportunita' scusa se ho saltato un passaggio cmq il risultato non cambia

Non sono mai stati visti diversamente una volta uscita a loro condizione??? Beh fortunati allora, e cmq 2 esempi su non so quante adozioni mi sembra un'ottima percentuale da prendere in considerazione Su vuoi mi documento e ti porto qualche altro esempio che contrasta in maniera abbastanza decisa la tua esperienza

Beh il discorso e' un pochetto differente, stiamo parlando di disagi, ci sono disagi piu' o meno forti, non puoi renderli tutti uguali, anche un brufolo in fronte e' un disagio per un adolescente, ma l'essere senza una gamba e' leggermente diverso non trovi? Insegnare a un bambino piccolo a disprezzare la superficialita' e' pressoche' impossibile, perche' il bambino e' superficiale in se' intrensicamente, si impara a non essere superficiali sono vivendo e collezionando esperienze, e nonostante questo ci sono persone che non smettono mai di essere superficiali. La famosa schiettezza e candore dei bambini sta' nel fatto che non analizzano i fatti, si limitano a vederli per quel che sono. E non dimenticare mai che stiamo parlando di bambini che sono emotivamente molto sensibili.

ribaci =^;^=

Ah, io credevo normalmente non venissero derisi.

PS:Puoi riformulare la prima frase?

Confermo anche io che di tutte le persone adottate che ho conosciute non ho mai sentito nessuno essere preso in giro per quello, anche perche' non e' motivo di derisione, senza contare che non e' detto che gli amici sappiano sempre che il loro amichetto e' adottato (salvo casi evidenti come per i bambini di altre etnie).

Appunto stai continuando a dire cos'e' piu' giusto e cos'e' piu' errato ed e' questo che ti ho sempre contestato ritorniamo al discorso del meno pegio cosi'.
Continuo a dire che non si puo' decidere cos'e' meglio o peggio su cose cosi' personali e proprio per questo ci dovrebbe essere la pari opportunita' tutelata rispetto al bambino.

Ah, ok, allora non sono l'unico..
Tra parentesi, erano pure di altra etnia, per cui..

E' ovvio e scontato che quel che e' meglio per me lo puoi definire come il meno peggio se ti piace di piu' come definizione, ma la sostanza rimane essenzialmente la stessa =^;^=