perfetto vedi che mi dai ragione

Si ma nel vangelo il battesimo c'è, l'eucarestia con benedizione sacerdotale NO.

non c'è peggior sordo di chi si diverte a non capire

@Khelden:

Nel Vangelo c'è il Battesimo e c'è anche la benedizione del pane, con Gesù che dice "questo è il mio corpo, offerto in sacrificio per voi.... fate questo in menoria di me".

NON c'è la benedizione sacerdotale perchè all'epoca NON c'erano i sacerdoti (che fanno parte della religione cristiana - credo di tutte le confessioni, di sicuro di quella cattolica) mentre Gesù era ebreo.

Ma la benedizione del pane c'è. Ecco perchè per i cattolici (come per tutte le confessioni, credo, ma non essendo io protestante o ortodosso non posso dirtelo con sicurezza) c'è differenza tra una michetta presa dal fornaio, la stessa michetta benedetta dal prete di turno, e la stessa michetta trasformata in carne di Cristo secondo il rito presente nella Messa Cristiana.
Poi, che tu voglia sindacare sul fatto che solo i sacerdoti possono compiere questo rito, che i sacerdoti non ci fossero sul Vangelo, e di tutto il resto, sono pronto a parlarne. Ma prima di tutto i fatti.

Salud.
Torx

guarda che KT ne sa più dei vangeli

Premetto che mi sono cascate le palle fino alle ginocchia dopo aver letto i vostri post.


Prima di tutto i fatti.
Che avevo già scritto qui: viewtopic.php?f=71&t=14258&p=296427#p296427



Ci sono confessioni cristiane che per la messa usano CIAMBELLE, quindi il tuo discorso non regge, ciao.
E ci sono confessioni cristiane senza sacerdoti, bye.


Non stavo scherzando, e tu mi hai pure dato del frustrato.
In b4 coda di paglia.


Potresti dire che oggi PER I CATTOLICI il sacerdote funge da intermediario.
Non ti entra in testa, eh?

E no i tizi NON si professano cattolici visto che sono dell'open EPISCOPAL church.
Fail.


Si bravo.

Figurati a me che sono cresciute leggendo i tuoi!




Pensavo che scherzassi nel fingere di non saper leggere. Ora capisco che è vero, non stavi scherzando.
Ma poi che c'entrano le ciambelle con il distorso di Torx?

Guarda, forse ti conviene accettare la versione della frustrazione, perchè l'alternativa è meno edificante.



Estratto dall'articolo riportato:
[...]Open Episcopal Church, chiesa indipendente britannica che si dichiara cattolica, pur non riconoscendo l’autorità del Papa[...]




Effettivamente prima dei tuoi brillanti interventi era "brava" adesso è "bravo".
Ora, visto che sai fare i miracoli e possiedi l'onniscenza, nonchè hai una percezione della realtà diversa da quella di tutti gli altri mortali che non riescono a comprendere il tuo Verbo, potresti fondare il KTesimo, così tagliamo la testa al toro.
Pensaci! Sarebbe la seconda religione rivelata nella storia dell'umanità! Mica pisole!

[MOD]

E' divertente quanto si rimane sulla lolleria, ma la trinità dei temi scottanti di Attualità (Religione, Politica, Sport) porta sempre il rischio di sconfinamento verso il "poco costruttivo".
Dato che da due pagine è sempre il continuo ripetersi dei medesimi scenari, vi invito ad andare oltre e riportare la discussione sull'opportunità o meno della spedizione delle ostie e non sulle differenze tra cattolicesimo e altre dottrine cristiane (argomento sicuramente interessantissimo ma off topic).

Cerchiamo anche di moderare i toni, e soprattutto evitiamo espressioni scurrili da pescatore di Giorgino. Chi mi deve capire, capirà.

[/MOD]

Ah sei donna. Ora si spiega tutto

Vediam: se non riconoscono l'autorità del Papa NON sono cattolici, ovviamente

http://www.openepiscopalchurch.com/
Fanno il rito in base a quello che vogliono i fedeli in pratica. Questi se ne sbattono delle tradizioni e fanno un po' quello che gli pare.

Ma, in ogni caso, io non sto parlando della visione dell'eucarestia secondo QUESTI.

Nel mio primo post e in quelli successivi ho scritto "per un cristiano".

Le ciambelle centrano col discorso di Torx perché:


Prima o poi mi toccherà fare il disegnino.





Se discuti SOLO con me, visto che goldrake e coso ti han dato ragione, e scrivi "date ragione ai frustrati, poveretti", IO lo prendo come un insulto rivolto a me.
C'è qualcosa di poco chiaro in questo?

Nota che non c'è nulla di male nell'insultarmi, ma almeno abbi il coraggio di farlo direttamente e senza nasconderti dietro battutine da 3a media. Grazie.



Vabbè, riepilogo credo inutilmente: RIASSUNTO RIASSUNTO RIASSUNTO
L'eucarestia è un rito comune ai cristiani, derivato dal passaggio del Vangelo in cui Gesù benedice il pane prima di spezzarlo, ma sia la forma che la sostanza del rito variano in base alla confessione.
Ci sono confessioni in cui il pane non ha bisogno di consacrazione sacerdotale, e confessioni per le quali il pane non diventa fisicamente il corpo di cristo. Ecc.



Lo sto scrivendo ormai da due pagine, e non ho ancora capito cosa ci sia di sbagliato nel mio discorso.

Grazie Az!

Comunque, su, calmini... che Gesù piange se non vi volete bene!