E' semplicemente mostruoso

Posso permettermi di essere perlpessa ed esterrefatta? :-/

Ci vuole una task force di esorcisti in tutti gli ospedali italiani

Se la situazione non fosse così tragica mi metterei a ridere a crepapelle.
perché mai questi pseudo personaggi abbiano la facoltà di parola supera la mia comprensione.
frasi come questa: sono oltre la mia capacità, come si può bere per sbaglio un tè alle ossa?

Cioè ma questo tizio(e tutti i suoi amichetti dell'Azienda, ndr.) è di livello epico in... cacchio, per la prima volta non riesco a trovare l'insulto adeguato


Comunque. Gli farei "bere" io un "infuso" alle "ossa". Ma non dalla bocca.
Sono mostruosamente psicopatici e bisognerebbe riaprire i manicomi solo per loro, vietandogli ogni possibilità di comunicazione con il mondo esterno, per impedirgli di traviare altre persone. Fisicamente e non.

Caso Eluana, intromissione dell'Avvenire (e risposta di Repubblica).

http://www.repubblica.it/2009/02/sezion ... enire.html

Che dire, ennesima lezione di giornalismo (oltre che di logica stringente).

una risposta dettata dal buon senso anche se preferirei cambiassero argomento.

Io a queste cose posso anche crederci, ma nutro dei seri dubbi che il te alle ossa possa essere veicolo di possessione: al limite di calcio (intendo il minerale) . Più che altro, un'affermazione del genere mi pare il ritorno (più marcato che mai) a una chiesa che vede il diavolo ovunque, anche dove non ci sta affatto.
Il che sembra dimostrare la mia tesi



Riguardo al diritto di parola, lo ha lui come chiunque altro, che ci piaccia o meno é giusto così

http://www.papanews.it/dettaglio_approfondimenti.asp?IdNews=11683

Chi ha scritto quest'articolo è ottuso, ignorante ed egoista

Edit: ho messo aposto il link.

Aggiungo perchè il soggetto sopracitato mi risulta ottuso, ignorante ed egoista:

1. Se dicessi che non comprende, gli darei dello stupido, mapiuttosto dico che non si sforza di comprendere gli stati emozionali delle persone, men che mai quelli di un parente che soffre e questo perchè inchiodato in una visione celestialmente bigotta della realtà. Quindi ottuso.

2. E' ignorante perchè accusa in nome di una religione che non prevede la condanna dell'animo daparte degli esseri umani, ma delega a Dio e alle sue volontà questa decisione. Quindi ignorante.

3. Confonde l'ottica del giornalista con quella del, nuovamente, giudice. Quindi egoista.

Tutto ciò marcia a prescindere dalle sue opinioni nello specifico e dalle sue volontà. La sua azione è stata obiettiva e questa è la mia critica ai suoi modi, dal canto mio, pessimi.


L'attinenza dell'articolo stà nel fatto che persone come il Presidente della Repubblica vengano screditate in questa maniera.

il link è rotto, puoi postare quello esatto se è attinente alla discussione?

Il fascicolo riguarda 14 persone: il papà della donna morta il 9 febbraio
il primario Amato De Monte, un altro medico, tutti gli infermieri che hanno attuato il protocollo
"Eluana, è stato omicidio volontario"
Beppino Englaro indagato a Udine

MILANO - Quello che alcuni temevano arrivasse, altri invece auspicavano, è in questo momento stato aperto: è il fascicolo che imputa di omicidio volontario aggravato 14 persone a cominciare da Beppino Englaro, il papà di Eluana, la donna in stato vegetativo per 17 anni e morta lunedì 9 febbraio. L'imputazione comprende il primario Amato De Monte, un altro medico, tutti gli infermieri che hanno ruotato intorno alle tre stanze della clinica La Quiete di Udine. Forse si tratta di un fascicolo che si apre velocemente e altrettanto velocemente si chiuderà. Una sorta di atto dovuto. Ma secondo indiscrezioni investigative questa nuova indagine partirebbe da una serie di esposti, firmati sia da singoli che da associazioni, che hanno raccontato la storia di Eluana come se fosse la storia di un omicidio. Il fatto che ci sia stata una sentenza della Corte civile d'appello di Milano, confermata dalla Cassazione, e che fosse stato approntato un protocollo per accompagnare gli ultimi giorni di Eluana non ha mai interessato i firmatari di queste denuncie, che in nome della sacralità della vita hanno puntato il dito contro il padre di Eluana.

Il procuratore capo Antonio Biancardi, dal momento del trasferimento di Eluana a Udine, ha diretto in prima persona una serie di inchieste. All'inizio aveva addirittura ipotizzato il sequestro della struttura interna alla casa di riposo che aveva accolto la paziente. nei giorni scorsi un altro fascicolo con quattro indagati: due giornalisti, sempre il papaà, sempre il primario, per aver deciso di scattare numerose fotografie di Eluana poco prima della morte (per 140 di questi scatti, ieri la procura di Trieste non ha convalidato il sequestro). Un'iniziativa che aveva sconcertato gli avvocati difensori. E anche ieri, Vittorio Angiolini, il legale milanese degli Englaro, sembrava stupefatto: "Nessuno ci ha avvisato dell'apertura di questo fascicolo per omicidio, sembra un fatto incredibile che si voglia indagare per qualcosa avvenuta alla luce del sole, e peraltro motivata da alcune sentenze. Stiamo a vedere quello che succede, secondo me diventerà sempre più urgente denunciare per calunnia chi ha diffuso false notizie sul conto della famiglia Englaro".

L'interruzione dell'alimentazione forzata diventa quindi una possibile spiegazione del reato. Come si sa, non nutrire più Eluana era stato considerato da medici e giudici il modo migliore per "lasciare riprendere il percorso naturale della morte" interrotto il giorno dell'incidente stradale, il 18 gennaio 1992, e mai più riavviato dopo la rianimazione, incapace di rianimare davvero. Questo procedimento che aveva anche l'avallo del professor Giandomenico Borasio, professore palliativista dell'Università di Monaco di Baviera e consulente della chiesa cattolica tedesca in materia di bioetica, ha diviso l%u2019opinione pubblica. Per la stragrande maggioranza dei medici è il metodo migliore per una morte il meno dolorosa possibile. Per altri si tratta quasi di una tortura. E' forse anche questa spaccatura ad aver spinto la magistratura udinese a volerci vedere più chiaro e solo nei prossimi giorni si capirà se questa indagine può essere considerata come un atto necessario oppure se aprirà nuovi scenari in questa dolorosa vicenda.

mi ritengo un'assassino anche io allora

Cavoli di chi ha denunciato: sbaglio o se non lo possono dimostrare diventa calunnia?

Purtroppo no, hanno fatto un esposto, non una denuncia. Temo che non rischino la denuncia per diffamazione se le loro tesi verranno rigettate.