E poi ci si chiede perchè gli uomini non si vogliono sposare...


E' solo un'amica, eppure è tradimento
Sentenza: è stata un'infedeltà potenziale


TREVISO - Sembrava una storia di ordinaria gelosia, destinata a risolversi davanti al giudice in una bolla di sapone. Lei, Giuseppa, convinta che lui, Giacomo, la tradisse con la collega d'ufficio. In realtà prove di tradimento sembra che non ce ne fossero.

Almeno così pensava Giacomo, che davanti al tribunale ha ripetuto fino allo sfinimento: "Signor giudice, quella era solo un'amica". Non è stato però sufficiente a convincere la Corte, secondo cui, sebbene sia stato solo "virtuale", sempre di tradimento si trattava con "violazione del dovere di fedeltà".

Ancora una volta la città di "Signore e signori" fa scuola in tema di adulterio. La vicenda riguarda una coppia trevigiana che ha rotto il matrimonio quando lei ha scoperto che il marito frequentava con assiduità e in segreto una collega di lavoro. I due viaggiavano spesso assieme e in un'occasione avevano anche diviso la stanza d'albergo. Una relazione però che, secondo i protagonisti, era abbastanza innocente da non implicare legami sentimentali e tantomeno sessuali.

"E' solo un'amicizia trasformata dall'immaginazione e dalla gelosia di mia moglie in qualcos'altro", ha detto Giacomo al giudice. Ma tutto è stato inutile perché, secondo il magistrato, l'uomo viaggiando con un'altra donna ha comunque violato l'obbligo di fedeltà così come previsto dal contratto di matrimonio. Tradotto in cifre l'ex marito è stato condannato a pagare l'assegno di mantenimento di 750 euro al mese. Nessuno sconto, quindi, anche se il tradimento è stato solo "virtuale", in quanto "l'obbligo di fedeltà", recita la sentenza "è da intendersi non soltanto come astensione da relazioni sessuali extraconiugali, ma come impegno di ogni coniuge di non tradire la fiducia reciproca, avvicinandosi la nozione di fedeltà coniugale a quella di lealtà, che impone di sacrificare gli interessi e le scelte di ciascun coniuge, che si rivelino in conflitto con gli impegni e le prospettive di vita comune".

Dunque, Giuseppa aveva tutto il diritto di sentirsi tradita dal fatto che il marito frequentasse segretamente un'altra donna, anche se solo per amicizia. Anzi, la Corte ha voluto ribadire a Giacomo che il rapporto d'amicizia con la collega "seppur dimostrata non gli portava alcun giovamento, sia perché confermava la relazione sia perché si traduceva in violazione del dovere di lealtà". Non solo. Il giudice ha voluto ribadire che è più che sufficiente aver accertato che "in considerazione dell'ambiente in cui i coniugi vivono", la vicenda abbia dato luogo "a plausibili sospetti d'infedeltà. E quindi anche se non si sostanzi in un adulterio, comporti comunque offesa alla dignità e all'onore dell'altro coniuge". In sostanza l'ex marito con quell'amicizia ha leso l'immagine di sua moglie perché, anche se non c'è stata una relazione sessuale, i sospetti d'infedeltà erano più che plausibili. Perciò Giacomo dovrà rassegnarsi a pagare l'assegno di mantenimento mensile alla moglie.

Ma che cretinata... e come al solito l'uomo deve mantenere l'ex moglie (che tra l'altro ha torto), e vivere tutta la vita facendo sacrifici per la scema...
Nono, non mi sposo, e se sto per farlo FERMATEMI!!!

Chi mi conosce sa già che io sarò il bastian contrario in questo caso.

Io penso che se una coppia decide di sposarsi, vuole rafforzare certe promesse reciproche. Se il tipo in questione incontrava l'amica di nascosto dalla moglie (pur non avendo un rapporto fisico), significa che aveva qualcosa da nascondere. Se le mentiva, significa che non c'era poi tanta trasparenza.
Ora... o la moglie è soffocante o il marito birbantello.... ma a questo punto il problema non risiede nel matrimonio in sè, ma nella scarsa conoscenza che i tipi in questione hanno di loro stessi. Se sai che non sei fatto per il matrimonio, non sposarti.. o, al limite, falla finita prima di inscenare un'inutile doppia vita.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=c9AefU5KbVY[/youtube]

750€ al mese mi pare un enormità...che razza di lavoro faceva il marito?

ahahhahahaha ci stava tutta! Comunque, fermatemi prima di entrare in chiesa/comune, precisiamo

Il giudice è ufficialmente un cretino di proporzioni epocali.
Questa cosa vuol dire: "non hai fatto nulla, ma hai fatto pensare che fossi colpevole, quindi paghi i danni morali". Che ne dite, la applichiamo a tutto il resto? Se impugnerà la sentenza, cosa che mi auguro, vincerà senza ombra di dubbio. A meno che non incontri un altro bigotto di questo calibro.

@rose: forse voleva evitarsi ore e ore di discussioni con la moglie eccessivamente gelosa? La questione è, semmai, che non avrebbero dovuto sposarsi.

Ne riparliamo tra 10-15 anni, quando avrai meno capelli e la vita coniugale, incastrata tra routine, lavoro e figli, magari non ti sembrerà più una piacevole novità.
Dico magari, perchè magari si, ma magari no. Non tutti siamo uguali, e non tutti riescono a sopportare per decenni una situazione "sempre uguale". E questo lo scopri solo dopo che gli anni passano, non un secondo prima.

Inoltre le persone cambiano, e la donna che hai sposato ieri, che ti consentiva con un sorriso di uscire con i tuoi amici e ritagliarti i tuoi spazi, domani potrebbe diventare morbosamente gelosa (di amici maschi e femmine indistintamente) e volere tutte le attenzioni solo per sè.

Sia chiaro, sto estremizzando, ma non possiamo assolutamente dire di conoscere noi stessi e gli altri, quando si parla di decenni a venire. Del resto, non siamo di certo le stesse persone che eravamo dieci anni or sono, pensandoci bene.

In ogni caso fare qualcosa di nascosto, segretamente, non è una cosa bella...

Non è bello, ma nemmeno penalmente perseguibile suvvia...

Secondo me è esagerata tutta la storia. Ma per quale motivo doveva fare le cose di nascosto?

e mica posso darti torto? è normale che le cose cambiano nel tempo... magari avere sempre 20, senza un pensiero in testa, girare il mondo e andare ai concerti ... in ogni caso, sposato o no, non potevo permettermi questa vita adesso, perciò inutile rimpiangerla. per affrontare un matrimonio ci vuole pazienza, dialogo, fermezza, complicità... e, almeno per quanto riguarda me, molta chiarezza. se arrivi al punto che la persona che ti sta a fianco è totalmente trasformata e non ci vuoi stare più, tanto vale dirsi "lasciamo perdere". il fattore dominante è la voglia di stare insieme: se questa c'è anche con figli, routine, lavoro, problemi e quant'altro, allora ok.
chiudo dicendo che il matrimonio (almeno il mio) non lo considero un diversivo... alla fin fine, se uno fa sempre la stessa vita (coniugale o no), è normale che si rompa i co**ioni.

@ Honoo: totalmente d'accordo!

Per lo stesso motivo per cui una persona è costretta a negare di andare con le escort oppure a negare di essere omosessuale.
Semplicemente perchè la nostra società non accetta le relazioni "aperte" o semplicemente le amicizie (più o meno intime) se uno è sposato (o fidanzato). Di conseguenza esistono sia leggi, sia norme non scritte, che impediscono di fatto certi comportamenti.

E per favore, non parliamo di fiducia, di amore o di altri sentimenti superiori. Quello è il dito dietro il quale nasconderci.

Presso altre civiltà comportamenti simili sono non solo accettati, ma incoraggiati. La nostra civiltà bigotta e moralista invece tende a cassare comportamenti che possano minare la stabilità del nucleo familiare standard, in cui le persone sono obbligate a mantenere le decisioni prese trenta anni prima, pena disprezzo (e salassi economici).
Cerchiamo di astrarre e capire perchè da noi funziona così, e in altre parti del mondo no. E per un attimo facciamoci venire il dubbio che no, non abbiamo ragione a prescindere.

Io cerco di non fare niente di nascosto... E il rapporto non era con tutta la società ma tra i due coniugi. Non doveva mascherarsi per la società, ma per sua moglie. Quando ha deciso di vivere con quella donna ha deciso di condividere determinate scelte e comportamenti con lei. Nel momento in cui non voleva più farlo doveva dirlo... Oppure scegliere cose differenti al momento del matrimonio, ma dato che la donna ci è rimasta male, tanto da finire in tribunale, probabilmente è stata detta una cosa e poi fatta un'altra...

scusa muze, ma il matrimonio non è un prodotto appena uscito sul mercato e nessuno ha mai letto le istruzioni.... si sa benissimo cosa contiene la confezione. se le condizioni di stanno bene, prendi, sennò lasci

e vaffanc**o la società de 'sti ca**i

il fatto è che se immagino che mia moglie si vede di nascosto (pur non facendo niente) con un suo collega, dormisse nella stessa camera d'albergo ecc. mi ci girerebbero i rognoni e non poco. sono così obsoleto e moralista per questo?

suvvia... non dirmi che se la tua ragazza lo facesse per te sarebbe una ventata di aria fresca