http://www.tgcom.it/mondo/articoli/articolo260359.shtml

si l'avevo sentito via radio, incredibile.
Questo è un altro buon motivo per non iniziare a fumare

Anche io l'avevo sentito alla radio.
Certo che certe notizie sono assurde...

O per non smettere!!

e se invece di rovinare la salute propria e quella dei vicini non iniziasse proprio?
è appurato che fa male, non cerchiamo facili scuse a chi non ha abbastanza forza di volontà per smettere.

Era una battuta...

Comunque sono del parere che se uno fuma rispettando chi gli sta attorno, ha tutto il diritto di farlo senza subire i moralismi di chi non fuma.

Incredibile!!!

infatti, fintanto che si fuma evitando di "affumicare" i vicini, si ha il sacrosanto diritto di fumare, certo io non approvo, ma questa è solo la mia idea e non è legge (per fortuna)

scusate ma toccate un bruttissimo tasto!! IL FUMO!!!

concordo con chi s'inca**a se un fumatore lo intossica in un luogo chiuso pubblico o privato che sia!

ma m'inca**o io se all'aperto mi si viene a rompere le scatole, una sigaretta si fuma in 5 o 6 minuti e se non si ha la pazienza di tollerare nessuno è legato con catene ai fumatori.

Divento invece una feroce bestia famelica quando, tranquillo come una lucertola al sole, arriva il moralista di turno e mi fa la predica perchè sto fumando!! E come se un prete va a moralizzare ad un adolescente mentre quest'ultimo si fa un "assolo di flauto"! (cercate di capire non vorrei essere maggiormente esplicito).

Per quanto concerne il pazzo furioso che s'è ingurgitato quintali di Ricola ca**i suoi!! Ma io dico la ditta dovrebbe far causa ai parenti che lo hanno lasciato fare! La ditta produce e vende ma non sta a contatto del consumatore e dunque più che mettere avvisi scritti che kakkio deve fare?? Chiudere?? Sarebbe da far causa ai parenti del defunto invece, loro che potevano dissuaderlo non lo hanno fatto... adesso per fare i pirana fanno causa, oltre che privi di affetto per il loro parente schiattato sono un branco di ipocriti da mettere al rogo!!

Se fossi la ditta citata prenderei 92 mila euro in monete da 50 centesimi e gliele farei ingurgitare... queste cose mi fanno incakkiare da morire...


scusate i toni ma sono nero di rabbia!!

Resta il fatto che quelle caramella sono corrosive.

quindi col tuop ragionamento la Philip Morris non avrebbe dovuto pagare nessuno finora?
Sulle crùaramelle, non c'era scritto"provoco gravi casi di carenza" o "affilano i denti moderarsi nell'uso"
Se volete fumare, siete liberissimi di farlo, ma non aspettatevi che i non fumatori vi diano molte agevolazioni, vi ricordate cosa erano i cinema 20 anni fa? erano l'equivalente dei Pub di due anni fa.
ci rinunciereste?
Se si vuole fumare, nessuno può negare a qualcuno di farlo fintanto che resta nella legalità.
ma stiamo andando un po troppo fuori qui.
ciao

Concordo!
Anche io, se mi bevo tre bottigliette di BeTotal al giorno (sciroppo dolcissimo e piacevole) prima o poi ci rimetto le penne. E allora che senso ha fare causa alla ditta? Qui c'è speculazione bella e buona.

Ovviamente in alcuni casi gli avvocati possono attaccarsi a tutto. Se nel buguardino non c'è scritto esplicitamente che abusare del prodotto è nocivo, allora hanno buone speranze di vittoria in tribunale.

Nessuno di voi ricorda il caso della vecchietta che chiese il risarcimento alla casa di produzione di Forni a Microonde?
Era abituata a far entrare il suo gatto domestico nel forno a gas per farlo riscaldare (in inverno). Quando passò al microonde, il povero gatto finì cotto dopo 5 minuti. Fece ricorso e vinse, dato che non c'era specificato che una cosa del genere fosse pericolosa.

La legge è dalla parte dei furbi... o degli idioti...

Non c'entra assolutamente niente.
Queste caramelle non l'hanno ucciso direttamente, sarebbe successo se ne avesse mangiato centinaia al giorno.
Gli hanno corroso i denti, e non è bello che le caramelle siano corrosive.

Suppongo che la dose consigliata non fosse di 40 confetti al giorno.

Mastemind concorderà con me: GLI AVVOCATI SONO TUTTI VAMPIRI!!


RIMANGO PER IL ROGO DEI PIRANA