per come la vedo io il Power Player è colui che sfrutta le regole(in modo convenzionale o abusandone è indifferente) per ottenere il maggior risultato possibile dal Personaggio. Questo si associa spessissimo alla "Sindrome da Prima Donna" ossia i Power Players sono coloro che vogliono sempre essere quelli che risaltano di più e fanno più di altri. il Power-Playing associato alle prime donne generalmente risulta in un danno per i giocatori in genere perchè il PP toglie spazio agli altri giocatori... ragion per cui il power playing in sè non è una piaga, lo è il motivo per cui si mette in atto questa pratica. avere più di un PP in sessione poi è generalmente disastroso perchè si ha la certezza che i due entreranno in competizione su un piano o su un altro aggravando la situazione per chi vuole esclusivamente godere della giocata. Indipendentemente dal gioco le prime donne sono un elemento negativo. possono esistere sistemi per metterli in condizioni di non nuocere che variano da gioco a gioco, ma sistemi universali per neutralizzare il PP sono difficili da trovare(e ancora di più da improvvisare). generalmente un modo che è caldamente sconsigliabile è affrontare apertamente il PP. Se lo si penalizza apertamente si inizieranno discussioni infinite che rovineranno definitivamente la sessione. Nel caso in cui invece lo si affronti apertamente sul tavolo da gioco il PP sarà comunque ancora più galvanizzato dalla cosa e non lo si fermerà più.
Io prediligo un approccio studiato. ossia studiare le sfide di modo che il PP non possa vincerle senza gli altri. generalmente nessun personaggio fa bene qualsiasi cosa. questo permette di mettere di fronte ai PG una sfida che impegni il gruppo su più fronti e che non permetta a nessuno di distrarsi per andare a prendere il posto di un altro pena la sconfitta rovinosa. questo generalmente tiene impegnato il PP e gli impedisce di oscurare gli altri, con buona pace del tavolo da gioco.

Intendevo semplicemente che la questione cdp è gestita molto meglio. I PP sono dovunque: c'è anche chi compra lanciafiamme e 20 granate a frammentazione quando gioca a CoC e fa finire il gruppo divorato.

effettivamente in 3.5 vi era un multiclassamento selvaggio. Troverei molto più coerente limitare le CdP a massimo 1 in quanto sono extra che un pg ha e sono piuttosto rare,altrimenti di rischia veramente di essere un ladromagombradanzteninjadelvillaggiodellafoglia .

Era proprio il concetto che volevo esprimere. Infatti in 4th si può scegliere un solo Cammino e un solo Destino (a parte i vari talenti multiclasse che comunque non garantiscono il vero e proprio accesso alle classi).

Inizialmente anche la 3.x aveva poche classi di prestigio a cui attingere, ce ne sono 6 o 7 sul manuale master, poi sono stati prodotti mille mila manuali che proponevano almeno una decina di CdP per ogniuno.
non e' detto che tra qualche tempo spuntino fuori mille mila manuali della 4th con nuovi cammini e nuovi destini da scegliere

Sì, ma a nessun PG verrà permesso (a meno di grandi sconvolgimenti nelle regole) di aderire a più Cammini o Destini, cosa che invece con le cdp della 3.x era tranquillamente possibile.

mah io credo che fra 6 mesi un anno al massimo esca il supplemento "destini multipli" per aderire a vari cammini e avere più destini...30€ con fearuncard

probabilmente se in 3.x il troppo ha stroppiato in 4th ancora no,ma è questione di tempo

In Cthulhu chi fa così é un fesso, non un PP: la stragrande maggioranza dei mostri ha resistenze e immunità legate a tutto ciò che non é magico, cthulhu in se non lo tireresti giu nemmeno con un acceleratore di particelle e i mostri hanno sempre più punti ferita di te! L'unico modo per giocare cthulhu in maniera PP é... fare i mostri!

Riguardo al fatto che il nuovo D&D si storpierà col tempo... é plausibile. Ma non automatico: é abbastanza paua di suo, alla maggior parte della gente basterà così.

Mai avuto problemi con i PP, quando giocano con me o tutti o nessuno,la prima regola è avere un gruppo equilibrato, come tipologia e potenza...se poi si buildano il GRUPPO il modo da essere completi e assurdamente ipermegasgravati ben venga egualmente.
Come mai tanta permissività?
Più si è PP più difficilmente si guadagnano i PE, più il livello medio della campagna è elevato...livello non come GS o come vero e proprio livello ma come grado di difficoltà.

Anche se personalmente, cerco di rendere le cose il più naturali possibili, non costruisco molto aticipatamente, perlopiù racconto e se voglio dire qualcosa ai miei compagni posso farlo attraverso il gioco

frena c'è un piccolo particolare che non hai considerato. PP è chi indipendentemente dalla storia sviluppa e crea il proprio PG fin nel minimo dettaglio di modo da dargli la massima resa possibile (tendenzialmente allo scopo di essere il personaggio più "fico" della campagna)

Quelli si chiamano rosiconi

Il vero PP non ne ha bisogno.

Il power player (che io chiamo PWP ) si disinteressa della storia del gioco e di ciò che i vari npc e pg stessi, possano pensare, oscillando magari da una parte all'altra per dimostrare a tutta la tavolata quanto il loro personaggio sia potente. Per questo non credo che sia l'ottimizzazione richiesta dal dilemma, ma una vera e propria piaga. Chi, giustamente, ottimizza il proprio pg, facendolo aderire alla storia e al carattere/background del personaggio stesso compie un ottimo lavoro, rende il suo personaggio più potente che può, ma non lo massimizza come potrebbe farlo un pwp verio e proprio