abbiamo visto una partita diversa


questo per restare su i fatti più eclatanti

Sul fuorigioco siamo tutti d'accordo.

La foto del presunto rigore non dice nulla. Il contatto c'è stato, ovvio, ma Jovetic trascina il piede (e non si corre in quel modo) e cade come se l'avessero sparato dalla curva.

dai Muze, ammettilo che ieri l'avete rubacchiata sta partita

Sono 15 anni che sento dire la stessa cosa ogni domenica.
L'errore (uno) c'è stato. Molto meno lampante di errori subiti (in malafede, gli arbitri non potevano più favorire la Juve dopo Calciopoli) negli ultimi tre anni.

Che adesso facciano tutta sta cagnara per la Juve dopo che l'Inter ha 9 punti in più di quello che dovrebbe... beh, un po' fa girare le bolas.

ammettere che si è stati favoriti ieri, non vuol certo dire che l'Inter negli ultimi 3 anni non abbia rubato.
se poi tiri fuori calciopoli, vorrei ricordarti che Moggi e figlio erano colpevoli sul caso GEA (condannati) ed è probabile che la stessa cosa succeda anche per calciopoli.

Ma infatti un conto è dire "l'arbitro ha sbagliato" (e ripeto, secondo me SOLO per il gol annullato) un altro è dire "ladri".

E l'Inter e Moggi non c'entrano con la partita di ieri.

per onestà, oggi la Roma è stata aiutata in occasione del primo gol che alla radio hanno detto essere in sospetto fuorigioco

Non credo che sia influente sul risultato finale, abbastanza rotondo!

questo purtroppo (a mio avviso) è un grosso errore come affermazione, da uomo di calcio quale sei, dovresti sapere che un goal subito, o non realizzato cambia parecchio una partita, soprattutto per lo stato d'animo dei giocatori in campo

questo purtroppo (a mio avviso) è un grosso errore come affermazione, da uomo di calcio quale sei, dovresti sapere che un goal subito, o non realizzato cambia parecchio una partita, soprattutto per lo stato d'animo dei giocatori in campo [/quote]

Secondo me (da uomo di calcio giocato) è inutile stare a parlare di se e di ma. Potrei dire che SE a Jovetic avessero dato il rigore, Buffon l'avrebbe parato. E non sarebbe cambiato nulla... ma di cosa stiamo parlando? Di niente.

Non se ne può più dei piagnistei ogni fine settimana di questa e di quella squadra... davvero, il Cagliari subisce torti da trent'anni (ieri due rigori inventati regalati alla Lazio) ma nessuno qui inscena manifestazioni o proteste inutili. O l'anno della promozione della Juve, che fu al centro di arbitraggi timorosi (e vergognosi, basti pensare a Napoli-Juventus, rimarrà nella storia, altro che Juventus-Fiorentina).

Il fatto è che queste polemiche Biscardiane sono fastidiose (alla lunga, ci può stare una volta, ma ogni settimana la stessa storia).
Prendiamo atto che gli arbitri sono umani e sbagliano (e mi auguro in buona fede, se tu pensassi che siano in malafede... beh, che ci fai allo stadio? Il calcio sarebbe come il Wrestling, una farsa).

E personalmente sono anche stanco - ed eviterò ulteriori discussioni - di ricevere insulti o appellativi fastidiosi in quanto tifoso (molto soft, a dire il vero, mi infervoro solo per la Nazionale) della Juventus.
E' qualcosa di degradante, non per me, ma per chi insulta. Sentirsi dire "ladro", "gobbo", "merda" o cose del genere per una simpatia è quantomeno sintomo di una passione "sbagliata", distorta.

Ma io ho ricevuto una sana educazione, mi hanno insegnato il rispetto per la diversità, e soprattutto il rispetto - in campo e fuori - per gli avversari.
Purtroppo uno come me non può stare dentro al mondo del calcio "guardato giocare", io sono fatto per i campetti di periferia con gli amici.

che ca&ata!
Suvvia, capisco che rientri nelle regole del gioco
Capisco che l'arbitro sia umano e che non disponga di moviola, capisco quel che ti pare e lo giustifico

Ma non capisco (e non giustifico) la partigianeria tale da portarti a negare caro JUVEMAN che la Juventus (per carità, sicuramente suo malgrado) ha cmq beneficiato di n.1 gol e di n.1 rigore non concesso (non mi pare poco)

Gli stessi JUVEMEN che tanto fanno i galletti in quanto vincitori nati con la spocchia del "soffigosoloio" l'hanno riconosciuto, l'è dato di fatto

Dire poi quanto ciò sia stato casuale e non voluto, è un altro paio di maniche

Ma leggere che "sono nove anni che vi si accusa" (come foste poveri pulcini contro cui v'è congiura dei cattivi) di eventi che in realtà sono stati effettivamente delineati e che sono termiati nell'operetta/farsa "MOGGI" (operetta perchè al netto di grandi proclami giornalistici, la giustizia ha poi come al solito concluso con un "pizza e fichi volemose be all'italiana")...bhè sinceramente stupisce.

CHE SIETE GOBBI l'è vero
CHE SIETE LADRI come squdra magari no
MA CHE NON AVETE SENSO DELLA SPORTIVITA' e dell'OBIETTIVITA'... e un dio!!!!

Tanto chi vuole sempre vincere fa così, d'altro canto .. mistifica e distorce la lettura dei fatti a suo uso e consumo

per cui, bellissima partita sabato siete stati indiscutibilmente i più forti!!!
(che poi, se vedi, quando ruibano le altre squadre, cosa che capita essendo un gioco fatto da umani, la polemica muore più o meno li perch+è i diretti "accusati" in qualche modo riconoscono e dicono "vabbè che dovevamo fare, è successo". La Juve invece fa la inta offesa e nega l'evidenza e in qualche modo inviperisce sostenendo che, ma dai, ma no, ma in fondo non è vero, se abbiamo vinto era perchè siamo stati fortissimi e non c'erano episodi dubbi": è questo che fa, come dicevo, inca$£are )

Non sono d'accordo su nulla.

Primo, perchè da uomo esperto di legge quale dovresti essere, sai bene che si è innocenti fino a comprovata colpevolezza: la Juve ha subito un processo sommario ed è stata punita senza alcuna prova determinate (caso strano il processo VERO, e non quello fatto dai vertici dell'Inter, è arrivato per ora a conclusioni ben diverse).

Secondo, perchè si ammette quando ci sono degli errori: il fuorigioco inesistente lo ammetto senza dubbi, il rigore no. Visto a velocità normale può anche sembrare (ovvio, si allenano a cascare) ma se noti come cade, tipo sacco di patate, capisci che è crollato cercando esattamente il rigore dopo un contatto minimo.

Poi ovviamente vi piace il giochetto "siete gobbi e siete ladri". Vi divertite con poco, continuate pure.

io credo che, i tifosi juventini, non abbiano capito che, la Fiorentina non ha sparato sulla partita in oggetto, ma su una serie di "sfortunate" giornate arbitrali, il rigore e il gol contro di voi, un rigore contro il Milan, 2 reti in fuorigioco contro il Lecce, tutto di fila. La società ha chiesto spiegazioni a Collina, non ha detto: Juve ladra

Cosa che comunque tifosi che di calcio non capiscono niente a Firenze hanno capito così

In quest'ottica posso anche darti ragione: la Fiorentina è stata "sfortunata" nelle ultime giornate.
La società non ha detto "Juve ladra", ma i giornalisti, i tifosi, i cronisti... hanno detto esattamente quello.

Oddio, sono tutte categorie di persone non molto attendibili (commentatori e giornalisti perchè sono pagati per fare polemica, e i tifosi perchè avvelenati a prescindere contro la Juve), però da Juventino, è noioso e ripetitivo vedere sempre una vittoria macchiata da errori che poi vengono definiti "in malafede".

Un conto è lo sfottò allegro tra amici, un conto è tutto il resto. Ma siamo italiani, popolo di masse ignoranti.

Adriano squalificato per 3 giornate.

http://www.gazzetta.it/Calcio/SerieA/Sq ... 2601.shtml

Potrei polemicamente dire che andava espulso subito. In dieci sullo 0-0 la partita sarebbe cambiata (senza contare che poi è proprio Adriano ad aver segnato).
E questo tipo di fallo è molto più visibile di un fuorigioco millimetrico, o no?

Però oramai è andata, a fine campionato nessuno si ricorderà di questo o di quell'episodio... e va bene così.