L'aspetto esteriore è menzognero e questo caso non fa eccezione

Eh ognuno dovrà assumersi la responsabilità delle sue scelte
Se il tuo nail ha sani decorosi principi, che essi lo guidino in quest'antro oscuro.

Urrà per Iarmid che ci fotte tutti al primo turno e vince

Buuu per Iarmid, unico personaggio buono che stermina tutti indiscriminatamente senza dare il tempo di dire "Ahi!"

Urrà per Goldrake, che ha lavorato per mesi per fare giocar Shinsek 6 secondi

Buuu per Goldrake, che in 1 round credo abbia commesso 8 quintali di errori


Shame on us all, che non siamo capaci di sopravvivere neanche ad 1 attacco

Ehy ho fatto solo un errore, ho confuso il LI coi DV per l'incantesimo

Direi che va inserita la clausola "bolla anti-aggressione (aka protezione niubbi) al primo round".

Signori alla fine della fiera, iniziare tutti nello stesso posto è una brutta idea. Iniziare lontani implicherebbe molto più tempo. Si può iniziare distanti oppure avere una protezione dagli attacchi avversari il primo turno che però mi sa troppo di sitting. In attesa di escogitare un piano d'inizio migliore, dichiaro l'Arena conclusa.

Io voto per "partenza in lontananza"

Sono d'accordo

Sono d'accordo anche io
Per le prossime volte si potrebbe usare una sorta di benedizione tipo un oggetto che usavo in pokemon che ti permetteva di rimanere ad 1hp se si subiva un attacco che da vita piena ti avrebbe ucciso.

Ps: Ragazzi, per favore la prossima volta ditemi direttamente se userete mosse del genere, almeno mi preparo anche io un pg "one shot one kill"

Concordo , anche con Keld , essendo che una volta tanto non ho fatto un Pg one shoot ... vabbè bravo chi ci ha ammazzato
Comunqe , io cambierei ( o perlomeno modificherei) il Pg se possibile , per renderlo più adatto allo stile di gioco a lungo termine...

Francamente pensavo che qualcuno potesse contrastare il mio attacco...o almeno che ci fosse qualche partecipante di allineamento buono che sarebbe rimasto indenne e che sarebbe stato di per se un più che arduo avversario.

-Il fatto di aver attaccato subito, è in linea con la classe del mio personaggio: <Specialists in this school call themselves evokers, and they subscribe to the philosophy that the best defense is a strong offense.> (CM)

- Lo spunto per un personaggio buono ma intransigente (se vogliamo fanatico) l'ho preso dal romanzo di Dragonlance "il destino dei gemelli", dove il grande Sacerdote di Istar (sulla carta dalla parte del Bene) ha la presunzione di epurare dal mondo tutte le razze malvage...

Cos'aggiungere di più...mi sono attenuto al regolamento , nonché alla sanguinaria tradizione del FC.


non so, dipende prima di tutto se ci sarà un altro 'giro' di arena brawl, ammesso che c'è ancora posto per me

Mi permetto di ricordarti che essendo tu il primo ad agire (quindi gli altri eravamo impossibilitati a compiere qualsiasi azione in quanto colti alla sprovvista), non c'era modo di contrastarti (che io sappia l'unico modo era possedere un anello della battaglia magica del manuale del perfetto arcanista) e la possibile presenza di pg buoni avrebbe comunque reso la tua azione a mio avviso ingiusta per gli altri pg non buoni.

Il mio errore forse è stato pensare che tra tutti i partecipanti ci fosse un tacito "accordo" in rispetto del divertimento, ora non voglio colpevolizzare nessuno anche perchè come hai detto tu, hai seguito le regole, e capisco anche i master che vogliono evitare di mettere eccessive restrizioni, tu non sei stato il primo, ne penso saresti l'ultimo, e proprio per questo penso che anche io abbandonerò il metodo usato fin ora per creare i miei pg, tendendo alla creazione di pg che abbiano la possibilità di uccidere prima che l'avversario possa aprire gli occhi, almeno cosi il master avrà meno lavoro e i tornei dureranno di meno dandoci la possibilità di farne di più ^^
Una volta capitò anche a me di esagerare il primo turno, ma quando me ne sono reso conto ho usato un potere per tornare indietro nel tempo e riparare al mio errore (non sò se questo possono farlo solo gli psion)



Quindi non saprei, vorrei cogliere l'occasione di sapere che ne pensate per sapere in che modo creare il mio prossimo personaggio (o anche per raccogliere insulti se ho sbagliato in qualcosa con questo post )

Dunque:
- mi risulta che un'azione immediata per reagire si potesse fare (il discorso colti alla sprovvista non sussiste, a parte il fatto che come saprai ci sono diversi modi per immunizzarsi)

- conosco almeno 7 modi diversi con i quali sarebbe stato senza dubbio possibile contrastare la mia mossa (nel senso di evitarla/prevenirla/pararla/annullarla). Per esempio l'intedizione reattiva dell'iniziato dei sette veli).

- non comprendo la questione che poni dell'ingiustizia..è come se mi dicessi che non posso usare palla di fuoco, perché se ci fosse un avversario mezzo drago immune al fuoco, sarebbe favorito rispetto agli altri bersagli.

Shinsek se sei colto alla sprovvista non puoi fare immediate.

Come sapete non trovo sbagliato massacrare tutti appena possibile, piuttosto ancora una volta l'Iniziativa si è dimostrata eccessivamente influente sull'esito dell'intero scontro. Finquando non penserò ad una soluzione adeguata per livellare l'importanza di questo punteggio unico non credo m'impegnerò in altre Arena Brawl.

A me pare che qui ci si sia un generale malcontento per non aver potuto giocare. Questo è il dato maggiore, quello di cui tener conto, perché in fondo questo resta un gioco, dove vincere è esaltante, ma partecipare quantomeno gradevole.

Stabilito questo, secondo me non è affatto giusto colpevolizzare Shinsek per come si è concluso. E sì, sotto sotto lo si sta facendo, al di là della forma conciliante e diplomatica con cui sono stati scritti gli interventi.
Il "tacito accordo" cui si accennava poco sopra è un pretesto: nel senso che sì, io per primo sentivo di averlo sottoscritto e soprattutto il fatto di giocare in gruppo in un'arena tanto elaborata aveva silenziosamente indotto in molti questo pensiero e atteggiamento.
Che però questo accordo non sia stato da tutti condiviso non è qualcosa di cui ci si può lamentare.

La conclusione del ragionamento è questa: la sfida del FC, ad oggi, è esattamente quella di conciliare il piacere di giocare con la legittimità di ogni tipo di azioni coerente con il regolamento.
La vera sfida del powerplayer non è uccidere all'istante, ma sopravvivere ad ogni condizione.

Quanto al regolamento, per una possibile seconda arena, prima vorrei capire se Gold intende ancora caricarsi il fardello o meno, e chi intende partecipare, poi si può parlarne.
Personalmente non mi piacciono proprio le proposte di protezioni/benedizioni/assicurazioni/liposuzioni standard iniziali.
E vorrei anche ridiscutere la teoria del round sorpresa obbligatorio alla luce dell'esperienza di 1 FC e di 1 arena.
Secondo voi è stata una buona idea? Se sì è migliorabile in qualcosa?

EDIT: ecco appunto, Gold mi ha risposto

Abbiamo scritto contemporaneamente Dim.

Sicuramente il dato più rilevante è stato, come dicevo, l'estrema importanza dell'Iniziativa... esclusa quello lo scontro è a campo aperto e chiaramente non c'è nulla che si possa dire sulle mosse di un determinato personaggio.

È chiaro, dal mio punto di vista, che se voglio giocarmi un ladro/assassino devo pure rendermi conto che dal'altra parte ci può essere un arcisparapalledifuocomindcontrollerCDalte oppure un timassacrodibotteconuncampoantimagiaaddosso per cui sarò preparato ad essere shottato con 1 TS fallito.

Però con questa iniziativa la formula è semplice: incantatore e tutto alla CD. Senza iniziativa così alta invece anche gli altri personaggi hanno modo di sfruttare le proprie abilità ed intessere piani più complessi.