Nella scorsa edizione i punti erano stati esclusi, trattandosi non solo di semplici capacità di classe, ma di un vera e propria aggiunta al sistema di regole, introdotta con l'ambientazione di Eberron e poi definitivamente inclusa con la 4° edizione.

Tendenzialmente ragazzi sarei o per escluderli ancora, o per estenderli a tutti.

Allora ragassuoli, mandate pure i pg. Per l'approvazione si attenderà il ritorno del Torxone

Quanto alla "spada e scudo", rispondo o spada o scudo. Un oggetto impugnato Comunque ci sono modi per avere lo scudo sempre impugnato, stà a voi trovarli

Per quanto riguarda invece i punti azione, io voto contro. Non mi sono mai piaciuti particolarmente... inoltre è una particolarità dell'ambientazione Eberron. Cosìcome i dragon marks. Li trovo fuori luogo(punti e marchi)



La mail a cui inviare i pg è fightclubmaster@hotmail.it

Esatto il punto è che sono delle "particolarità" che aumentano considerevolmente la pericolosità di un personaggio, quei giocatori che scelgono l'altra ambientazione sarebbero penalizzati, inoltre non si potrebbe estendere la regola dei punti azione a tutti senza dare anche la possibilità di scegliere i talenti appositi...

Piccolo off-topic. Nell'ipotesi di castrare il sistema dei punti azione, sarebbe lecito et equilibrato concendere un talento bonus alle cdp che risulterebbero penalizzate, Erede del Marchio del Drago, Erede di Syberis, esploratore estremo e altre similiari che di classe conferiscono normalmente punti azione aggiuntivi?

Io sono a favore di spada e scudo e a sfavore dei pt azione.

propongo un' altra domanda, ma nel caso di un pg cavaliere, gli è possibile cominciare gli scontri in sella al suo destriero, in quanto tutti i suoi privilegi di classe sono complementari con la cavalcatura?

Non penso proprio


I punti azione sono un'eventualità anche per Eberron.




Su questo non si era disquisito, direi di si, che è il caso. Anche per eventuali druidi che volessero cavalcare il proprio compagno.

Quoto in pieno.

Per la faccenda punti azione, anch'io voto contrario.
Per la faccenda spade e scudo, secondo me è giusto che un combattente possa entrare in arena armato come preferisce. La limitazione di un'oggetto diventa necessaria quando si parla di verghe o altri tipi di oggetti, diciamo "non standard". Io voto quindi di fare un'eccezione alla regola "massimo 1 oggetto" nel caso specifico il secondo sia uno scudo.

Anche io sono farevole ad un solo oggetto all'inizio degli scontri .

Per quanto riguarda i punti azione direi di escluderli, invece, mi reputo favorevole a cavalcare il compagno animale o la cavalcatura quando il pg si basa sopratutto su di essa.

E con questo ho espresso il mio parere.

Aspettiamo una settimana prima del parere dell'altro master

Uhm... come mai anche i marchi del drago sono banditi?

Bhé, Jerome ha detto che sono una particolarità. Non ha espressamente detto che sono banditi.
Tra l'altro allora anche la trama d'ombra di Forgotten Realms è una particolarità, o sbaglio?

Esatto.
Segare i punti azione lo capisco: sono più che una particolarità d'ambientazione, sono una nuova meccanica aggiunta al sistema di regole generale di D&D (e che poi è infatti stato portato in 4° edizione).
Ma le particolarità di ambientazione sono legittime, penso... se uno sceglie di legare il proprio personaggio ad un'ambientazione ne ottiene benefici e limiti

O sbaglio?

Mi quoto per precisare che il mio post era riferito solo ai punti azione, anch'io sono favorevole ai marchi

Favorevole ai marchi, non penso siano particolarità così potenti da dover essere banditi.
Propongo la riammissione, però, del fuoco magico del faerun.

Maiparlato di marchi.
I marchi si aquisiscono tramite talenti, sono ammessi.

I punti azionesono un'aggiunta al sistema di gioco ed io sono sfavorevole. Anche perchè, dando una controllata ai vari manuali, non ho trovato nessuna classe o cdp che richiedesse PA.