Ciao a tutti
Sto masterizzando una partita con dei pg abbastanza difficili da gestire.
Verso l'inizio della campagna uno di loro (Monaco umano LM) ha preso una armatura completa all'insaputa del gruppo per poi rivenderla in combutta con un ladro (tutti di 1° lv. ndm). Ad un tratto, in un dungeon, il monaco viene ferito mortalmente da un goblin ed il chierico di Lathander CB, che si era accorto dell'inganno precedente, si è rifiutato di curarlo; il monaco è stato curato poi da un mago NB.
Alla fine della seduta, ho deciso che il chierico avrebbe cambiato allineamento, perchè i chierici di Lathander (secondo me) debbono aiutare coloro che si comportano male a cambiare vedute, anzichè condannarli; al monaco, invece, ho deciso di non cambiare allineamento: aveva "rubato" agli altri perchè il pg aveva subito dato a vedere, e si era convinto, che non fossero alla sua altezza.
Ho fatto bene? Ho sbagliato? Dato che sono un gruppo comunque poco coerente (stanno metà di ogni seduta a litigare tra di loro), dovrei mandare all'aria tutto e farli uccidere da qualcosa di forte??
fatemi sapere, ciao

Secondo me colui che ha sbagliato, è stato il monaco...
L'allineamento LM presupppone, in teoria e secondo me, che il personaggio è si malvagio, ma che nonstante ciò condivide lo spirito di gruppo e non dovrebbe tradire facilmente i propri alleati......

Secondo me il monaco ha interpretato il suo allineamento, un LManche se giura di non vendere una cosa, poi magari la fa vendere all'amico per guadagnare quei soldi.
Quel che mi chiedo è che ci fa un chierico di Lathander con loro?
Io in genere, per risolvere questi problemi, chiedo ai PG di avere allineamenti se possibile non opposti (nel senso se nel party cè un oaladino, non mi fare un N/M o un C/M) anche se poi posso fare eccezioni

Ovvio... ma se nel gruppo quasi tutti si fanno i c**zi propri??
Ci sono, a parte il mago, il monaco e il chierico:
1 Ranger umano CB e 1 Ladro elfo della luna CM...
troppo diversi... ecco perke pensavo di mandare tutto a put***e....

In effetti sono un pò squilibrati.....

secondo me dovresti lasciarli giocare, lasciare che giochino coerentemente i loro personaggi, e vedere quello che succede.
Si ammazzeranno tra loro? Possibile. Si separeranno? Altra possibilità? Impareranno a convivere? Difficile, ma da non scartare.
Naturalmente la coerenza deve esserci, non devono interpretare il loro allimeamento soloquando fa loro comodo.

Per il sacerdote, sinceramente, credo che un cambio di allineamente sia decisamente troppo. Secondo me il cambio di allineamento è una cosa estrema, portata da gesti estremi in situazioni estreme. Non certo da un singolo gesto.
Del resto, se pensi che il sacerdote abbia sbagliato, fagli avere dei segni: sogni, perdita di potere, situazioni che possono portarlo a riflettere. Un sacerdote non è perfetto e può sbagliare. E può anche capire di aver sbagliato e ritornare sulla retta via.

Non sottovalutare tutto questo... può creare bellissime situazioni in ruolo e aiutare davvero a far crescere i personaggi.

un gruppo composto da
2 CB
1 NB
1 CM
1 LM
se il mago fosse stato neutrale puro, magari avevi delle possibilità in più, ma mi sembra perlomeno particolare che 3 personaggi "buoni" vadano girando con i due "malvagi" per carità, ci possono essere mille e più motivi per farlo, ma il monaco, difficilmente andrà d'accordo con il Ranger ed il Chierico.

io trovo molto carino questo gruppo...sarà però molto difficile farlo andare avanti con questi allineamenti se nontrovi qualche collante per far stare un chierico buono vicino ad un monaco malvagio e generalmente ATEO

Anche io avevo fatto una cosa simile con un diamante quando ero giocatore con un ranger... noi non facevamo caso all'allinemento, anzi spesso lo lascevamo vuoto così che uno aveva un allinemento "normale" (come la realtà). Tornando al discorso il monaco dovrebe esssere pentito del fatto e per farsi curare gli converrebbe fare tregua se no muore o no
Fargli cambiare allineamento è una buona scelta

L'importante quando si fanno queste zozze e' non farsi sgamare...insomma un po' di sana strategia anche in queste cose!

secondo me ognuno di noi ha il proprio allineamento, comunque se fossi stato io il ranger , il monaco non sarebbe stato ucciso dai goblin ,comunque secondo me ha sbagliato il monaco, perchè come già detto un legale anche se malvagio non tradisce o imbroglia i compagni, mentre ha fatto bene il chierico a fregarsene

lui è legale, ma è pure malvagio.
Non sappiamo bene i fatti tranne che è stato aiutato dal ladro
Quindi se anche avesse giurato di non rubare nulla, niente gli impedisce di farla rubare dal ladro e poi rivenderla

si ma secondo me un legale dovrebbe essere leale con i compagni

Non credo che il Monaco abbia fatto una cosa sbagliata. Sporca si, ma il fatto di essere legale non gli da necessariamente l'obbligo di andare d'amore e onestà (ogni tanto invento nuovi modi di dire) col gruppo. Ovviamente gli converrebbe, ma fa nulla.
Non credo neanche che tu debba cambiare l'allineamento al chierico: potrebbe giustificarsi anche dicendo che il mancato aiuto era una lezione per il Monaco birbante!

Indubbiamente, devi dare un collante al gruppo: servirebbe una vicenda (o più di una) un po' complessa, che si possa risolvere solo combinando tra loro le diverse capacità del gruppo. Non intendo dire che dovresti dare a ogni personaggio un oggetto che entra in combo con gli altri in stile Power Ranger e dintorni, ma potrebbe funzionare (a seconda dei casi) una situazione magari giuridica un po' ingarbugliata: potresti incastrarli per un qualche crimine grave, tipo un tradimento della nazione in cui si trovano, dargli un indizio su chi li ha fregati e organizzare le difficoltà perché sia continuamente indispensabile l'uso di ogni singola capacità di classe a loro disposizione.

Magari c'é anche una soluzione più facile, ma la più semplice in assoluto sarebbe stata quella di chiedere di fare personaggi che potessero andare d'accordo senza tirarsi bidoni molto gravi...

PS: come diavolo ha fatto il Monaco a nascondere un'armatura completa (di logica, penso che sia assai ingombrante)? Ha uno zaino stregato o cose simili?

è vero che un gruppo composto da buoni e cattivi è difficile da gestire ma, diciamocelo, è anche più divertente

Secondo me dovresti lasciare le cose nelle loro mani, vedere come proveranno a risolvere la situazione e aiutarli di conseguenza. vedrai che ci saranno degli sviluppi interessanti

oppure puoi ammazzarli tutti, anche questo è divertente per il master