Ho iniziato a leggere.
I primi due capitoli sono FANTASTICI, in pieno stile Valm Neira.

Rovesciamento dei punti di vista "classici", mancanza di una netta separazione tra bene e male, tra giusto e sbagliato, ci viene mostrata un'inedita prospettiva degli orchi rispetto a quella degli umani, visti come "colonizzatori contro natura".

E' il libro che stavo aspettando da tempo.

Appena ho un po' di tempo riporto qualche passo in puro Valm Neira Style.

visto visto visto sapevo che sarebbe piaciuto. Io non riuscivo a smettere di leggerlo.

Io ho letto tutta la saga e vi dico che ne penso.

L'idea di base è buona, e leggerlo lì per lì è piacevole (per ogni libro ci ho messo circa 3 giorni), poi c'è tanta azione e violenza e sangue e sbudellamenti, e anche del sano turpiloquio ogni tanto (cosa abbastanza rara nei romanzi fantasy).
Col senno di poi, però, ci si accorge di alcuni elementi che non convincono. Per fare un paio di esempi:

-Il fatto che gli orchi siano buoni e gli umani cattivi poteva essere sviluppato meglio: sono stati semplicemente ribaltati gli allineamenti, cosicché gli orchi sono sostanzialmente uguali allo stereotipo fantasy degli umani e viceversa, mentre l'autore avrebbe potuto uscire un po' dagli schemi e proporre dei protagonisti "buoni" ma non del tutto nobili e con caratteristiche proprie. Alla fine questo ribaltamento di ruoli mi è sembrato uno specchio per allodole per far vendere i romanzi, con la scusa di proporre qualcosa di nuovo. Non so se mi sono spiegato.

-D'accordo che gli orchi siano robusti, ma se poi diventano invincibili e escono fuori da tutte le battaglie illesi, poi che gusto c'è? In 3 romanzi pieni zeppi di scontri, nella banda dei Figli del Lupo, composta di circa 25 soldati, ne moriranno 4 o 5. Poco credibile.

Concludendo, io consiglio la lettura della trilogia solo a chi cerca qualcosa di divertente e per distrarsi un po'. In giro c'è molto di meglio.

Non son d'accordo con te sul primo punto, ( e a dire il vero anche sul secondo), il concetto di buono o cattivo è individuale; chi combatte qualcuno altro almeno che non lo faccia per il gusto di farlo, vede il suo oppositore come il cattivo della situazione, e viceversa; i 2 lati della medaglia! Per quanto riguarda il secondo punto, penso che dal primo libro si capisca che si parla della miglior squadra di orchi in circolazione, se no non sarebbero stati scelti per una missione tanto importante se non lo fossero stati davvero! Se fossero morti molti più orchi si sarebbe concentrata tutta la vicenda sui quei pochi orchi o alla peggio su uno solo di loro, e allora si che ci sarebbe stato da lamentarsi! Un solo orco che sconfigge da solo un'armata d'umani, piccolino il POWER PLAYER! E poi anche la fortuna in battaglia fa la sua parte!
Per ora la miglior serie di libri fantasy che abbia mai letto!

Quoto in toto...anche io cercavo di intendere questo nei miei post precedenti, ma Rashomon ha sicuramente descritto meglio anche la mia sensazione...perchè in effetti, e qui rispondo a Jack, secondo me non è il rovescio della medaglia, perchè questi orchi sono troppo "buoni" e l'autore invece avrebbe secondo il mio modesto parere fatto meglio a farli meno principeschi. E poi è un corpo d'elitè ma nn vengono mai feriti quasi

Metti anche la saga del Signore degli Anelli, con tutti i libri annessi e connessi di Tolkien in questa tua classifica?

si trova anche la trilogia con cofanetto in versione best sellers ad € 19.80

Io alla stazione Termini l'ho pagato 9.90... probabile errore di cassa?

credo propio di si, o forse hai trovato una promozione