Khelden, prendi meno per i fondelli e limitati a porre domande, se vuoi delle risposte concrete. Tieni l'ironia e il sarcasmo per te, io non ne ho bisogno.
Mi sono corretto e il termine "omeopatia" non l'ho più utilizzato, inoltre ho detto che l'agopuntura è meno pratica e più costosa di una dose di morfina.
Si Muzedon, intendevo la medicina alternativa...

Tutti sbagliano, non c'è bisogno di offendersi quando qualcuno te lo fa notare


Se l'agopuntura che si asserisce agisca sul sistema nervoso non dimostra di farlo, rimarrà una tecnica omeopatica quì in occidente e quindi molto più costosa e pratica di una dose di morfina.

Togliendo le coordinate

l'agopuntura rimarrà una tecnica omeopatica e quindi molto più costosa e pratica di una dose di morfina

It's italiano bebi.


Comunque, a parte la grammatica: il fatto che sia una medicina alternativa non la rende forzatamente più costosa della morfina.. costa più prendere i fiori di bach per il mal di denti o farti sedare dal dentista?
Costerà probabilmente (non so quanto costi la morfina) di più per via della manodopera necessaria.

La mia esperienza nel mondo della medicina e della medicina alternativa mi ha fatto constatare che quella alternativa costa infinitamente di più, anche perché il più delle volte non è passata dallo SSN et similia... Come dire, vuoi prendere i fiori di Bach (che tra parentesi non è medicina omeopatica... similia similibus curantur), benissimo vai da un naturopata o analogo, ti fai visitare e magari fare qualche foto Kirlian, decide cosa fa per te e poi vai in erboristeria o in farmacia dove ti compri qualche prodotto della Boiron per esempio (per i farmaci omeopatici) o quello che vuoi e ti prendi la tua cura. Se invece vai in ospedale con la ricetta fatta dal tuo medico della mutua il discorso cambia, perché non spendi tutto di tasca tua praticamente. Se mai verrà riconosciuta la medicina alternativa, rendendola così non alternativa è possibile che i costi si abbasseranno, ma per i farmaci omeopatici, anche se si spende poco di materia prima, si spende tanto di macchine che girano miliardi di volte le soluzioni e le ridiluiscono e le ridiluiscono etc etc...

Ciao a tutta la banda.

@Darkwing: quoto in pieno il tuo pensiero. Personalmente io ritengo che l'agopuntura abbia degli effetti oggettivi, che non sia solo una cura placebo (e QUESTA è una difesa dell'agopuntura). Ma, che funzioni o no, come ho già detto, non lo si capirà di sicuro con un esame dichiaratemente (mia impressione, dal titolo dell'articolo) maldisposto nei confronti dell'agopuntura (mentre invece QUESTA è solo una richiesta di di esami più complessi ed articolati, dove e quando possibili).

Piccolo OT: (o credevate che io scrivessi un intero post senza neanche un jollone? )

JM2C
Salud.
Torx

Credo che il risultato del test, per quanto opinabile, possa essere un'ulteriore conferma della già affermata "terapia del sorriso"
In quanto tale, aprirei la strada alla scienza psico-medica

Beh, in realtà di studi ne son stati fatti vari, e in tutti le 'medicine' omeopatiche hanno avuto la stessa efficacia delle fialette di acqua del rubinetto.

Questo perché l'omeopatia parte dal presupposto della memoria dell'acqua e quindi è qualcosa di immensamente diluito, fino a perdere ogni cosa a mio avviso, però in alcuni paesi l'omeopatia è usata anche nella scienza veterinaria, in cui l'effetto placebo è quindi più difficile da pensare e magari con gli animali funziona

http://www.corriere.it/salute/reumatolo ... aabc.shtml


Mistero agopuntura: funziona
anche quando è simulata
Che sia mirata o convenzionale, che sia reale o simulata la tecnica orientale riduce il mal di schiena


La prima notizia è che l’agopuntura è uno strumento efficace pressappoco quanto le tecniche convenzionali per contrastare la lombalgia cronica, il comune mal di schiena. La seconda, che non è necessario che gli aghi usati nella tradizionale pratica orientale penetrino nella pelle. E’ il risultato di uno studio clinico condotto da un team di ricercatori di diversi istituti americani e pubblicato sugli Archives of Internal Medicine. «Questo studio suggerisce che l'agopuntura è efficace come gli altri trattamenti impiegati per la lombalgia la cui efficacia è già stata dimostrata», ha affermato il responsabile della sperimentazione Daniel Cherkin, in un comunicato emesso dal Group Health Center for Health Studies di Seattle, uno dei centri che ha partecipato alla ricerca. «Ma ciò che abbiamo inaspettatamente scoperto è che anche l'agopuntura simulata, con gli aghi che non penetrano nella pelle, produce gli stessi benefici di quella “vera”. E ciò apre una serie di domande su come l'agopuntura realmente funzioni», ha aggiunto.

LA RICERCA - Lo studio ha incluso 638 pazienti adulti e due istituti nonprofit: il Group Health Cooperative di Seattle e il Northern California Kaiser Permanente di Oakland. I pazienti sono stati assegnati a caso a uno dei tre gruppi predisposti per il trial SPINE (Stimulating Points to Investigate Needling Efficacy): il primo, in cui l'agopuntura era effettuata in maniera personalizzata secondo le prescrizioni di un medico; il secondo, nel quale veniva impiegata la tecnica di agopuntura generalmente usata per il mal di schiena e un terzo, ai cui componenti è stata effettuata l'agopuntura «simulata». Un ulteriore gruppo ha infine seguito soltanto la terapia farmacologica standard. Terapia, che comunque tutti i pazienti di tutti i gruppi hanno continuato a seguire. A otto settimane dall'inizio della sperimentazione tutti i componenti dei gruppi sottoposti ad agopuntura stavano meglio del gruppo in sola terapia standard. E i benefici si sono protratti per un anno. Infine, i vantaggi riportati dal gruppo che si era sottoposto ad agopuntura simulata sono stati gli stessi di quelli che hanno ricevuto l'agopuntura «reale». «Non sappiamo precisamente perché la gente tragga giovamento dal dolore quando ricorre all'agopuntura simulata», ha affermato la coautrice della ricerca Karen J. Sherman. «Magari – ha proseguito la ricercatrice – il contesto in cui viene effettuato il trattamento è più importante degli effetti indotti meccanicamente». Fatto sta che per i pazienti il giovamento c’è stato. E non è un caso se il National Center for Complementary and Alternative Medicine (NCCAM), uno dei centri facenti capo all’agenzia del governo americano per la ricerca biomedica (l’NIH) abbia finanziato lo studio. «Questa ricerca ci conferma che i trattamenti come l’agopuntura - compresa quella simulata - possono stimolare risposte positive nell’organismo», ha commentato Josephine P. Briggs direttrice del NCCAM. «Queste scoperte - ha aggiunto - vanno ad aggiungersi alle già numerose prove che ci dicono che qualcosa di significativo succede durante il trattamento con agopuntura. Ma sono ancora necessarie altre ricerche per comprendere in profondità cosa esattamente susciti queste risposte nell’organismo».

Con questo articolo si dimostra che per curare il mal di schiena basta... stare sdraiati riposando correttamente!

I medici inglesi: l'omeopatia è stregoneria
Presa di posizione più che decisa di alcuni esponenti della British Medical Association: «Via i fondi del Servizio Sanitario Nazionale agli ospedali che la offrono»


«Non chiamatela omeopatia, ma "stregoneria” , perché non ha basi scientifiche che possano confermare la validità dei suoi rimedi». Non si sono preoccupati di essere diplomatici gli esponenti della «British Medical Association» (Bma ) nella mozione presentata durante la conferenza annuale dei giovani medici e nella quale hanno denunciato l’uso della medicina alternativa, spiegando che il servizio sanitario inglese (NHS) non dovrebbe sperperare i soldi dei contribuenti, visto che tale pratica non avrebbe alcun merito terapeutico. Per la verità, non è la prima volta che la BMA si dimostra scettica nei confronti dell’omeopatia, ma questa volta ha messo in campo un voto a schiacciante maggioranza a supporto del divieto, a cui ha fatto seguito anche la proposta di evitare i collocamenti dei tirocinanti negli ospedali in cui vengono insegnati i principi dell’omeopatia, visto che «non sono di alcuna utilità e fanno solo perdere del tempo».

ALLOCAZIONE DELLE RISORSE - Insomma, una guerra senza esclusione di colpi. «L’omeopatia è stregoneria – ha tuonato dal pulpito della conferenza dei giovani medici il dottor Tom Dolphin, vice presidente della BMA – ed è un’autentica vergogna che a Londra, incastonato fra il National Hospital for Neurology e il Great Ormond Street, vi sia un National Hospital for Homeopathy, pagato dal servizio sanitario». E a sostegno dell’accusa, ecco snocciolati i dati relativi al danno che sarebbe perpetrato all’NHS (il servizio sanitario inglese), il quale – dicono ancora gli agguerriti dottori inglesi - ogni anno sperpererebbe 4 milioni di sterline di soldi pubblici per curare 54mila pazienti nei quattro ospedali omeopatici riconosciuti di Londra, Glasgow, Bristol e Liverpool, mentre il quinto centro di Tunbridge Wells, nel Kent, è stato costretto a chiudere l’anno scorso, visto che sono stati tagliati i finanziamenti. «Sarebbe meglio che il Servizio Sanitario Nazionale concentrasse gli sforzi sui trattamenti che portano dei benefici reali – ha spiegato nella stessa conferenza il presidente del comitato dei giovani medici scozzesi, Gordon Lehany – e non già su rimedi che finora non hanno alcuna valenza scientifica. Chi vuole curarsi con l’omeopatia, è libero di farlo, ma pagando di tasca propria». Appoggiata anche dal presidente della BMA, il dottor Hamish Meldrum, la mozione verrà presentata all’intera associazione nel corso della conferenza plenaria del mese prossimo e, se approvata, diventerà una linea-guida ufficiale.

LA REAZIONE - Ma i sostenitori dell’omeopatia non ci stanno. Per loro questo tipo di medicina (nata nel XVIII secolo dagli studi del medico tedesco Samuel Hahnemann e basata sulla teoria secondo la quale il rimedio per una determinata malattia è dato dalla sostanza che, in una persona sana, induce sintomi simili a quelli osservati nella malata) funziona eccome, a dispetto delle opinioni contrarie degli scienziati, e anche se i rimedi omeopatici sono considerati semplici placebo, sono comunque adottati da migliaia di persone e non hanno alcun effetto collaterale, a differenza invece dei farmaci tradizionali. «L’omeopatia aiuta migliaia di persone che non trovano giovamento dalla medicina tradizionale – ha spiegato al Daily Telegraph Crystal Summer, amministratore delegato della British Homeopathic Association (Bha) – ma questo non significa che vogliamo sostituirci alle cure convenzionali. Ecco perché sono convinta che prima di tagliare i fondi destinati all’omeopatia bisognerebbe pensare alla soddisfazione del pubblico e considerare che essa ha comunque già un posto nella medicina».