Siccome sembra stia diventando una gara a chi ce l ha più duro Sarei tentato di chiamarmi fuori...cioe siamo valmini?Si allora e tanto discutere presupponendo di avere non ragione e basta ma riuscire a fare un pacato scambio di opinioni?Boh
P.S. il taaaak è un colpo di classe Muze

Se facessimo a chi ce l'ha più duro non ci sarebbe storia, avrei vinto in partenza, anche Bossi si ritira (o almeno credo, non capisco quello che dice dopo che gli è venuto il coccolone).

Semplicemente non voglio avere "più ragione", ma rispondo a mastro KT con i suoi stessi modi, che tanto lo divertono.

Infatti mi riferivo a lui visto che ha affermato con sicurezza di avere ragione punto.
P.S. quella su chi ce l ha più duro te l ho regalata

Muze, farebbe ridere se solo non ci credessi veramente.

No, fa ridere comunque.

Sembri uno di quei vecchi che parlano "dei giovani", o Berlusconi che la mena sui comunisti mettendo in mezzo gente che non c'entra nulla.


Stiamo parlando del sagrestano con la svastica.

Dimmi cosa c'entra il fatto che ci sia gente che picchia i negri, che inneggiano al duce e al ritorno della dittatura, denigra la resistenza insultando Balotelli ecc. ?

Vediamo un po', vari post fa, quando io ho detto a Mitternacht che avere la svastica al braccio non è apologia del fascismo, tu hai risposto:


Una volta letto che "2) precisa che si ha riorganizzazione del disciolto partito fascista quando una associazione, un movimento o comunque un gruppo di persone non inferiore a cinque persegue finalità antidemocratiche proprie del partito fascista", dici ancora che è apologia del fascismo?

Si, perchè ora quoti mezza frase, dimenticando tutti i punti "Taaak" che servono a capire cosa è apologia e cosa no.
E siamo partiti dall'esporre un simbolo, che è uguale (per me) a fare della propaganda. Che è come esaltare e perseguire le finalità antidemocratiche proprie del partito fascista.

Tanta fuffa riassumibile in due righe, grandioso!

Alla fine di sta baraonda solo a me vien da ridere(per come ci siamo imbarcati in sto argomento non per il naziprete)????

No.
Facciamo così: per avere un'automobile bisogna avere un motore, una carrozzeria e delle ruote.

Per te una carriola è un'automobile, perché ha le ruote, per me no perché non ha né il motore né la carrozzeria.


Il fatto che UN'ASSOCIAZIONE stia apologizzando il fascismo quando blablabla non c'entra NULLA con il sagrestano che mostra la svastica.
O no?


Ridere è anticostituzionale!

Chi ha detto che io sono a favore della constituzione?

Non capisco un granchè di motori, quindi passo direttamente al punto:



Il sagrestano, esponendo la svastica, non sta forse esponendo un brand che richiama certi ideali, e quindi rientra nella definizione di propaganda?

Ciao a tutta la banda.
Vorrei spendere qui i miei 2 cents.


@Muze: qui devo darti torto, gattaccio. Il giudice stabilì che il reato non poteva essere stato commesso in quanto lo stupratore, su ammissione della vittima, le aveva strappato i jeans di dosso, cosa che il giudice non riteneva possibile. Intervistato in proposito, lo stesso giudice aveva dichiarato che si rendeva benissimo conto del fatto che basta minacciare una donna con un coltello perchè lei si tolga i pantaloni (ehm, detta così magari viene fraintesa... dai, capitemi ), ma che la vittima aveva dichiarato, sotto giuramento, che lui le aveva strappato i pantaloni di dosso, cosa che non era possibile. Con buona pace di tutte le donne che in quel periodo andavano in piazza a protestare sotto lo slogan "jeans=stupro".

Riguardo al sagrestano che va in giro con la svastica al braccio....
A parte considerazioni personali sull'intelligenza o meno di un simile individuo (considerazione personale), a parte il fatto che la svastica è un simbolo nazista[i], non fascista[/i],

quindi tecnicamente non è reato qui in Italia (almeno, non mi sembra che sia contro la legge, ma magari mi sbaglio), a parte che il simbolo su quel braccio è la svastica invertita, quindi propria del partito nazista, e non la croce uncinata celtica, stilizzazione della spirale e quindi simbolo benigno (in origine, ma vallo a raccontare in giro oggi)...

Dicevo, a parte tutto questo , vorrei dare una tiratina d'orecchie a KT per aver citato solo parte della Costituzione (e al Muze per non aver letto per bene tutto l'articolo), che dice

La parte in neretto è quella quotata da entrambi e sulla quale discutete. La parte in italico è quella sulla quale avreste dovuto soffermarvi entrambi. Il tizio era da solo, quindi non faceva parte di un'organizzazione (o magari sì, ma non era questo il punto). Ma, anche da solo, pubblicamente esalta esponenti, principi, fatti o metodi del fascismo. O del nazismo, ad essere più precisi. Quindi sì, l'articolo della Costituzione vale anche per lui, perchè parla anche dei singoli, e non solo dei gruppi; e no, non ha commesso reato perchè va in giro con un simbolo nazista, non fascista.

JM2C. E ora sotto col fuoco di fila delle critiche.

Salud.
Torx

Torx, mi viene da pensare seriamente che tu non abbia letto tutti i nostri post dato che io insisto sulla parte in italico del tuo quote da 3 pagine, e non sulla parte in neretto.

E proprio per questo la differenza tra "simbolo nazista" e "simbolo fascista" diventa labile, nella mia tesi: proprio perchè le ideologie hanno avuto radici comuni (in parte e con i dovuti distinguo), sia perchè hanno avuto forti collusioni negli anni '30 e '40, sia perchè i principi, i fatti e i metodi sono pericolosamente simili. Oppure sbaglio?

PS: Per non darti la tentazione cheldentaliana di dire che non ho risposto sulla questione jeans: era un esempio non scientifico, conclusosi comunque con un attenuante per l'imputato. Voglio vedere quale donna con i jeans, minacciata con un'arma, possa resistere. Qui si quisquilia sul COME, e non sul COSA, che a mio avviso è molto molto molto più importante.

Non c'ho voglia di rispondere ora, comunque
1) la swastika utilizzata dai nazi non era legata al simbolo celtico ma a quello indiano
2) non si parla di un articolo della costituzione, ma della legge scelba

Ecco cosa dice Wikipedia sulla svastica

http://it.wikipedia.org/wiki/Svastica

E qui si parla di chi ha introdotto la svastica in Germania etc etc...

http://it.wikipedia.org/wiki/Adolf_Lanz

Dopodiché datemi un coltello ed una donna e vi faccio vedere come strappo dei jeans a coltellate, certo se voglio preservare le gambe della donna in questione è un altro paio di maniche (o di gambe di pantaloni ), ma non è detto che uno stupratore voglia preservare la salute della stuprata in questione...

Il nazismo tra le altre cose non esalta i principi i fatti o metodi e le finalità antidemocratiche del fascismo?
Se io esalto il nazismo non sto per la proprietà transitiva dell'esaltazione esaltando anche il fascismo?

Preparati Yzi sta discussione farà vittime

E andare in giro con una maglietta del Che non esalta i principi i fatti o metodi e le finalità antidemocratiche del comunismo?
Se io esalto il comunismo non sto per la proprietà transitiva dell'esaltazione esaltando anche il fascismo?