"Una recente sentenza della Corte di Cassazione stabilisce che le modchip per console rappresentano una chiara violazione al diritto d'autore."
Le modchip, che permettono di giocare titoli non originali, sono state dichiarate definitivamente fuorilegge dalla corte di cassazione.
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=16677
Un videogioco si considera "opera dell'ingegno", e come tale gode della protezione del diritto d'autore. La recente sentenza della corte di Cassazione sancisce definitivamente il concetto.

Il caso riguardo un imprenditore trentino che vendeva modchip per PS2. Era stato condannato in primo grado, poi assolto in appello, ma la cassazione di Bolzano ha cambiato nuovamente le carte in tavola.

La linea della difesa sosteneva che il chip servisse ad "ampliare le potenzialità della console", oltre che "i videogiochi sono software" e che "la PS2 è un computer". Tutti fatti che metterebbero al riparo dalla legge sul diritto d'autore.
Evidentemente non ha convinto i giudici, che hanno ritenuto si tratti di un espediente per violare il diritto d'autore e non pagare i giochi. Infatti la PlayStation 2 viene definita una "macchina automatica per l'elaborazione delle informazioni", e la modifica un metodo per usare i giochi masterizzati, illegali.

L'imprenditore ora dovrà pagare una multa, non molto salata, e le spese processuali.

Questa notizia arriva proprio il giorno dopo l'istituzione da parte del governo di un comitato antipirateria, che dovrà occuparsi proprio di come lottare contro questo diffuso fenomeno.

in realtà niente di particolarmente nuovo sotto il sole...era da tanto che provavano a rendere del tutto illegale al cosa

In verità, anche se la maggior parte della gente la chippa per motivi pirateschi (Arr' marinaio!) la modifica permette anche di giocare giochi originali americani e giapponesi.

All'epoca della playstation, io la facetti modificare, così potevo avere giochi NTSC senza il relativo cavetto...

accidenti, lo sentito anche io questa notizia....
contando che effettivamente, penso, chiunque quado va a modificarsi un aconsole, o se la modifica da solo, sa di fare un acosa contro la morale....ora anceh contro legge....
ma una domandi mi viene spontanea...

difendiamo tutti i diritti d'autore esistenti, però se un videogioco lo devo pagare fior e fior di euro, perchè penso che il range vada dai 40 ai 60 euro per le prime uscite dico, è un palese incipit alla modifica...

ora apparte la motivazione di poter giocare giochi altrimenti non utilizzabili... un motivo delle "modifiche2 è prorpio quello di poter avere un sacco di giochi senza pagarli..( almeno secondo me )

certo, che sia una sentenza legalmente giusta è ovvio...ma finchè non si danno una regolata anche a livelli di equilibrare i prezzi al mercato o perlomeno a renderli accessibili a tutti il problema della pirateria si annullerebbe...

quando ho sentito la notizia al tg mi è quasi venuto da ridere....

In verità, su una playstation europea senza modifica i giochi ntsc non ci girano proprio, se non ricordo male (noi usiamo il pal anziché l'ntsc, questo dava problemi anche con le videocassette)

Beh all'epoca c'era il cavetto, altrimenti il gioco NTSC si vedeva sgranato in bianco e nero... Noi europei usiamo il PAL sì =)

ci giravano ma si vedeva in bianco e nero

a me non pare giusto.
Se io compro un gioco pagandolo 60 euro e voglio farmene una copia per me (sempre che ci riesca ) questo deve poi poter funzionare sulla consolle e farsene una copia è legale.
la PS1 diventò famosissima e diffusissima grazie ai giochi pirata che avevano tutti a prezzi stracciati e alle modifiche che praticamente tutti si facevano

Beh penso sia anche merito della piattaforma in se per se.

Adesso la PS è famosa e il mercato pirata non può contribuire oltre in modo positivo alla diffusione della piattaforma.

I giochi sono protetti contro la copia, se riesci a fartene una per conto tuo va bene, ma resta di fatto che sono protetti. Ciò che viene ostacolato è quindi il mercato pirata e anche questo si serve della modifica.
Il mercato pirata però causa più "perdite" ai distributori di videogames che non scompensi a coloro che vogliono farsi una copia per uso personale.

...penso tu abbia centrato il problema....infatti la replica personale è legale, come se non sbalgio la distribuzione gratutia( nel senso farne una copia al mio amico e regalarla) infatti è vietata la vendita...cioè il lucrare..( magarai mi sbaglio)

io mi ripeterò ma sono seriamente convinto che che un gioco per la piattaforma, qualunque esse sia, costasse decisamente meno, non ci sarebbe bisogno di comprarli piratati

Se i giochi costassero di meno nessuno li comprerebbe.

Sacred a 20 euro mi pare abbia ottenuto discreto successo se confrontato ai restanti giochi da 50 euro...

Sacred è stato uno dei pochi giochi che ho comprato <.<''
Insieme a Nwn + espansioni (14 + 14€)... gli altri me li sono fatti prestare

questa non la capisco...se un gioco costa meno è più facile che lo prenda,prendi per esempio C&C ira di kane,lo trovi a 30€ scarsi e penso proprio che me lo prenderò..se ne costava 60€ come molti altri suoi simili invece...