Non riesco a capire il perchè di molte cose.. ma soprattutto.. perchè un omicidio di un bambino ci sconvolge(si fa per dire.. tutti bravi a scandalizzarsi.. ma poi dopo tre giorni nessuno se ne sbatte più di tanto..) più di un qualsiasi altro omicidio? il diritto alla vita è inviolabile.. ma un omicida di bambini è più colpevole degli altri? sarà perche la nostra mentalità e fatta principalmente di luoghi comuni?

Viviamo in una società di ipocriti, e questo potrebbe bastare a spiegare il totale disinteresse delle masse ad un avvenimento dopo un paio di giorni.

Posso però darti un parere personale sul perchè IO ritengo che gli assassini di bambini sono i peggiori tra i tanti. I bambini non possono difendersi.
Uccidere un essere indifeso è da vigliacchi, è qualcosa di disgustoso. In più se metti anche che la maggior parte dei piccoli non è in grado di distinguere il bene dal male o quando vi sono situazioni di pericolo la cosa si aggrava, perchè si approfitta dell'ingenuità di una creatura che, non fosse per l'adulto che ne guida la crescita, sarebbe definibile come "pura".

Io penso che gli infanticida (o -idi?) e i pedofili siano tra i peggiori criminali della terra, e se mai potrò essere a favore di una pena maggiore del carcere a vita, beh, sta pur certa che penserei subito a loro.

Saluti

Sembra che tu ti riferisca alla faciloneria con cui i media si occupano di un caso finchè questo fa notizia, poi appena la curiosità (e il superficiale sdegno) svanisce, ecco che torniamo ad occuparci del meteo, delle vallette, del calciomercato.

Al di là di questa amara quanto inutile considerazione, l'omicida di un bambino è sicuramente peggiore di qualsiasi altro assassino.
La vita ha sempre lo stesso valore, certo... ma per una questione morale quasi universale, uccidere una creatura non assolutamente in grado di percepire il pericolo è abominevole.
Puoi uccidere una persona per odio, vendetta, rancore, invidia, gelosia... ma nessuno dei motivi "plausibili" (non accettabili, eh) è in ogni caso associabile ad un bambino.

Un bambino non ha mai colpe. Mentre per un omicidio verso un adulto si possono trovare tante giustificazioni (o almeno attenuanti) l'omicidio di un bambino non è mai giustificabile.

uhm..

approvo le vostre tesi.. ma non comprendo il perchè la gente si indegni solo per quello.. cmq il my ragionamento è un pò contorto...

saluti..

I bambini sono innocenti...indifesi ed innoqui.... nei loro occhi riluce
la spontaneità.. la spensieratezza...l'infinita dolcezza ed inconsapevolezza dei pericoli e delle orribili cose che esistono al mondo...
è vero..la vita è sempre vita...qualsiasi sia...
ma contro un innocente ... una madre cresce nel suo grembo per nove mesi un bambino con tutto quello che comporta...il miracolo della vita si compie e poi...quando quella creatura compie i primi passi verso il mondo ... viente eliminata...e per cosa..?? Quale motivo???
sai trovare una risposta?? i media fanno audience e speculano su queste cose è vero...ma le madri ed i padri come si sentono...mutilati a vita della propria piccola creatura? e questo povero angelo...che colpa aveva?Perchè ha dovuto soffrire??
I bambini non si toccano!!punto.

La cosa che mi fa crescere la bile più di tutto sono i giornalisti che fanno a gare ad intervistare genitori in lacrime solo per poter di fatto speculare sui sentimenti delle persone... che odio!!!

Sono vomitevoli.

Chi tocca un bambino tocca un innocente (e indifeso, come diceva Auril) per definizione e per questo a mio avviso è peggiore di altri criminali. Ma non solo i bambini, la stessa cosa vale per gli anziani, che alla fine dei loro giorni sono indifesi proprio come dei bambini in molti casi.

Ricopio qui quello che scrissi sul mio blog il giorno dopo la notizia dell'omicidio del piccolo Tommaso, se vi ricordate.





Quasi tutti di voi oggi credo abbiano letto dell'Omicidio di Tommaso, il bambino disperso.
Io non ne voglio parlare.
E a dirla tutta, non mi tocca nemmeno tanto.

Certo l'omicidio d'un bambino e' un crimine efferato, da condannare. Ma perche' ci preoccupiamo per questo?
Non ricordo tutto questo casino mediatico per:
-le bambine morte di aborto selettivo per la politica delle nascite di India e Cina
-i bambini nati deformi o malati per le radiazioni delle scorie nucleari
-i bambini che ogni giorno muoiono di fame mentre noi, Occidente ricco, ce ne freghiamo... In un mondo dove 2/3 delle persone muoiono per fame, ed 1/3 per malattie legate all'Obesita'...
-i bambini che muoiono di HIV in Africa, quando la viremia delle loro madri potrebbe essere abbassata, con farmaci adatti, a livelli tali da rendere molto ma molto piu' improbabile una infezione dal virus. Peccato che i farmaci antiretrovirali in Africa li possano vendere solo le multinazionali americane che hanno il monopolio, a decine di migliaia di dollari per terapia/anno, mentre gli Indiani hanno sviluppato farmaci identici che costano 40 dollari/anno
-I bambini che muoiono di Malaria, malattia per cui nessuno si degna di trovare una cura perche' tanto oramai svanita dall'Occidente ricco e pasciuto
-I bambini-schiavi che a sei anni lavorano in condizioni di semi-schiavitu' per le multinazionali americane
-I Bambini-Soldati che vengono costretti a combattere in guerre non loro
-I bambini venduti dalle famiglie per farne commercio d'organi
-I bambini malati di tumore in tutto il mondo...e gli Stati tagliano i soldi alla ricerca

L'elenco sarebbe ancora tanto tanto lungo... eppure, per nessuno di loro noi facciamo la "pubblicita'" data a Tommaso. Perche'? Perche' lui aveva la pelle chiara e gli occhioni azzurri, quindi ci sentiamo tirati in causa?

Ovviamente l'assassino era del Sud. Credo che la grande differenza tra il Nord ed il Sud del Mondo sia il modo di uccidere. Il Sud uccide brutalmente, con violenza, direttamente. Il Nord uccide con stile, con l'Economia, senza sporcarsi direttamente le mani di sangue.

Mah...torno a studiare. Chiedo a tutti quelli che ora stanno "dedicando un pensiero al piccolo Tommaso" di dedicarne uno piu' ampio a tutti i bambini che stanno male. E magari fare qualcosa di concreto per loro, ad esempio boicottando le grandi aziende multinazionali che li usano come forza-lavoro oppure donando soldi all'Unicef o associazioni simili. Un'azione, piu' che una preghiera. Credo sia piu' utile.

chapeau

ovviamente.. non sto dicendo che chi commette infanticidio non è un criminale.. anzi.. certo.. i bambini sono puri.. indifesi.. e non hanno nessun motivo di essere uccisi.. ma proviamo a pensare un attimo a tutti i padri di famiglia.. o a tutte le persone che si accingevano a realizzare un proprio sogno.. loro.. che colpe avevano? era quindi giusta la loro morte? di certo loro lasciano molto di più su questo mondo di un bambino.. perchè nessuno si occupa di loro? forse perchè non hanno quel bel sorrisetto e gli occhioni grandi da ammirare in foto e di cui innamorarci? nove mesi di grembo materno possono battere gli anni di dolore.. di sacrifici.. e di mille ferite di una persona adulta? auril parlava di dolore.. ma provate ad immaginare il dolore di una moglie.. fidanzata.. di un marito..che vedono la persona che amano ammazzata così.. magari proprio prima di coronare il loro più grande sogno? il dolore di un genitore che sopravvive al proprio figlio.. è immenso.. sia che egli avesse avuto 2 o 50 anni.. e poi.. non posso che assentire.. alla lucida analisi di Xyatha..

i miei rispetti..

Non ho capito, tu vuoi che ti disegniamo una scaletta dei dolori?

tahl.. non volevo quello.. anzi.. era proprio il contrario.. se hai ben letto.. sto semplicemente esprimendo la mia opinione.. affermando che appunto.. la scala dei dolori non dovrebbe esistere.. la morte è morte.. a prescindere da età sesso razza e religione..e ancor più semplicemente.. non capivo perchè quando si viene a sapere dell'uccisione di un bambino sembra che crolli il mondo.. mentre per un adulto non si spreca nemmeno il tempo di dire poveretto.. tutto qui..

saluti

credo di aver capito cosa intendi, e devo dire di essere abbastanza cinico. se ho ben capito da condividerlo.
Il problema è che, in un tg, prima che l'informazione devon opensare all'audience: è un bambino morto ammazzato stimola molto più i sentimenti (e, spesso, i buonisimi e i falsi moralismi) degli ascoltatori che non un qualsiasi, ad esempio, operaio morto sul lavoro o che so io. Stimola quesi sentimenti e farai più ascolti.

Mi permetto di citare qui una frase detta da Luttazzi. ieri sera, al suo spettacolo: non è perfettamente "in-topic", ma devo dire che questo post me l'ha fatta venire subito alla mente: "Chissà perchè vedo sempre un sacco di gente che si scandalizza per le battute su temi scabrosi e motli meno che si scandalizzano per il fatto in se: io non ho mai visto una battuta stuprare bambini in sacrestia"

hai afferrato il my ragionamento..e..
forse con la frase di luttazzi.. hai centrato in pieno il mio pensiero..

Mi permetto di esprimere la mia opinione.I motivi per cui una morte per la maggioranza vale più di un'altra.In primo luogo mi trovo d'accordo con muzedon riga per riga,a ciò volevo aggiungere un altra considerazione.
Procreare è istinto,ciò ci spinge a sentirci particolarmente in causa quando un bambino è oggetto di violenza.ci sentiamo personalmente attaccati,poi vanno aggiunti i valori che da sempre si tramandano,"i bambini non si toccano",tante persone diranno "i bambini sopra di tutto,la loro salute ecc..." e quindi si,c'entrano anche i luoghi comuni,in tal caso si potrebbe parlare di ipocrisia o addirittura di ignoranza,ignoranza su tanti altri problemi che fanno più vittime di un assassino ma non così vicine a noi.
tanto la lebbra mica è così terrificante eh?ma vuoi mettere?un bambino massacrato con centinaia di persone che vedono la loro carne consumarsi giorno per giorno?
ma la lebbra non abita affianco a te,presona perbene,o violento assassino,vero?


credo che i bambini non abbiano motivo di essere uccisi e ciò macchia il loro assassino di un sangue ancor più scuro di altri,credo che le persone sentano attaccate loro stesse e sopratturro la loro sicurezza perchè sentono un fatto che và contro i loro principi così vicino a loro da far avere loro paura e sfogarsi attraverso una caccia la cui motivazione non è superiore ad altre,credo che il luogo comune dettato da ciò sia un'inutile ed ennesimo simbolo di iporcsia tanto decantata,credo che i media fatti da persone sappiano tutto ciò e sfruttino intelligentemente i luoghi comuni lignoranza e la paura di tanti che sanno e di altri che preferiscono non sapere.

credo che il dolore di un essere cosciente sia maggiore,credo che la conoscenza di persone coscienti di un dolore che un bambino ucciso non conosceva e non percepiva sia ancora superiore.
alla fine è per noi,che non vogliamo sapere di queste scene e di conseguenza ci se ne interessa sempre più e si aggiunge l'inutile sul più che dovuto.

a me farebbe più male vedere mia cugina uccisa che mia madre,mi farebbe più male vedere la mia ragazza uccisa che un vecchio di cui mai ho sentito la presenza.
ecco il perchè.





Con permesso..