Ecco un'altro schifo di italiche dimensioni.
Rete 4 doveva sparire dal 1999, ogi Mediaset che parla del Digitale come se fosse la soluzione definitiva invece di aderire a sentenze, e giudici resta ancorata al suo Analogico.
Berlusca che si fa le leggi e la Sinistra che le difende...
Dove andremo a finire mi chiedo...

Nel 1999 è assegnata a Europa 7 la concessione per trasmettere sul territorio nazionale, che viene revocata a Rete 4. Per legge dopo SEI mesi Europa 7 dovrebbe usare le frequenze di Rete 4. Il governo di CENTROSINISTRA non fa nulla. Fede è rilassato.
Nel 2002 la Corte Costituzionale stabilisce come termine ultimo per la partenza di Europa 7 il 31.12.2003. Puntuale come un conflitto di interessi arriva il decreto Berlusconi il 23.12.2003 che proroga i termini. Il decreto deve però essere firmato dal Presidente della Repubblica Ciampi: che lo firma!
Francesco di Stefano, editore di Europa 7, decide di rivolgersi al Consiglio di Stato: che gli dà ragione. Forte di questa sentenza va alla Corte di Giustizia Europea: che gli dà ragione. Arriviamo al nuovo governo di CENTROSINISTRA. Dopo un’accanita resistenza contro il giudizio della Corte di Giustizia Europea da parte della Commissione Europea condotta da Frattini si giunge all’udienza. Il rappresentante dell’avvocatura dello Stato Italiano si presenta per difendere Rete 4 e la legge Gasparri (è vero, non ci credete, ma è vero). L’Italia viene messa in mora dalla Commissione Europea per la legge Gasparri.
Gentiloni, ministro delle Comunicazioni di nomina rutelliana, non applica la decisione della cortecostituzionaleconsigliodistatocortedigiustiziaeuropea. Anzi, va oltre, e propone un disegno di legge dai tempi lunghi e incerti che, se venisse approvato, lascerebbe le cose come stanno.
Per capire come guardate il video. Dura lex, sed retequattro. RESET!
tratto dal Blog di Beppe Grillo
ecco il video
http://www.youtube.com/watch?v=_XiCi3sqxjE

italia 7 dava un sacco di anime interessanti!

... nn credevo pazzesco

La cosa peggiore della storia, fu Berlusconi che durante il Referendum che serviva a salvare Rete 4 diceva a tutti che ci lavoravano molte persone che sarebbero state licenziate....
Ma a quelli di Europa 7 che sono stati licenziati senza neanche poter lavorare non importava a nessuno?

Siamo gli unici in europa che fanno queste cose

Qua a Cagliari adesso é su digitale. Quando faccio zapping, non corro più il rischio di beccare il tg4

hai ragione ska il mondo è pieno di stronz* (scusa ma dovevo dirlo)

Beh ovvio che Berlusconi tirasse acqua al suo mulino...
mi fa più specie un governo di fazione opposta(due se contimo il Tecnico Dini, tre con l'attuale anche se son solo 10mesi circa) che rompe le scatole per la Par Condicio e per il conflitto di interessi e che in una intera legislatura non ha fatto nulla, salvo strapparsi le vesti per questa situazione, ma solo in periodo elettorale.

oltretutto com'è che alla Mediaset hanno segato la rete più politicizzata(e han fatto bene)e alla Rai no?

spiace anche a me per Europa 7.. anche loro hanno diritto di lavorare, soprattutto alla luce di certe sentenze.

Perchè la legge non diceva "eliminare le reti politicizzate", ma semplicemente assegnava le frequenze di Rete 4 ad altre persone.
La politica in questa vicenda c'entra poco e nulla... se non per il fatto che alcuni politici hanno favorito il Berluska quando ancora non era altro che un miliardario.

Segato?
Rete 4 continua imperterrita come nulla fosse ad occupare illegalmente quelle frequenze.

che schifo-.-

mah... io è da 1 mese che non vedo nè rete4 nè rai2.
e capisco che la legge dicesse che si riassegnavano delle frequenze. mi stupisce, anzi, no bugia, non mi stupisce la scelta delle emittenti le cui frequenze andavano riassegnate.

che la politica non c'entri, Muze, non puoi crederlo. è da minimo 10 anni che si lamentano del potere politico di Berluska che gli deriva dalle televisioni. poi ogni volta che si poteva fare qualcosa(oltre 6 anni di legislature del centro sinistra fino ad oggi, proposta di acquisto di Murdock bloccata da Dalema etc.)non si fatto o non si è fatto fare nulla, salvo, come ho detto, fare i piagnistei pre-elettorali su come Berluska sfrutti i suoi potenti mezzi.

poi ripeto, se delle frequenze andavano riassegnte, che si riassegnino, peggio per Berluska, non piangerò la perdita di Rete4.. mi spiace per Rai2 perchè davano Lost e Supernatural... e vabbè...

ora ha il digitale, quindi non credo sia un problema chiudere quella rete, ma resta il fatto che a nessun politico degno di tale titolo frega niente di far rispettare la legge contro altri politici.

[quote="Nathaniel"]che la politica non c'entri, Muze, non puoi crederlo. è da minimo 10 anni che si lamentano del potere politico di Berluska che gli deriva dalle televisioni. poi ogni volta che si poteva fare qualcosa(oltre 6 anni di legislature del centro sinistra fino ad oggi, proposta di acquisto di Murdock bloccata da Dalema etc.)non si fatto o non si è fatto fare nulla, salvo, come ho detto, fare i piagnistei pre-elettorali su come Berluska sfrutti i suoi potenti mezzi./quote]

Si, è una cosa che non ho mai capito questa.
Anzi, in realtà l'ho capita, ma stento a credere che le cose siano così. Mi spiego: se i precedenti governi di sinistra avessero toccato Rete4, il Berluska avrebbe lanciato su ogni giornale e su ogni televisione restante una massiccia campagna contro i comunisti che vogliono tappargli la bocca, di regime che viola la proprietà privata, di centinaia di persone rimaste senza lavoro per colpa di quei cattivoni rossi.

Sappiamo tutti che le cose non sono così, ma la gente che guarda le sue TV ci crede. Per me è profondamente sbagliato non fare nulla per paura di perdere voti. Ma di fronte a colui che controlla il 60% dell'informazione italiana (escluso internet) qualche remora è più che comprensibile.

questo è sacrosanto. e il fatto che sia comodo avere invece da sbandierare il cavaliere cattivo che monopolizza l'informazione, subito prima di ogni elezione

cmq, per dirne(ripeterne, magari è passata inosservata)una, Murdock ha fatto un'offerta per l'acquisto di Mediaset e l'esecutivo dell'allora Primo Ministro D'Alema ha posto il veto alla vendita(giustificazione:Fuga di capitali all'estero =__= ), per cui non vedo che campagna di stampa avrebbe fatto Berlusconi se fosse stato lui a vendere.


però su una cosa sono d'accordissimo: qua abbiamo solo politici col cagotto di fare le cose per perdere voti. non si fa una politica sociale seria perchè si ha paura di perdere i voti di questa o quella fazione, non si fa una politica morale seria perchè si teme di perdere i voti della Chiesa etc etc etc...