riesaminiamo la situazione naturale, se io tiro un colpo forte, tu lo pari ma la mia forza ti fa fallire la parata ti colpisco, ecco il perchè del txc
la forza ai danni è ovvia

ma se io uso la destrezza per evitare le parate e le schivate è come arma preferita, se io ravano in tutti gli organi sommo la destrezza, come mano dle drow.
però se è un drago lui non basa sullo schivare, ma sull'armatura naturale, tutte e due le cose non hanno molto senso
come si può fare?

i bonus di D&D sono un compromesso di giocabilità, una "media" valida per le situaizioni comuni.
Secondo me non ha molto senso cercare di dare un significato a queste cose, D&D non è un sistema mirato al realismo.

scusa un minimo di realismo ci vuole.
prendi un essere tipo drizzt, lui con arma preferita contro un qualsiasi drago usa la desdtrezza al txc?

Beh, la mia umile opinione è che, se cerchi realismo, fuggi da D&D...

Altrimenti... "non ti curar di loro, guarda e passa"... in fondo è divertente comuque!

Drizzt è oramai solo un personaggio di un libro, (hanno ucciso un dragone antico anche se bianco) con 4 frecce due martellate ed una stalagmite...
da regolamento sarebbe tutt'altro che morto, ma....
cmq Drizzt è più forte di un umano medio (ha 13) quindi volendo può usare anche la forza.

bhè...cmq sia guarda con che armi e chi ha tirato le 4 freccie e le due martellate...ricorda che non sono armi tanto comuni....

Se vuoi inserire del realismo in D&D, preparati a snaturare un po' il gioco. Molte scelte di regolamento sembrano volte più ad "equilibrare" le varie Classi tra di loro (equilibrio spesso opinabile) piuttosto che a creare modi adeguati di rendere certe situazioni.