Ma no!!
La mia frase non era rivolta al tuo modo di scrivere...
Era una citazione presa da "Parola di Giobbe" in cui c'è una rivisitazione comica della Creazione... non molto meno credibile di quel romanzo che è la Bibbia.

bel libro fra l'altro
se vogliono, scrivo io un libro sulla creazione del mondo.
In principio era il nulla poi il caos quindi Ao creò shar e Selune....

Esisteva Eru, l'Uno, che in arda è chiamato Iluvatar; ed egli creò per primi gli Ainur...
giuro, questa l'ho inventata io!

Grande "parola di giobbe"... perchè egli era il prediletto...


Infatti farebbero malissimo ad eliminarlo dal programma di studi, è pur sempre una delle teorie più accreditate.
Magari può aver senso la sua ritrattazione da verità scientifica...

dipende molto dal romanzo di cui parli Malyka, se mi parli di quel bel libro Fantasy chiamato bibbia, ti dico che il lo considero appunto un libro fantasy e non vedo la differenza tra questa mitologia e quelle passate, io le ritengo entrambe false.
se invece mi parli di far leggere Darwin anche ai bambini ti quoto visto che le sue teorie non sono poi così difficili (almeno alcune) da essere ostiche ad un ragazzo delle medie.
In Italia è stato tolto come in USA anche se per fortuna noi ancora non siamo al loro livello che fanno studiare la teoria creazionista ai bambini....

Ehi, io sono cresciuto benissimo guardando cartoni pieni di armi e violenza!!!

Comunque, se non si fosse capito, sono decisamente d'accordo che lo studio di questa teoria non dovrebbe perdersi.

Lo sanno tutti che gli uomini vengono messi sotto il cavolo da bambini, da una cicogna che discende dalle scimmie: così nacque la specie umana [ho le idee un po' confuse ]!

Pensavo che la mia istruzione fosse un po' schifosa, ma vedo che col tempo ci si evolve alla grande!

Però i disegni sul modulo sono carini! Hanno cancellato anche l'ora di disegno, dal programma?

beh... c'è da dire che grillo è un minimino di parte, e anche se effettivamente la riforma Moratti non è il massimo, non tutto quel che leggiamo qua è vero\giusto\universalmente condivisibile.



Verissimo che c'è molta differenza tra 2 anni e 1\2 e 3 anni, ma c'è anche un'immensa differenza tra bambino e bambino. io sono entrato alla scuola materna a 2 anni e a 4 sapevo leggere e scrivere mentre gli altri bambini, anche più grandi, giocavano a "brum brum" con le macchinine..
il fatto che i genitori assiema ai maestri valutino la situazione del bimbo non può che essere un miglioramento. prima che fossi sveglio o scemo, entravi a 3 anni. stop. ma in quel modo, chi era avanti, non veniva stimolato dal contatto coi coetanei e con persone(si suppone)esperte, cosa che proprio a quell'età è fondamentale visto i ritmi di apprendimento!



questa è la riforma Berlinguer... lo so perchè l'ho vissuta in pieno e mi ha rovinato la maturità...


e invece Licenza Elementare, Licenza Media inferiore, e Licenza Media Superiore era una suddivisione più easy? ok, non se ne sentiva il bisogno(come il cambio dei voti da bravo, buono ottimo ad A B C D E), ma non è che sia sto shock


anche questa è di Berlinguer... già ai miei tempi se dimostravi di aver seguito corsi o avevi attestati di competanza o simili, ti aumentava il voto a fine anno...


ora... non so se i bambini di oggi sono dementi... ma cosa c'è di shockante? l'ho mostrata a mio fratello, 8 anni, e non è che sia rimasto particolarmente sconvolto...

si cerca con un linguaggio semplice di iniziare a far riflettere un bambino su quello che vuol fare invece che farlo trovare alla fine delle"medie"senza sapere che cazzo fare e rimpiangere a vita di aver scelto un indirizzo sbagliato!
fino a 20 anni fa un ragazzo di 14 anni cominciava a lavorare e a portare i soldi a casa. oggi a 30 anni uno ancora si sturba se i genitori gli dicono che è ora di andare a vivere da solo...


per la questione della Evoluzione Darwiniana, penso sia una cazzata toglierla... sarebbe stato molto più sensato aggiungere e affiancare entrambe le teorie lasciando a ciascuno la possibilità di scegliere cosa ritiene più vero!

ma questa non è solo colpa della Moratti... ma smetto qua o si ricomincia a parlare dell'ultimo Referendum, e magari anche di Harry Potter

Infatti io ho manifestato contro la Riforma Berlinguer quando ero al Liceo, e avrei manifestato contro la Riforma Moratti se avessi potuto!

E non sono d'accordo su affiancare la teoria creazionistica (religiosa) nei testi scientifici. A questo punto rimetterei pure la teoria Copernicana, che non si sa mai...

beh...
la teoria creazionista non si può escludere perch non ci sono prove che non sia vera.
nessuna teoria sull'origine dell'universo è sicura al 100%, ma neppure all'80%...
ci sono degli scienziati che hanno addotto prove e toerie sensate, magari non universalmente condivisibili, ma sensate, pro creazionismo.


cosa diversa è la teoria copernicana è che è stata smentita con prove certe e definitive, così come lo è stata quella Tolemaica etc etc...

Il fatto é che nei testi scientifici si dovrebbe parlare anche di storia della scienza (lo dimostra il fatto che il mio libro di chimica riportava anche tutti i fot£$%i modelli atomici scartati nel corso del tempo). Così, anche la tesi creazionista meriterebbe un po' di spazio. Estromettere l'una o l'altra non farebbe altro che impoverire il discorso.