nn so di preciso. dovrei prendere la scheda di un mio amico... lui si era fatto un ranger simile, appena lo contatto mi faccio dire tutto e lo posto
(e sbilanciava un casino il gioco da quanto era potente... un vero power player O.o però glielo concedevo perkè giocava bene di ruolo)

Sul fatto dello sblanciamento, ciò va a significare che c'era un probabile errore... tutti i PG dello steso livello, devono avere la stessa "potenza" e quando uno di loro "sgrava" è il caso di ricontrollare le regole e vedere se il tutto è giusto...

ti giuro ke mi pareva tutto esatto... x questo mi sconvolge il ranger

Se riesci a farmi avere la scheda eventualmente potrei vedere se c'è qualche errore... altrimenti saprò qual'è la mia prossima classe da PG(devo fare l'arciere)

ok vedrò

Appoggio pienamente il muze e voto paladino!
Il ranger mi piace perchè combatte con due armi, è legato alla natura ed è la classe del mio personaggio letterario preferito.... ma nella III ed fa davvero schifo!
Il paladino, anche se deve essere rigido e a volte bigotto, è molto piu forte!

Il paladino... a parte che la preferisco assai come classe, sia in 3° che in 3.5... ma poi anche come interpretazione, se uno è portato ovviamente per il legale buono e ha voglia di giocarsi il personaggio atipico (sì, perchè ormai tutti giocano caotico malvagio!) il paladino è un capolavoro... bei tempi, ah, quanti ricordi, sir Marcus Dackard, il paladino più paladino che ci sia mai stato (se ne andava in giro con un libro quasi-magico, il Codice, che descriveva l'etica del paladino... quanti ha convertito al bene!)

Anche se in netta minoranza anche io opto per il Paladino. Ho interpretato entrambi i pg e a fare il Ranger mi sono divertito di meno. Ricordo il vecchio Orn che girava come un novello Don Chisciotte, codice in mano, che tentava di convertire anche i bambini e veniva scambiato per pedofilo. Poi non parliamo se c'era una prostituta nei dintorni: questa diventava la Dulcinea della situazione e lui non se ne andava manco se preso a parolacce. Veramente un deficiente! ^___^

Veramente il ranger è più sgravato? Quindi io che ho progettato 8 livelli da rng per il mio nuovo pg diventerò una m---a s---a?

E molto melgio un Ranger essendo che può attaccare da lontano

grazie undertaker. mi fido te solo per il nick che ti sei scelto

per me sarebbe un dilemma, il ranger è la mia clase preferita ma anche il paladino non scherza comunque voto ranger

Io ho votato paladino perchè mi piace molto come interpretazione, anche se devo dire anche il ranger non è male...

fare il paladino è più difficile che fare il ranger,dato che la forzatura dell'allineamento Legale-Buono è un po tosta da reggere...a chi non piacerebbe una volta ogni tanto ubriacarsi in locanda o fare uno scherzone a qualcuno!
Però Il paladino è comunque molto bello e secondo me per giocarlo al meglio andrebbe giocato solo quando si conosce abbastanza in profondità D&D,per un novizio penso sia un po complicato distinguere L'essere buoni da l'essere Stupidi,nel senso che l'importante è ricordarsi che essere buoni non vuol dire dir sempre di si,ma saper punire quando ce ne estremo bisogno o quando ogni altra azione sarebbe vana.
Il ranger invece mi piace per quel senso di liberta che mi ispira e anche per il suo contatto con la natura.Io vedo il ranger come un'animale che fa parte della natura stessa in modo diverso dal druido,che vedo più legato al concetto spirituale di natura.
Io ho giocato sia ranger che paladino ma ho votato ranger dato che ho dovuto proprio scegliere, ma se lo guardiamo in termini di potenza tutti e due hanno i controca**zzi!
W & BY

Io non ho mai giocato un paladino(e vi assicuro che con il mio master sarebbe stato ingiocabile) il ranger l'ho giocato ed ero pazzo per lui un umano C-M che odia gli umani e che contrae la licantropia ed è perseguitato da fantasmi e maledizioni