Nell'edizione 3.5 la riduzione del danno non viene più riportata con il potenziamento minimo necessario ma con le diciture tipo/argento/allineamento/elemento/magia/epico

il buon Zen mi suggeriva di fare in questo modo:

Tipo: arma del tipo adatto o +1
Argento: arma d'argento, di mitrhrill o +2
Allineamento/Elemento: arma con la capacità appropriata o +3
Magia: incantesimi o arma +4
Epico: incantesimi epici e armi +6

Secondo me questo medoto migliora il gioco non penalizzando troppo quei giocatori che preferiscono avere armi con capacità speciali snobbando un pò il bonus di potenziamento.
Voi che ne pensate?

non capisco il motivo di questa modifica... e cmq non mi sembra molto azzeccata!

a questo punto tanto vale decidere col master quale dei due metodi (3.0 o 3.5) usare! no?!?!

Quoto alex

Il probema sta nel fatto che tutto il nuovo materiale uscito per la 3.5 funziona secondo il nuovo sistema.
Al limite bisognerebbe continuare a usare la vecchia edizione per quanto riguarda la riduzione del danno.

Il nuovo sistema ofrre però numerosi vantaggi: per esempio, nella vecchia edizione alcune creature (vedi Scheletri o Mummie) dimezzavano qualunque danno che non fosse del tipo appropriato, nella nuova edizione questa capacità è stata sostituita con la riduzione del danno il che semplifica le cose.

Inoltre usare le due edizioni in contemporanea sarebbe una vera scocciatura.

Correzione:

Magia: arma +1 o superiore
Argento: arma +2 o superiore
Tipo: arma adatta o arma +3 o superiore
Elemento/Allineamento: arma adatto a +4 o superiore

Io credo ke utilizzando le nuove modifiche della 3.5 ci sia la possibilità di avere + chance con i mostroni..
Sta di fatto che se un PG prende una qualche riduzione è meno figo ke nella 3.0..

un po' in ritardo, ma quoto Alex, trovo più utile utilizzare o l'una o l'altra non un mix che non è ne carne ne pesce.
Se poi mi dici che il vampiro che riduce Argento è una scemenza ti do ragione, ma x l resto son di un'altra opinione
Ciao